Ibid., p

- caporal a, au contraire, laissé sortir tous ceux, qui n'étaient

pas de garde. En second lieu, ce Giulio Cesare Luccione

-qui, d'après Pietro d'Oletta, aurait le premier semé

: l'alarme et occasionné le tumulte, n'est cité que dans

l cette déposition. Nous verrons ailleurs indiqués comme les

auteurs primitifs du soulèvement deux soldats, Marco Ver-

. golé et un autre dont le nom n'est pas noté, lesquels, arri-

: vant du Ponte Sisto, déclaraient y avoir été attaqués et

: criaient « aux armes » : Marco montrait même son épée

. tordue. 11 n'y a guère à douter de ce dernier détail : le

témoin qui le révèle donne le signalement physique et

moral de ce Marco, « plutôt petit que grand, vêtu de vieux

drap sombre et la barbe rare », connu pour un joueur

forcené et un garçon très querelleur. Le second soldat

serait donc Giulio Cesare Luccione. Mais ce qui est fort

bizarre c'est qu'on ne retrouve nulle part ailleurs le nom

de ce Luccione : il n'a pas été arrêté, il ne s'est pas enfui,

il n'a jamais été interrogé. Il semble cependant que

les commissaires enquêteurs, en l'entendant accuser

par Pietro d'Oletta, auraient dû sur-le-champ s'occuper

de lui et le faire comparaître puisqu'il n'avait point

déserté.

Revenons a la déposition du caporal Pietro d'Oletta. Elle fournit les mêmes indications que les précédentes sur la fuite des soldats et de plus donne le signalement des trois soldats soupçonnés de l'assassinat du page : Crovero est grand et barbu ; il porte une jupe de peau et des hauts-de-chausse de drap vert : Carlo d'Ampugnano, grand aussi, est vêtu de drap gris avec un chapeau gris clair presque blanc : Pietro de Montemaggiore est de taille ordinaire, vêtu de drap dont le témoin n'a pas remarqué la couleur. Il n'y a donc pas de doute sur ces trois personnages. Par malheur les deux premiers avaient disparu et n'ont jamais été repris : Pietro de Montemaggiore seul a été arrêté.

Ici se terminent les interrogatoires des officiers et

us • l'ambassade ou duc de créqui.

sous-officiers. Nous allons suivre maintenant ceux soldats en les résumant, car la plupart donnent les détails et nous ne nous arrêterons qu'aux indications ticulières.

9* Les soldats arrêtés dès le 21 août.

On sait que le soir du lundi 21 août onze Corses ontëtl arrêtes par ordre du capitaine Franchi et envovés àb prison dite les Carcere Nuo%9ey qui existe encore dansbl via Giulia. Ces individus ont comparu à l'enquête dans te séances des 23, 24 et 25 août. Us se nommaient : 1° Matte» de Petralba ; 2° Pietro de Giussano; 3° Michel de Occhiatana; 4° Antonio Giulio deVenaco; 5° Terramorso; 6° Valerioie Zevaco; 7° Giovanni Battista de Focicchia ; 8° AnniW d Altiano; 9° Giacomo de Tox; 10° Andréa de Montemaggiore; 11° Giordano de Corrano. Ce fut à la suite de leur arrestation que trente-deux de leurs camarades, pris de peur et sans doute ne se sentant pas la conscience Dette, s'échappèrent le lendemain mardi matin, dès que la consigne de la caserne fut levée par l'imprudente décision des autorités de Rome.

Comme a l'enquête le capitaine Franchi a soutenu ne connaître aucun des soldats qui ont pris part à l'émeute, on ne comprend pas pourquoi il a fait arrêter les uns plutôt que les autres. En tout cas, si quelques-uns de ceux qu'il a fait incarcérer n'étaient certes pas innocents, les coupables avérés, ceux que la plupart des témoignages dénoncent, ceux que le sergent Vinciguerra et le caporal Pietro d'Oletta déclarent avoir reconnus, ont pu le lendemain s'échapper tranquillement de la caserne. Bien plus, quand des charges si graves pesaient sur ces individus, on enfermait aux Carcere Nuove onze soldats dont la plupart n'étaient désignés par aucun témoignage et dont deux seulement, Giacomo de Tox et Matteo de Petralba, furent

l'enquête et le procès de la GARDE CORSE. 459

;cusés par leurs camarades au cours de l'enquête. Encore

iacomo ne fut-il cité que par trois et Matteo par deux

moins, tandis que Crovero, Carlo d'Ampugnano, Pietro

e Montemaggiore, Domenico ' de Bastelica qu'on avait

lissés libres furent nommés par 12, 13 et 14 témoignages.

joutons que, parmi ces onze prisonniers, six ne repa-

aissent plus dans l'enquête, deux interrogés une seconde

bis demeurent impunis, deux sont mis à la question et

•envoyés, un seul, Matteo de Petralba, sera condamné,

sans qu'il y ait à sa charge des preuves plus convaincantes

jue pour les autres. On verra plus loin la triste histoire

le ce malheureux.

Comme on devait s'y attendre, les onze prisonniers se déclarèrent complètement étrangers aux désordres. Leurs récits reproduisent à peu près les faits déjà connus.

Matteo de Petralba, surnommé Fortuna, fut entendu le premier. Cet homme appartenait à la compagnie Savelli : il était venu depuis trois mois de Pérouse à Rome pour être adjoint a la compagnie Franchi, et faisait partie de l'escouade commandée par Pietro d'Oletta; il était entré de garde le 20 août, a vingt-deux heures. D'après ses explications, après avoir soupe, il s'était paisiblement installé sur la piazzetta, à la porte de la caserne, et lisait un ouvrage intitulé : « Les Cinq Livres du comte Matteo Boiardo », lorsqu'il vit arriver du côté de la Trinité, de la Regola, par toutes les rues aboutissant au corps de garde, une foule de ses camarades furieux criant : « Rumore ! minore ! » ou bien « Les Français ont attaqué les Corses ». Ils se dispersèrent dans la ville après avoir saisi leurs armes dans la salle de la caserne où elles étaient déposées ; lui-même ne les suivit pas et se posta seulement devant l'entrée, l'arquebuse à la main ; le capitaine Franchi le plaça, avec d'autres, à la porte et aux fenêtres pour garder les quartiers et les fit tous rentrer à la nuit. Matteo n'aurait donc joué aucun rôle dans les événements '. Néanmoins, deux de ses camarades l'avant