M ABAT

résistance. Le mouvement insurrectionnel de l'Eure et du Calvados se communiqua, en effet, promptement aux cinq départements de la Bretagne et à celui de l'Orne. Ces départements proclament leur opposition aux décrets de la Convention, et là se réunit une assemblée qui prend le nom de Comité central de résistance à t oppression. Les pouvoirs des Montagnards en mission, Lecointre, Romme et Prieur de la Marne, sont gardés à Caen comme otages. Félix de Wimpffen, connu par sa belle défense de Thionville, est nommé général de l'insurrection, qui s'accroît encore de la participation des fédérés bretons et de celle de la société populaire des Carabots de Normandie. Alors on dispose tout pour marcher sur Paris. Mais l'armée du Comité était trop faible pour prendre un rôle agressif, et elle ne devait pas tarder à s'évanouir au premier engagement dans les environs de Caen (1).

Le 30 juin, un député de Saône-et-Loire annonce à la Convention que les administrateurs de ce département ont levé l'étendard de la révolte contre les décrets de la Chambre.

Pendant ce temps-là , à force de vociférer le langage de la plèbe, d'exciter le peuple au pillage et au meurtre, à force de poursuivre l'application de cette loi des suspects, qui fit emprisonner près d'un demi-million de personnes, M a rat, le principal auteur du 31 mai et du 2 juin, avait soulevé le cœur aux honnêtes gens, et plus d'une fois il avait embarrassé le pouvoir. Enfin ses accusations féroces, ses vociférations incessantes, ses luttes, ses polémiques furibondes de tous les jours, ses colères maladives l'avaient épuisé. 11 se

(1) A qui voudrait se rendre un compte précis et détaillé de la constitution et des agissements du Comité central de résistance établi à Caen, un livre excellent est ouvert, c'est le livre intitulé : Notices historiques sur la Révolution dans le département de l'Eure, par M. L. Boivih-Champeaux, premier avocat général à la Cour impériale de Caen, imprimé à Evreux, chez Hérissey (1868).

Il serait bien à désirer que toutes les provinces de France fissent connaître, en des livres aussi bien faits et aussi nourris, tous les documents que contiennent leurs archives et la mémoire des témoins oculaires on auriculaires encore existants. Ce seraient de bien précieux éléments pour écrire l'histoire générale. Hâtons-nous : les générations contemporaines des événements disparaissent.