CHAPITRE IV

5ades, afin de les discipliner, s'il était possible, ou de mettre la France hors de l'atteinte de leur indisci^pline, et de rejeter toute guerre hors du royaume.

Qu'on ne dise pas qu'éclairés par la censure dont Louis XII a été l'objet nous lui prétons des vues qu'il n'eut jamais. Est -il une indication plus sûre du but auquel ce prince tendait, que celui auquel il est parvenu? Nous avons d'ailleurs le témoignage de Seyssel , membre de son conseil , écrivain judicieux , spirituel , quelquefois éloquent , qui avait sa confiance, qui a écrit sa vie sous ses yeux et la lui a dédiée,, qui non seulement a exposé les faits de son règne, mais de plus, a pénétré çt mis souvent à découvert les intentions qui l'ont dirigé, dont le Kvre enfin peut être regardé comme les mémoires de Louis XII lui-même. A l'époque où Seyssel écrivait, ce prince était en possession de ses conquêtes ; ainsi l'auteur n'avait point à l'excuser des sacrifices faits pour une conquête perdue'.

Au X!V' siècle c'était encore une opinion établie, qu'un roi de France devait être guerrier;

" Voici comment s'exprime la Bibliothèque historique sur " rhistoire de Louis XII ^ par Claude de Seyssel.

« Cet ouvrage est généralement estimé : l'auteur Fa composé sur les mémoires et sur les témoignages de gens dignes de foi. Il Soutient avec force les droits de la couronne , et réfute les écrivains qui voulaient y donner atteinte. Il était d'autant plus en état décrire la vie de Louis XII, qu'il avait été un de ses conseillers. On trouve,, à la fin de cette histoire, de fort

et cette opinion, il faut en convenir, n'était nullement déraisonnable dans un temps encore si voisin de celui où les grands faisaient la guerre aux rois.

D'ailleurs , les Français de tous les temps, même ceux d'aujourd'hui, ont toujours eu du goût pour les guerres qui ne devaient pas mener trop au loin,

bonnes pièces pour servir de preuves et éclaircir différents endroits de Tôuvrage. »

Voici maintenant ce que dit Seyssel :

« Ne me puis assez émerveiller d'un tas de gens ingrats et mécongnoissans du bien qu'ils ont, qui blâment notre roi 'Lo\n& d'avoir faict la guerre en r Italie y disans qu'il ilevoit, ainsi que le fist ledit roi Louis XI , borner son royaume et non point sortir dehors : comme s'il eust faict une grande faulte d'acquérir /(? duché de Milan qui lui appa&tenoit à juste titre, par succession paternelle, et pareillement d'avoir accepté la citent seigneurie de Gènes qui est en partie la seureté dudit duché. ...»

Par ce moyen, il a « rejecté la guerre hors du royaume., ainsi que les Romains — »

Par ce moyen , il a « aussi ostélafouUe des gens d'armes d'iceluy royaume. »

Il a fait la guerre» sans surcharger son peuple , mais toujours en le déchargeant. »

« Ils devroyent beaucoup plus blasmer et reprendre le roi Charles-le-Grand, qui tant est loué et renommé par tout le monde, lequel par si long-temps mena la guerre continuellement en Italie, en Allemagne, en Espagne; et haut louer cestui-cy , si comme font ( ainsi que font ) toutes autres nations , lequel n'a jamais mené \3^ guerre plus longuement que trois mois, et le plus souvent a eu victoire en beaucoup moins de temps, et n'a fait passer armée en Italie que quatre fois en 'tout.»