CHAPITRE XIII

Arrivée de Napoléon Bonaparte à Sainte-Hélène. — Dispositions prises par les puissances à son égard et à cdui des membres de sa famille. — Rapport de M. Pozzo di Borgo. — Internement de Lucien à Rome. — Dépêche de M. de Talleyrand. — Surveillance exercée sur Lucien dont on redoute la fuite en Amérique. — Attitude de M. de Blacas a l'égard des Bonaparte*.

— La révolution en Amérique. — Projets de Joseph. — L'insurrection au Mexique. -- Tentative de Xavier Mina.— Son débarquement, sa mort.

— Coopération de Lucien et de Jérôme. — Précautions prises par les puissances. — L'envoi de Lucien en Allemagne est décidé. — Protestations de Lucien. — Protection du pape. — Insistance des ambassadeurs d'Espagne, de France et des Deux-Siciles pour l'éloignement de Lucien.

— Nouvelles persécutions en 1820. — Mort de Napoléon. — Projet de mariage entre le fils aine de Lucien et la fille de Joseph. — Demande de passeports. — Lucien à Bruxelles. — Mariage de son fils, 29 juin 182!.

— Son retour. — Ses dépenses. — Ses occupations. — La Croce M Biacco.

Situation des membres de la famille. — Madame Laetitia à Rome. — Le cardinal Fesch continue ses achats de tableaux. — Louis à Rome. — Sa bigoterie et son goût pour la poésie. — I^a reine Hortense en Suisse. — Les deux Napoléon et les Carbonari. — Jérôme à Trieste pais à Rome.

— Le prince Eugène à Munich. — Mort d'Élisa Bacciochi. — Caroline Murât à Trieste sous le nom de comtesse de Lipona. — Ses chagrins domestiques. — Son mariage. — Ses deux fils. — Leur départ pour l'Amérique. — Pauline Borghèse ; sa maladie et sa mort, 19 juin 1615.

Le 16 octobre i*Mo, NapoKon abordait à Sainte-Hélène. I /envoi du César dans cette île était le résultat, d'une

mesure de sûreté générale, prise par les puissances et non par l'Angleterre seule,comme le prétendaient certains opposants.

L'Angleterre n'avait fait qu'exéculer les ordres du Congrès, ou mieux ceux de Tallevrand.

Napoléon Bonaparte, dit le cabinet de Saint-Pétersbourg dans un rapport officiel, est regardé par les puissances qui ont signé le traité du 25 mars 1815, comme leur prisonnier1.

Le cabinet de Russie a examiné la question relative au mode d'existence de Napoléon Bonaparte à Sainte- Hélène et aux clameurs excitées en Angleterre et répétées dans quelques parties de l'Europe, concernant les traitements exercés envers un homme dont la funeste célébrité n'a pas encore cessé d'agiter le monde.

L'odieux que les révolutionnaires de tous les pays cherchent à jeter sur la mesure de sa détention, quoique autorisée par la justice et commandée par la nécessité ; l'accord que ce mot de ralliement produit entre les ennemis de l'ordre, quels que soient les doctrines et les intérêts qui les séparent; l'impression qu'ils produisent et le dessein qu'ils osent avancer ouvertement, ont donné lieu aux observations suivantes :

Bonaparte est confié à la garde du gouvernement britannique qui choisira le lieu de sa détention...

Il n'existe nul doute que, depuis l'arrivée de Bona-

1. Mémoire remis par le cabinet rie Bussie sitr le mode d exécution de l'internement de Napoléon Bonaparte dans l'île de Sainte- Hélène.

Annexé au protocole n° 31 du 13 novembre 1818. (Ce mémoire est de M. Pozzo di Borgo. Il fut présenté et lu par M. Capo d'Istria.)

parte à Sainte-Hélène, on ne se soit efforcé de lui rendre sa c.iptivilé moins pénible. Elle le serait devenue, en effet, si, décidé à se considérer comme un parliculier relégué dans cette île, il avait eu le courage ou la volonté de renoncer aux prétentions de la grandeur et aux exigences qui sont incompatibles avec sa situation et sa fortune actuelle.

Napoléon veut être considéré comme souverain, lorsqu'il est décidé qu'il est rentré dans la condition d'homme privé et qu'il doit être traité comme tel.

Il rejette des facilités qui lui sont offertes pour se distraire ou prendre l'exercice auquel il paraissait vouloir s'accoutumer, parce qu'il dédaigne d'être observé par un officier anglais.

Il peut avoir des correspondances par la voie du gouvernement, soit pour nourrir sa curiosité, soit pour entretenir ses affections et il n'en cherche que de secrètes et d'indépendantes de la surveillance publique!

Il se dit malade et il refuse la visite d'aucun autre médecin que celui qui était devenu son complice et qui même n'a jamais pu certifier que le général Bonaparte fût travail é d'aucune indisposition sérieuse ou apparente dont quelques jours d'exercice l'auraient délivré complètement.

Le traité porte que les commissaires des puissances s'assureront de sa présence et, jusqu'à ce moment, ils ne sonl pas encore parvenus à le voir une seule fois, parce qu'il ne consent à les laisser approcher de lui qu'en qualité d'ambassadeurs.

De ces difficultés, Napoléon descend à d'autres aussi fausses que puériles : les aliments, les provisions, le logement et enfin tous les détails minutieux du ménage

deviennent à chaque instant un objet de plaintes et d'intrigues. Loin de nous, de vouloir aggraver son sort par aucune privation de ce genre ; mais la vérité est que ces privations n'ont jamais existé et qu'elles ne sont présentées à la malignité publique que comme un moyen de plus pour réveiller l'intérêt en sa faveur et le faire revivre dans la mémoire de ses partisans.

Les membres de la famille ne manquent pas de recevoir les informations. Ils fournissent l'argent et maintiennent par des correspondances cette sourde activité qui travaille les esprits et la fait envisager par les débris de tenter les factions révolutionnaires comme le centre de l'union où ils pourront s'appuyer un jour. Leurs correspondances secrètes avec Sainte-Hélène sont prouvées au delà de toute contradiction. L'envoi de sommes clandestines et l'acquittement de toute lettre de change, endossée par Bonaparte, se trouvent également avouées et hors de doute. Ces vérités qui résultent des documents fournis par le gouvernement anglais n'ont jamais échappé à la vigilance des autres cabinets. Très souvent ils se sont fait à ce sujet des communications réciproques ; mais jamais les mesures et les précautions n'ont suivi le mal que l'on venait de dénoncer.

Parmi les émissaires arrivés de Sainte-Hélène, le colonel Gourgaud est au nombre des plus notables. Ayant pris un ton de franchise suspect, il a révélé néanmoins des particularités qui ne peuvent manquer de fixer l'attention des alliés.

Napoléon, selon lui, n'excite envers, le gouverneur de Sainte-Hélène toutes les tracasseries dont il le fatigue, que pour mieux cacher ses véritables desseins.

La correspondance secrète avec l'Europe et les envois

d'argent ont lieu dans toutes les occasions qui se présentent.

Le projet d'évasion a été agité par les gens attachés à sa suite , et il aurait été exécutable si leur chef n'avait pas mieux aimé le différer.

Le moment de l'exécution de ce projet devait coïncider avec celui de l'évacuation du territoire français par les troupes alliées et avec les troubles que cet événement aurait fait naître.

Ces renseignements combinés avec les espérances et le mouvement de tout le résidu criminel des temps révolutionnaires méritent une attention suivie de la part des gouvernements, et il appartient plus spécialement aux souverains réunis d'en donner l'exemple.

... C'est dans cette conviction que le cabinet de Russie regarde comme principes desquels il n'est pas permis de se départir.

1° Que Napoléon Bonaparte s'était mis, par l'effet de sa conduite, hors la loi des nations et que ces mesures de précaution prises à son égard et toutes celles de ce genre qu'on serait autorisé à prendre , dépendronl entièrement de la discrétion et de la prudence des souverains alliés ;

2° Que le traité du 3 août le constitue expressément et formellement prisonnier des puissances signataires du traité du 25 mars 1815;...

6° Que les membres de la famille Bonaparte seront obligés de se rendre dans les pays qui leur avaient été assignés comme séjour, dans les délibérations précédentes insérées aux protocoles arrêtés à cet effet...

L'autorisation de séjour à Rome, accordée à Lucien, n'était

donc qu'un internement déguisé. La lettre de M. de Metternich le faisait pressentir. Celles de MM. de Talleyrand et Consalvi l'indiquent clairement.

« La première disposition prise par ies cours alliées « à l'égard de Votre Excellence, écrit le cardinal à son « ancien ami, porte, suivant le protocole de la séance « du 27 août 1815, que les cours alliées n'ont rien à « opposer au dessein de Lucien de reprendre son domi- « cile à Rome, sous condition que le Saint-Père y donne « son acquiescement et que, dans ce cas, le gouverne- « ment romain prenne l'engagement de ne pas laisser « sortir ni lui, ni sa famille des États du pape.

« Les dispositions de la séance du 31 août établissent « d'autre part, qu'outre les conditions susdites déjà « mises à exécution,... les cours alliées, au retour de « Lucien Bonaparte à Rome, y feront ajouter les moyens « de surveillance de leurs missions et celle de la cour « de France...

«... L'obligation de résider à Rome n'emporte pas « d'ailleurs celle d'avoir cette ville pour prison; mais « la condition de la surveillance ajoutée à celle du « domicile, exige que Votre Excellence ne puisse pas « s'éloigner de Rome, même temporairement, sans le « consentement de MM. les plénipotentiaires... »

La dépêche de M. de Talleyrand à l'ambassadeur est tout aussi précise1 :

« J'ai l'honneur de vous annoncer que les souverains

1. M. de Talleyrand à M. Courtois de Pressigny. — 3 septembre 1815.

« alliés sont convenus entre eux et d'accord avec Sa « Majesté que Lucien Bonaparte aurait désormais pour « domicile la ville de Rome, où il sera sous la surveil- « lance du gouvernement pontifical, qui en sera respon- « sable envers les autres gouvernements de l'Europe. « Mais, pour plus de sûreté, les souverains alliés ont '< jugé qu'il pourrait être utile de joindre à cette sur- « veillance celle de leurs propres légations et celle de « l'ambassade de France. Vous aurez donc, Monsieur « l'ambassadeur, à y concourir, de concert avec les « ministres accrédités par les grandes puissances auprès « du Souverain Pontife. Vous voudrez bien, à cet effet, « Monsieur l'ambassadeur, parmi les personnes qui « composent votre ambassade ou le consulat,, en dési- « gner une que vous chargerez spécialement d'exercer, « sous vos ordres, la surveillance à laquelle vous êtes « appelé à prendre part. »

Lucien Bonaparte a donc été bel et bien interné de 1815 à 1821. Quand il allait à la campagne, une brigade de gendarmes à cheval était installée dans sa propriété. A Rome même, ses moindres démarches faisaient l'objet d'un rapport de police. L'ambassadeur français ' particulièrement montrait une hostilité persistante à l'égard de Lucien et de sa famille. Lucien s'en plaint dans ses notes.

Le comte de Blacas, raconte-t-il, affectait la plus grande impolitesse vis-à-vis des membres de ma famille,

1. Blacas (Pierre-Louis-Jean-Casimir, comte, puis duc de Blacas d'Aulps), 1770-1839; émigré, suivit partout Louis XVIII; ministre de la maison du roi en 1814; pair de France en 1815; ambassadeur à Naples et à Rome.

aimée et estimée «in pape Pie VIL comme on le sait.

Un jour, le comte rencontra mes enfants, au nombre de huit, dont trois jeunes personues de 15, 16 et 20 ans, et les cinq autres, quatre garçons et une fille, lequel groupe attirail les regards bienveillants de toutes les personnes. Il eut l'imprudence de dire à voix assez haute pour être entendu de beaucoup de monde, que la vue de cette nombreuse famille lui faisait bouillir le sang dans les veines. ^

Le pape Pie VIL qui le sut, en fut indigné, non moins que tous les Romains qui eurent connaissance de ce propos haineux.

A vrai dire, cette surveillance des membres de la famille Bonaparte paraissait alors assez motivée. Ceux-ci n'avaient pu se résoudre à accepter tranquillement leur nouvelle situation.

Murât, le premier, avait payé de sa vie ce besoin d'intrigues et cette soif du pouvoir. Après les événements, il s'était retiré en Corse ! avec un certain nombre d'officiers et de soldats sans emploi. Son intention était de se mettre à la tête du parli bonapartiste et de reconstituer l'indépendance de l'île. L'idée était peut être généreuse, elle n'était pas piatique. Les moyens pécuniaires et autres lui faisaient défaut. La population d'ailleurs n'était pas sûre. En désespoir de cause, il écouta des conseils intéressés, et sous l'influence d'une espé ance chimérique, difficile encore à comprendre, il se décida tout à coup à se jeter en Italie, pour essayer d'y reconquérir ce royaume des Deux-Siciles perdu de si leste façon. Il croyait y avoir des partisans; il n'y avait que des ennemis. Le 2S septembre, il quittait les eûtes

1. Rapport du maire de Vescovato, M. Colonna Ceccaldi, 26 août 1815. MM. Donnadieu, Blancard et Anglade, officiers de marine, suivaient Murât.

380 LICIKN MON APARTE EN EXIL.

de Corse; quinze jours plus tard, il élait fusillé aux portes de Naples, au Piso, au lieu même de son débarquement.

Joseph Bonaparte avait été plus heureux. Il avait réussi à mettre à exécution le projet de Napoléon et des membres de la famille, celui de se rendre aux États-Unis et d'y tenter quelque nouvelle fortune.

Ce projet avait un but. 11 n'était pas sans grandeur.

Les colonies Espagnoles secouaient partout le joug du gouvernement de Madrid. De Buenos-Ayres, au Guatemala la lutte était victorieuse. Seul, en 1R1«, le Mexique résistait encore au mouvement, grâce à l'administration énergique et prudente du vice-roi, Ruiz d'Apodaca; mais chaque jour amenait des difficultés nouvelles, et il n'était pas malaisé de prévoir le résultat final. Pour les Bon a partes sui tout et pour des officiers sans emploi, la situation était tentante. En sa qualité d'ancien roi d'Espagne, Joseph avait conservé des relations avec ceux de ses administrés, que les rigueurs de Ferdinand avaient obligés à s'expatrier. La maison de Joseph devint donc bientôt le centre d'une intrigue active, en vue d'une expédition à faire au Mexique.

Révolutionnaires et officiers en demi-solde avaient fini par s'entendre.

Les généraux Lefebvre-Desnouettes1 et. Lallemand* ins-

1. Lefebvre.-Demouettes (Charles, comte) général, né à Paris en 1773, mort en 1823. S'engage dans la légion Allobroge, sous-lieutenant en 1793, aide de camp de Bonaparte à Marengo, colonel en 1801, général en 1808, commandant les chasseurs de la garde en 1809, prit part au coup d'État bonapartiste en 1815, échoua dans l'entreprise de la Fère, fut condamné à mort par contumace, se réfugia en Amérique, où il prit part avec les frères Lallemaod à la fondation du Champ d'asile, et mourut dans un naufrage, au moment d'aborder en Angleterre.

-2. Lallemand (Charles- François-Antoine, baron), général, né à Metz en 1774. mort à Paris en 1839, engagé volontaire en 1792, colonel en 1809, général en 1811. Se prononça en 1815, fut condamné à mort et se rendit successivement en Turquie, en Perse, en Egypte, puis aux États-Unis où il arriva en 1816. Il prit part à la fondation du Champ d'asile, entretint une correspondance active avec le prisonnier de Sainte-Hélène, se rendit en Espagne

tallés à Philadelphie, se disposaient à pénétrer au Mexique par les provinces du nord.

Le général Humbert1, à la Nouvelle-Orléans, organisait une bande.

Les généraux Clausel* et Giouchy se préparaient de leur côté à soutenir le mouvement.

Dans l'idée des meneurs, le prisonnier de Sainte-Hélène, Lucien et Jérôme devaient jouer un rôle important. Le point capital était de faire évader l'empereur. Tout fut préparé en conséquence. L'obstination du prisonnier mit seule empêchement à la réussite de cette « grande pensée » de rétablir l'empire au Mexique8.

en 1823, fut fait prisonnier envoyé en Belgique et de là aux États- Unis. Rentré en France en 1830, il reprenait son grade et devenait pair de France en 1832.

Lollemand (Henri-Dominique, baron), né à Metz en 1777, mort en 1833. Élève de Chàlons, il entra dans l'artillerie. A Waterloo, il commandait l'artillerie de la garde. Condamné à mort, il dut se sauver aux États-Unis, où il finit par se marier et se retirer dans les propriétés que lui avait apportées sa femme.

1. Humbert (Jean-François-Marie), né à Bouvroy (Lorraine), en 1775, mort à la Nouvelle-Orléans en 1823, volontaire en 1791, prit part à l'expédition d'Irlande et à celle de Saint-Domingue, ramena la veuve de Leclerc, la belle Pauline Bonaparte, fut mis en disgrâce, pour avoir plu à la jeune femme disent les uns, pour ses opinions républicaines disent les autres. Il se retira en Amérique, où il prit une part active à toutes les tentatives des Mexicains. Très brave, il passait pour un des plus beaux hommes de l'armée. C'est lui que Ponsard a mis en scène dans la comédie intitulée, le Lion amoureux.

2. Clausel (Bertrand) comte, maréchal de France, né à Mirepoix (Ariège), en 1772, mort en 1842. Il partit en 1792, comme capitaine dans la légion des Pyrénées Général de brigade en 1799, alla à Saint-Domingue en 1801, rallié à Louis XVIII, puis à Napoléon, refusa d'arborer le drapeau blanc après Waterloo, fut condamné à mort et se rendit en Amérique. Amnistié en 1820, il devint député de Rethel, en 18*27, remplaça Bourmont en Afrique en 1830, fut rappelé en 1831, retourna en 1835 pour se démettre définitivement en 1837, après l'expéditon de Constantine.

3. Voir, pour toute cette question du soulèvement de l'Amérique espagnole, l'histoire si intéressante de l'Espagne, par Gustave llubbard. Paris, chez Armand Auger.

Quant à la première tentative insurrectionnelle, elle avait abouti aussi tragiquement que celle de Murât. Au mois d'avril i*17, le neveu de Francesco Espoz y Mina, Xavier Mina ' avait quitté les ports d'Amérique, à la lète de volontaires français et américains. Le 2i, il débarquait à Soto la Marina, se jetait hardiment dans le pays, luttait six mois durant contre les forces du vice-roi ; puis, non soutenu par ses partisans, finalement battu et prisonnier à Guanajirato, tombait sous les balles d'un peloton d'exécution, le 11 novembre 1817.

Quant à la participation de Lucien à ces projets qui devaient se renouveler jusqu'à la mort du vaincu de Waterloo, elle est indéniable, quoi qu'il en prétende.

Au mois de juillet 1817, un schooner, Y Aile était parti de Philadelphie sous les ordres du capitaine Huibet. Il avait pour mission d'aller chercher Lucien, sa famille et ses amis. 11 parvint à Malte, mais ne put arriver jusqu'à Civi ta- Vecchia.

Le 25 janvier 1818, la princesse Jérôme Bonaparte, écrivait de Scheneau à son beau-frère :

« ... Vous ne doutez pas, mon cher frère, de la salis- « faction que nous éprouverons d'être réunis. Il n'est « pas douteux que le meilleur parti sera aux États-Unis. « Dites à ma belle-sœur que je serai heureuse de faire « sa connaissance, ainsi que celle de vos enfants; quant « à vous, mon cher frère, Jérôme m'entretient si sou- « vent de l'amitié qu'il vous porte, que j'envisage cette « réunion comme un véritable bonheur... »

1. Mina (Don Franco is-Espoz) né à Idozin (Navarre), en 1781. mort en 1836, prit part au mouvement national de 1808 contre Napoléon, passa en France en 1814 pour échapper aux vengeances de Ferdinand, dirigea le mouvement libéral de 1820, capitula à Barcelone en 182 J , se réfugia en Angleterre, revint en 1834 en Espagne et mourut de ses blessures.

Son neveu Mina (Don Xavier), né en 1780, fusillé à Mexico, le 17 novembre 1817.

De ces correspondances et de ces démarches, les puissances n'étaient pas sans se préoccuper. Dès le mois de février 1817», l'ambassadeur de France écrivait au gouvernement romain.

« Le soussigné espère, d'après ces considérations, « que Son Éminence le cardinal secrétaire d'État, qui

sent toute l'importance de ne point laisser échapper « un homme qui ne cache plus ses relations avec l'Amé- « rique, où sa présence peut être très dangereuse, vou- « dra bien faire connaître à l'ambassadeur de France « les mesures prises à Rome pour assurer une surveille lance d'autant plus nécessaire de la part du gouver- « nement pontifical que celle du soussigné et des autres « ministres ne peut être que d'observation, tandis que <( la conduite du sieur Lucien Bonaparte est connue et « que ses rapports, ses propos, ses démarches et ses « projets ne laissent des doutes sur les intentions qui «< doivent faire redoubler de précautions contre lui et « contre toute une famille dont la funeste existence a « causé tant de maux à l'Europe... »

Le môme jour les représentants des puissances • remettaient une note collective à Consalvi :

« Les soussignés, ministres des hautes puissances alliées, qui, conformément aux décisions prises à Paris et du consentement exprès du Saint-Siège, sont chargés d'exercer une surveillance particulière relative-

ce