LOS

ouvertes aux membres Je la Commune de Paris. Le malheur pour cotte accusation, c'est qu'il n'y avait pas du caisse au ministère et que la Trésorerie seule avait l'argent.

Il affirme avec malice que le ministre Pache était l'ami d'Hébert (vous savez: le père Duchesne !;. Or, Pache n'a connu Hébert que le 15 janvier 1703, c'est-à-dire vers la fin de son ministère, et encore était-ce fortuiteineut, à propos du mariage de sa fille. Un des témoins du marié manquant, le substitut de la Commune qui était là s'offrit pour le remplacer. C'est bien simple, comme vous voyez.

11 dit encore que Pache prit pour secrétaire général Vincent, l'ami d'Hébert toujours !). Or, le secrétaire général, sous Pache, était Xavier Audouin, ex-premier vicaire île Saint-Thomas d'Aquin et son futur gendre. Quant à Vincent, si vous voulez savoir ce qu'il faisait alors, nous vous dirons qu'il était à la tète du bureau central (nouveau bureau) et qu'il s'occupait surtout de surveiller les fournitures. Il allait lui-même dans les magasins pour faire les vérifications, et il s'acquitta si bien de ce service qu'il accumula sur sa tète la haine de tous les riz-pain-sel. Car, notez encore que ce n'est pas sous le ministère de Pache, mais sous celui de Servan et pendant l'intérim de Lebruu, qu'on avait passé les marchés scandaleux dont le Prussien parle aussi. Pache les rompit et fit arrêter les coquins.

M. de Sybel écrit enfin que « dans les salles de ce ministère on marchait en sabots an milieu des dossiers ■ et des flacons d'eau-de-vie • et que c chaque soir la femme du ministre se rendait avec sa fille et sa sœur dans les casernes des fédérés». Ah! permettez-moi, monsieur, de vous présenter à cette occasion Pache et sa famille, ainsi que tous les prétendus sabotiers qui lui servaient de collaborateurs. Vous verrez que cette société n'était pas à dédaigner et que sa valeur intellectuelle et morale était, ne vous déplaise, d'un titre plus haut que celle des Haugwitz, des Bischoffwerder, et des petites blondes un peu grasses qui entouraient votre illuminé Frédéric-Guillaume et qui brassaient alors les affaires du jeune État.

Pache, monsieur, était un ancien chef du cabinet à la Ma-

rine qui, de 1780 à 1784, avait, au dire des gens de la partie, dirigé la guerre d'Amérique dans ce ministère. Vous savez quel rôle brillant nous eûmes alors sur mer, et comme la défense de nos côtes et de nos ports se trouva vite et bien organisée. Epuisé de fatigue, devenu presque aveugle à force de veilles, Pache, qui n'avait pas encore quarante ans, se retira après la signature de la paix. Le roi lui fit six mille livres de pension, < attendu que ses services ayant été hors de règle, la récompense devait être hors d'exemple » (c'est ce que dit une pièce qui se trouve au ministère de la place de la Concorde); mais Pache renonça à la pension pour s'en aller en Suisse, pays de liberté, et il ne revint à Paris que quand la Révolution eut fait de la France un pays semblable. Il y vivait obscurément, se contentant de fréquenter la société populaire de son quartier pour y deviser avec les voisins des affaires du jour, quand Roland le pria, le supplia de venir organiser son ministère, celui de l'intérieur. Pache accepta, mais sans appointements ni titre. Quelques semaines après, mêmes prières vepantide Servan, qui était à la Guerre ; Pache accepta encore, mais toujours gratuitement. Après le 10 Août, on voulut le mettre à la tête de son ancien ministère ; il fit reporter les suffrages sur son ami, le célèbre Monge, alors examinateur pour la marine. Quant à lui, il se chargea de la mission redoutable d'aller rétablir l'ordre dans le port et l'arsenal de Toulon, où une partie de la chiourme était lâchée, comme vous le dites fort exactement vous-même quelque part, mais non pas, comme vous ajoutez, lâchée par les révolutionnaires, car ce fut le révolutionnaire Pache qui, au contraire, vint remettre les galériens sous clef. C'est donc à Toulon que Pache se trouvait, quand Roland le proposa h sa place pour le ministère de l'intérieur, et quand enfin la Convention le nomma presqu'à l'unanimité ministre de la guerre. Vous voyezqu'il n'était pas le premier venu dans l'administration, qu'il connaissait tous les ressorts de chaque partie, ainsi que les différents personnels de l'ancien régime. Ajoutons que son savoir ne se bornait pas là, que ses connais* sances scientifiques étaient énormes, qu'il avait été en

qui, don

Mmi

.pport avec tout le monde savant, que le monde des arts lui était non plus étranger, car, dernier trait, ce philosophe-patriote jouait de la harpe aussi bien que Mazzini de la guitare. Tel était, monsieur, celui que vous taxez de férocité, d'incapacité, d'immoralité, et, je crois môme de cupidité. A propos de cette dernière accusation, je voua répéterai que Pache ne s'inquiéta jamais de ses appointements, Boit comme ministre, soit plus tard comme maire, différant encore par là de votre homme d'Etat Haugwitz, qui, outre les émoluments de sa place, se faisait donner des imaines de cent mille écus par son roi.

'assons a Mme Pache que vous envoyez chaque soir dans casernes de3 fédérés. Mme Pache avait été élevée par

me la comtesse de la Marck, et elle avait toujours pusse dans la haute société, en dépit des indications de son acte de naissance, pour être la fille naturelle de cette dame. Elle était fort belle et grande musicienne ausii. C'est le marquis de Castrie3 qui l'avait fait épouser à Pache. Vous comprenez doue bien qu'elle n'eut jamais les mœurs do caserne que vous lui prêtez, et que, les aurait-elle eues, il eût été difficile de la voir aller tous les soirs, en 92, chez les fédérés, attendu qu'elle était morte en 1786, c'est-à-dire depuis six aus. Quand on se croit un grand historien et qu'on veut faire de ces petites histoires-là, il faut donner autre chose que les cancans d'un Barbaroux réchauffés par un Mortiraer.

Voyons maintenant les sabotiers ministériels. Vou3 connaissez assurément (quoique vous vous gardiez bien d'en parler, parce que cela gâterait votre thème) le général Meunier, membre de l'Académie des sciences à vingt-deux ans et mort à trente-huit ans en défendant Mayence. Vous .savez i[ue l'armée prussienne elle-même lui rendit les honneurs funèbres et que votre roi, votre illuminé, ne put s'empêcher de dire : « Il m'a fait beaucoup de mal, mais la France n'avait pas produit de plus grand homme ! » Eh bien, monsieur, ce grand génie fut jusqu'au dernier jour du ministère de Pache, son collaborateur. II était chargé de suivre les opérations militaires et de correspondre avec les officiers généraux, et c'est lui, en outre, qui fit au com-

mencement l'épuration du personnel. Deux de' sçs anciens camarades d'école à Mézières lui étaient adjoints: le général Vergne, qu'on avait enlevé de l'état-major de Labourdonnaye, et Caffarelli-Dufalga, qui, destitué pour avoir protesté contre le 10 août, n'en trouvait pas moins accueil chez Pache, vu son mérite. A la tète du matériel se voyait Hassenfratz que vous nommez, monsieur, mais que vous ne connaissez guère non plus. Ce savant, universel comme Pache et Meusnier, mathématicien, ingénieur, chimiste, et qui fut plus tard membre de l'Institut et l'un des organisateurs de l'Ecole polytechnique, apportait pour la première fois dans le service qu'il faisait toutes les qualités <Kun esprit scientifique : exactitude, droiture, rigueur. Les autres branches de l'administration étaient confiées à un vieil ami de Pache, Sponville, ancien chef de la Trésorerie ; à Carnot-Feulins, frère de Lazare Garnot ; au général Rivaz, ancien officier suisse au service de France; à un ami de ce général L. Muller, et enfin à Noël Bouchotte, non moins ignare que Pache.

Voilà, monsieur, vos sabotiers et vos buveurs d'eau-devie. Si cela ne vous suffit pas et que vous vouliez encore quelques détails sur leurs mœurs, nous ajouterons que popr maintenir tous ces travailleurs dans le marne esprit et dans la plus parfaite harmonie, Pache usa d'un moyen bien simple. Tous eurent leur couvert mis chez lui, et il fit d'eux son unique société. Chaque jour, à trois heures, Meusnier, Dufalga, Yergne, Audouin, Vincent, Hassenfratz et Carnot-Feulins s'attablaient avec le ministre, Mlle Sylvie sa fille, et le petit frère, sous la présidence de la bonne m*man, la mère de Pache. Et c'est au sortir de ce milieu, où régnait un esprit de famille gai, doux, salutaire, que chacun se remettait au tracas des affaires avec une énergie, une élasticité toute nouvelle, et ce n'était plus qu'un jeu pour tous que de parer les plates intrigues du grand Dumouriez, ou de prendre la main dans le sac toute la bande des d'Espagnac. On travaillait chez les chefs jusqu'à deux heures du matin.

Tout ce que nous disons là ne ressemble guère,

v- il m 1 1 * ;

Oft voit, à ce que raconte M. de Sybel. Eh bien ! on pourrait faire des répliques aussi contradictoires à toutes ses affirmations sur les hommes et les choses de la France en 93, soit qu'il s agît de Bouchotte et de sa réorganisation des cadres, soit de Danton et de son action politique, soit du président de la Commune de Paris, Destournelles, et des travaux de ladite Commune, etc., etc. Et alors, pauvre Sybel ! comme votre échafaudage s'écroulerait ! Quelle piteuse mine ferait la politique prussienne en présence des activités, des volontés, des intelligences de tout ce monde de citoyens et d'hommes d'Etat qui s'appelait le gouvernement de la République française. Mais, même en nous noircissant comme vous le faites, vous n'arrivez pas encore a mettre dans un jour à peu près beau la conduite de vos gens de Berlin.

Oui, à mesure qu'il avance dans le 03, M. de Sybel se trouve de plus en plus embarrassé du thème qu'il a pris. Tant qu'il ne lui a fallu que nous peindre comme des misérables, comme des incapables, c'était très bien, cela allait tout seul ; mais quand, passant au second point, il ajoute que nous n'avons dû nos succès qu'aux divisions des coalisés, il faut bien qu'il nous montre ces divisions-là, qu'il nous les explique, et alors sa besogne devient difficile ; car, en même temps qu'il avoue les fautes, il doit aux yeux des Allemands cacher, excuser les hontes prussiennes, s'efforcer de sauver l'honneur du jeune Etat et lui conserver sa robe d'innocence, sinon sans tache, du moins sans tache indélébile et sans accroc. On ne peut s'imaginer à quels escamotages, à quelles reprises de langue est obligé de se livrer M. de Sybel pour blanchir sa Prusse. Car c'est la grosie querelle historique d'outre-Rhin que de savoir qui, de la Prusse ou de l'Autriche, a trahi les intérêts allemands sous la Révolution.

Eh bien ! nous venons de lire le plus habile des défenseurs

prussiens, et nous avouons qu'en dépit de son habileté, on n'hésite pas à se prononcer contre sa cliente. Non-seulement le patriotisme allemand de la Prusse ne peut supporter un seul instant la comparaison avec le patriotisme des citoyens français défendant leur France républicaine (ce terme môme de patriotisme allemand appliqué à la Prusse jure alors un peu ; M. de Sybel dit : la chevalerie du roi), mais la conduite de la cour de Berlin, au point de vue des intérêts germaniques, est plus déplorable encore que celle de la cour de Vienne. En un mot, il n'y a pas de plus misérable rôle que le sien. La politique berlinoise n'est qu'égoïsme et trahison. Àh ! si c'était là l'âme de l'Allemagne en 93, il y a lieu pour un Allemand de dire sur le ton d'Hamlet : « Pauvre âme ! • Jugez plutôt.

Le roi de Prusse est représenté partant chevaleresquement en guerre pour délivrer son cousin Louis XVI de la tyrannie des patriotes français. Il n'a rien à gagner à se mettre ainsi en avant, dit d'abord Sybel ; il ne veut rien conquérir en France; il n'a nul intérêt à protéger les Bourbons ; c'est uniquement pour le principe royal, le droit divin, qu'il combat ; et l'écrivain vous berce de cette idée pendant quelque temps, sachant bien qu'il reste toujours quelque chose des impressions premières. Ce n'est que plus tard qu'il apprend ou plutôt qu'il laisse voir que le rot ne s'était décidé à la guerre qu'après entente avec la Russie ; qu'il y avait sous roche un nouveau partage de la Pologne dont la Prusse devait avoir sa part pour récompense, et que ledit roi n'était entré en France, qu'après avoir vu, comme commencement d'exécution, les troupes russes envahir ladite Pologne.

Cela change bien le caractère chevaleresque de l'expédition prussienne, n'est-ce pas ? Mais ce n'est rien encore. Sur la foi des émigrés, le FrédérioGuillaume avait cru qu'il allait s'avancer triomphalement vers Paris en libérateur, mais la Révolution du 10 août ayant coupé court à toutes les trahisons de l'intérieur, voilà le sire soudainement empêché ; il voit qu'il lui faudra se battre ; aussitôt changement de front, il rebrousse sans hésiter, et brusquant la Russie

DEVANT LA HOUVELLl ALLEMAGNE.

rient lui dire: * Eh bien, partageons-nous vite? » A la do cette désertion et de cette cupidité, l'Autriche se ; mais l'autre, avec le plus grand sang-froid du monde, tirant une carte où sa part du {râteau polonais est déjà marqaée: • La France résiste; si vous voulez que je fasse une seconde campagne, voilà l'indemnité qu'il me faut. — Soit, dit l'Autriche, mais je m'incorporerai la Bavière. » La Prusse fait une de ces réponses ambiguës qui n'engagent à rien ; puis, sans plus mot dire à Vienne, elle traite son affaire avec I', et la voilà, pendant le procès même de Louis XVI, en janvier 98, qui fait occuper par ses troupes sa portion de territoire polonais. C'est seulement trois mois plus tard qu'on dénonce à l'Autriche qu'il y a prise de possession Aâflnitive, Celle-ci, empêchée par l'Angleterre de s'annexer la lîavière, proteste eu se voyant doublement dupée ; aussitôt la Prusse, au lieu d'agir activement contre la France, immobilise toute son armée autour de Mayence et défend à ses généraux d'aider son alliée à conquérir l'Alsace. Puis, comme les protestations autrichiennes deviennent plus énergiques, la Prusse, ayant fait sa pelote, se retire tout bonnement de la coalition, en n'en disant pas moins à l'autre: « Vous savez, il y aura une troisième campagne ; si voua me voulez encore, que m' offrez-vous? •

Tel fut le jeu prussien en 92 et 93, jeu oh l'idée de la patrie lâa n'entre pour rien comme on voit, et où les intérêts de la coalition sont aussi complètement sacrifiés que ta question de principes. Car, chose curieuse! le roi chevalier qui, en juillet ifâ, a prétendu se mettre eu campagne pour sauver le roi Louis XVI, ne parle plus, en octobre, que du principe monarchique saus désignation de personnes, et dix mois après il prononce, sans trop de répugnance, le mot de République. Encore une fois, il n'a jamais eu eu tète que H de Pologne, et, l'affaire réglée, foin de l'Autriche, foin de l'Allemagne, et, s'il le faut, ma foi, vive la République française!

Si maintenant nous examinons, toujours d'après Sybel, la conduite du cabinet de Berlin envers la Pologne, il n'y a pas à revenir sur la manière dont on Va caractérisée de

tout temps : c'est purement infâme ! La Prusse avait pris rengagement écrit de protéger la pauvrette, mais dès qu'il y a menace, la mère-grand se montre loup, et le loup brandbourgeois mange sa protégée de compagnie avec l'ours du Nord; voilà le fait incontesté. Eh bien ! M. de Sybel n'en est guère ému et se permet d'en raisonner. Il dit que, quand on connaît les intérêts de la Prusse, la protection ne pouvait être qu'illusoire ; qu'au reste on a pris moins à la Pologne qu'à la Russie qui aurait tout avalé ; qu'enfin oii s'est annexé par là sinon des Allemands, du moins des sujets parlant allemand, attendu qu'en cette partie de la Pologne confinant à la Prusse la langue allemande était pratiquée jusqu'à quinze lieues avant dans les terres. Que pensez-vous de cet argument qui transforme en Germains les Polonais prussianisés ? Est-ce assez patrie allemande? Mais M. de Sybel va encore plus loin. Ce n'est pas la Prusse après tout, s'écrie- t-il, qui est coupable de l'attentat du second partage; la vraie coupable, c'est la France, c'est la République française : elle est la cause de tout. Car si l'on n'avait pas eu la guerre, si l'on n'avait pas fait le 10 août, si l'on n'avait pas jugé Louis XVI, la Prusse, la jeune Prusse n'aurait jamais tant osé. Elle n'a agi que contrainte et forcée ; encore une fois, c'est la France qui l'a voulu.

Après de pareilles facéties, nous pouvons bien tirer l'échelle. On voit jusqu'à quel degré chez ce Prussien le sens moral est oblitéré par le culte de son Etat. Lorsque la doctrine de la prussianisation aura pénétré ainsi toutes les cervelles des Universités allemandes, nous nous demandons ce qui leur restera de cet esprit scientifique auquel l'amour de la vérité et de la justice sert de base. C'est un divorce complet avec la philosophie du dix-huitième siècle, qui, au lieu de se faire l'humble servante des misérables concepts des politiques du jour, rayonnait indépendante et souveraine sur tout ce monde qu'elle dominait.

Nous arrêterons donc là notre analyse. Nous en savons assez des idées sybélicnnes. Il n'y a, du reste, rien à apprendre dans les derniers chapitres du second volume. H. de Sybel aurait pu dire un mot de la diplomatie du grand Comité

de Salut public, mais il s'en abstient prudemment, car cela jurerait quelque peu avec l'opinion qu'il veut donner aux Allemands des eroquemitaines jacobins. 11 avait annoncé dans sa préface qu'il avait fait des découvertes importantes sur l'affaire dite des Hébertistes ; nous avons lu ce qu'il en raconte, et nous n'avons rien trouvé de nouveau. Son avis n'était que de la charlatanerie pure. Il y a, certes, beaucoup a dire sur les déchirements internes du parti républicain d'alors, mais le fait d'un Prussien n'est pas de voir clair en ces affaires-là.

Une seule chose nous reste a signaler. Ce sont les notes étranges sur l'Alsace qu'où trouve dans ce livre. Au moment où M. de Sybel écrivait, les Français du Haut et Bas- Rhin n'étaient pas encore tombés en servitude prussienne, et pas un de nous ne se serait imaginé que cela put animer un jour ou l'autre. Mais par delà le Rhin, les chefs du clan berlinois conspiraient leur conquête, et, pour y préparer lewrs baudes, ils faisaient déjà passer les Français les plus voisins de l'Allemagne pour des compatriotes opprimés, subjugués. Et c'est pourquoi M. de Sybel mentionne avec joie 1m deux ou trois émeutes locales et tout accidentelles qui se produisirent en 80 dans les départements convoités, et c'est pourquoi il affecte de représenter les Strasbourgeois île '.':: comme terrorisés par Saint-Just, et c'est pourquoi il cherche à faire croire que les Alsaciens étaient méprisés des patriotes parisiens.

Il suffit donc, monsieur, de citer en note la boutade d'un commissionnaire quelconque pour justifier un pareil jugement historique, et cela quand vous savez le singulier accueil qui fut fait alors à l'Austro-Alsacien AVurmser, en Alsace même? Mais, du reste, nous avons aujourd'hui mieux, hélas ! que les choses du passé à vous opposer.

l.i- sort, des armes n fait tomber cette chère Alsace entre rM Usina; eh bien, osez le dire, y avez-vous été accueillis en frères, en libérateurs? Les citoyens de cette contrée, dont IW pères au 11 juillet 1T90 avaient juré comme tons les autres Français d'être et de rester à jamais unis nationalement. ont-ils oublié ce serment ? Malheureux ! qui sont

114 Là RÉVOLUTION

les terroristes, si ce n'est vous ? Vous faites aujourd'hui là ce que vous faisiez hier en Danemarck, ce que vous fîtes en 03, en Pologne. En cela vraiment, la Prusse actuelle n'a pas démérité de l'ancienne. Vous êtes restés des hommes de proie.

Ah ! combien vos sinistres invasions ressemblent peu à nos marches triomphales de 02, et comme nous comprenons que l'historien ait caché à ses lecteurs ces fêtes du Droit. Car c'étaient bien les Allemands qui soupiraient alors après nous et qui nous criaient : Délivrance I Spire, Mayence, Trêves, Goblentz, nous espéraient, et c'était sans combattre que nous avancions. Que d'appels et que de remerciements quand nous nous rendions à leurs vœux ! Votre gouvernement, monsieur, a-t-il reçu, depuis la prise de Strasbourg, une lettre, une seule lettre d'option pareille à la suivante :

« Pères de la patrie cosmopolite,

t Les Mayençais ont enfin vu le jour heureux qui les dégage des chaînes de leur despote qu'ils ont si longtemps portées et qui leur donne enfin la liberté de mettre aux yeux de l'univers les preuves des infractions aux droits de l'homme et du citoyen commises par leur prince» prêtre.

« Je me trouve dans le nombre de ceux qui sont en état d'accuser l'électeur de Mayence au tribunal de l'humanité et qui s'en font un devoir pour le bonheur de leurs frères opprimés.

« Mais pour mettre au grand jour ces plaintes, il faut que j'aie une patrie, que j'aie la France pour patrie, puisqu'elle est la seule patrie dans l'Europe ; il y a déjà longtemps que j'ai admiré votre nouvelle religion politique, que je me suis empressé de me rendre digne de cet honneur. Le citoyen général Custine, vainqueur de Mayence, et plusieurs autres hommes illustres de votre nation, peuvent faire témoignage demes opinions. Ainsi, je vous prie de faire usage de mon zèle pour votre bonne cause

« Représentants de la République française, le plus beau titre pour un homme digne de ce nom est, à mes yeux, celui de citoyen français* Je demande à la nation française le ti*

tre de citoyen français et de m'adopter au nombre de ses enfants. Ecrit au jour delà prise de Mayence.

« Georges Wedekind.

« P. S. Pardonnez des fautes de style, je suis étranger et je dois écrire dans les moments les plus troublés par le bruit de vos armes heureuses. > (1).

Gomme ces lignes, adressées à la Convention nationale, montrent bien ce que fut notre Révolution, ce que le monde en attendait, et pourquoi les rois se coalisèrent contre elle ! Toutes vos légendes du jeune État, M. de Sybel, n'obscurciront pas cette grande histoire qui est toute lumière. Et vous savez aussi bien que nous que lorsque Goethe à Valmy disait : « Une ère nouvelle commence >, ce n'était pas des monarchies militaires à la prussienne qu'il entrevoyait dans l'avenir. Mais il pensait au règne des Droits de l'homme et du citoyen, à ce monde de paix et de fraternité que nos pères, en vous canonnant, espéraient fonder eux-mêmes, et dont nous ne désespérons pas encore aujourd'hui de voir l'avènement, en dépit de vos barbares doctrines de race et de vos conquêtes.

Sur ce, fermons Sybel, rouvrons notre Michelet, et réchauffons-nous vite à sa flamme.

(1) Archites de la Guerre.

■Mt

(Elysée Loustallot et les Révolutions de Paris % par Marcellin Pkllkt. — 1 volume.)

Demandez au premier citoyen venu quel est de tous les journalistes de notre grande Révolution le plus connu» le plus lu, le plus aimé, le plus fêté, le plus gâté, et il vous répondra sans hésiter : « Camille Desmoulins ». Demandez au même ce qu'il pense de Loustallot, et il y a cent à parier contre un qu'il vous fera répéter le nom pour vous laisser ensuite sans réponse ; il ne le connaît pas. On a réimprimé maintes fois le Vieux Cor délier de Camille ; on a écrit des livres, voire même des drames, à l'honneur du mari de Lucile, et c'est aujourd'hui seulement qu'on s'avise de ressusciter, mais encore bien timidement et par menus fragments, les articles de Loustallot avec un petit mot sur sa naissance. Et cependant celui-ci rédigea, en 89 et 90, le seul journal qui ait réfléchi nettement, entièrement et dès le premier jour la conscience de la Révolution ; son œuvre, toujours écrite dans le même esprit, lui survécut, et sa durée n'eut rien de factice : la suppression des Révolutions de Paris fait date ; elle marque la fin d'un régime, celle du régime populaire.

Camille, au contraire, en dépit de sa verve endiablée, ne sut faire prendre la moindre feuille ; ses productions tout éphémères affectent toujours l'allure du pamphlet....