L'UNION ALLEMANDE

une telle guerre sous le drapeau de l'Union! (*) Messieurs, j'aurais pensé que nous tous — et surtout ce parti dont la Prusse eut le malheur de suivre les conseils jusqu'en novembre 1848, — nous aurions appris ce que c'est que de «jouer avec le feu», — appris que celui qui a allumé l'incendie, n'est pas en état, quand il faut à sou gré que le feu s'arrête, de lui commander un: tjusqu'ici et pas plus loin»^ — en le conjurant avec la formule de quelque paragraphe (de Constitution) déjà usé.

J'avais espéré qu'après les explications données par le discours du trône, nous ajournerions la discussion sur le 26 mai(*) et sur le système d'Union qui s'y rattache, — jusqu'à ce que nous eussions regagné pour l'Allemagne au moins le minimum d'unité — ou peut-iètre quelque chose de plus — que nous possédions avant que les délibérations parlementaires eussent commencé dans l'église Saint-Paul (^). (Voia à gauche: la Diète fédérale !) (*)

Si quelqu'un veut, au nom de l'Unité allemande, nous pousser vers *Y Union* avec parlement (fédéral), je l'avertirai de ne pas confondre Tune avec l'autre deux idées: l'unité allemande et le droit de faire des discours parlementaires à une tribune allemande. Pour moi ces deux idées sont fort éloignées l'une de l'autre. Mais je ne peux comprendre comment on peut trouver l'unité allemande dans V Union. Singulière unité vraiment qui commence par demander que, dans l'intérêt de rUnion-restreinte, préalablement on fusille et on égorge nos compatriotes allemands du sud! singulière unité, qui attiiche l'honneur allemand à ce que le centre de gravité de toutes les questions allemandes soit nécessairement à Varsovie ou à Paris!

(') L'Union-restreinte. (V. p. 120, 163)

(») Le traité des trois Rois, conclu le 26 mai 1849. (V. 120, 163.)

(') C'est dans l'église Saint-Paul à Francfort que le parlement de 1848 tenait ses séances.

(*) L'interrupteur nommait la Diète fédérale pour rappeler que ce qui précéda le parlement de Francfort, c'était un régime détesté des libéraux et dont ils appréhendaient maintenant le retour.

Supposez deux parties de rAllemagne en armes Tune vis-à-vis de l'autre, et n'ayant entre elles qu'une différence de forces assez peu considérable pour que même une puissance moindre que la Russie ou la France puisse, en se rangeant d'un côté, mettre un poids décisif dans la balance, — je ne conçois pas alors de quel droit celui qui veut créer une telle situation, peut se plaindre qu'eu pareilles circonstances la décision ait son centre de gravité à l'étranger. C'est mathématiquement nécessaire, et la faute en est à celui-là même qui s'en plaint.

Lorsque j'ai entendu, précédemment, à cette tribune, appeler rAutrichc «l'étranger», et si je ne me trompe: tTaudacieux étranger*, je pourrais demander de quel droit vous prétendez. Messieurs, que la Hesse ou le Holstein ne doivent pas être considérés par nous comme l'étranger, si vous donnez ce nom à rAutriche, qui fait partie de TAUemagne avec autant de droit que ces deux pays? J'avais cru que VUnion^ — dont en dehors de cette Chambre et jusqu'à ce que je vins^îe à Berlin, je n'ai entendu personne parler qu'avec une légère teinte de gaité, comme d'une fantaisie de jeunesse, qu'on se rappelle avec plaisir en pensant qu'elle n'a pas eu heureusement de suites fâcheuses, — cette Cnion, j'avais cru qu'elle était tombée avec son principal auteur et soutien. fiO soutien de Vr?îion, le créateur de cette Constitution du 20 mai, M. de Radowitz, est sorti du ministère (^) par la raison, à mon avis, que le ministère avait laissé tomber le système précèdent, reconnu faux et à contre-sens, le système-Radowitz. — Je ne veux point attaquer ici une personne qui n'est pas présente; mais j'aurais été aise de voir aujourd'hui, comme il y a un an, M. de Radowitz assis en face de moi.

Je suis persuadé qu'il a voulu le mieux pour la Prusse et qu'il s'est seulement trompé sur les moyens. Il y a pins d'un an, j'ai exprimé, à cette tribune (^), ma conviction que

(*^) à la seconde Chambre prussienne, séance du 6 septembre 1849. V. p. 125 et suiv.