SEANCES DES 1™ ET 13 MARS

Les assemblées parlementaires on sont encore à trouver un mode de Totation qui offre le double avantage d^être eu même temps expéditif et sûr. Si le vote par oMiè et levés est le plus souvent et le plus commodément employé, un de ses inconvénients est de produire fréquemment des épreuves douteuses; aussi, dans bien des cas, réclame- 1- on plutôt le vote par appel nomiiial.

Sur ce mode de votation (par assis et levés) M. de Bismarck (séance du 1» mars 1851) fit les observations suivantes:

M. de Bimarek: — Je ne mets pas en doute que M. le président ne sache exactement ce qu^il doit faire; mais, dans l'intérêt de notre temps, je souhaiterais cependant que Ton ne se prononçât pas si TÎte sur la majorité ou la minorité (dans les votes par assis et levés); aatrement, le vote nominal deviendra beaucoup plus fréquent. Je sais moimême, pour en avoir fait Pexpérience, combien il est difficile, même d'une place où Ton domine rassemblée, d^embrasser d'un coup-d'œil la différence numérique qui fait la majorité et la minorité.

J'ai vu à Ërfurt se présenter un cas où le bureau tout entier s'accordait à décider que c'était la minorilé qui s'était levée, tandis qu'après avoir compté, on trouva que c'était une majorité de dix -huit voix. — Nous avons vu de même tout récemment, ici, les secrétaires presque unanimes pour juger à première vue que c'était la minorité qni