LA QUESTION ALLEMANDE
t-il à Francfort telles choses qui nous en offriront pleinem^t l'occasion.
cDans ces éventualités la sagesse de nos précautions militaires peut se montrer encore sous d'autres rapports et donner plus de force à notre attitude. Alors le sentiment de la dignité prussienne parlera aussi haut et peut-être avec plus d'effet que celui de la Confédération. Je ne verrais avec plaisir inscrire sur notre drapeau le mot € allemand* pour celui de *pf*ussien»y que si nous étions unis à nos autres compatriotes plus étroitement et par de meilleurs liens que jusqu'à ce jour. Ce mot à'aUemand perd son charme, quand on Fuse dès à présent en rappliquant au nexus de la Diète.
tJe crains que Votre Excellence, à propos de cette excursion épistolaire sur le terrain de mes précédentes fonctions, ne me rappelle le «ti^ sutor ultra crepidam*; mais je u*ai pas eu l'intention, non plus, de faire un rapport officiel; je voulais seulement donner contre la Confédération un témoignage d'expert. Je regarde notre situation fédérale actuelle comme une infirmité de la Prusse, quil nous faudra tôt ou tard guérir ferro et igné, à moins que nous ne nous y prenions à temps pour faire cette cure dans xme saison favorable. Si aujourd'hui la Confédération était simplement abolie sans qu'on mît quelque autre chose à sa place, je crois que déjà, grâce à cette conquête négative, se formeraient entre la Prusse et ses voisins allemands des relations meilleures et plus naturelles que celles qui ont existé jusqu'ici.
de Bismarck. >
La question allem^ande.
(Extrait d^ane lettre à un diplomate prussien.)
Hohendorf, 3 février 1860.
«C'était un coup bien joué que la «Constitution militaire» Q)\ seulement il faut continuer à produire ainsi, ouvertement et hardiment, nos prétentions; elles sont trop
(}) La Prusse avait proposé à la Diète de réviser la constitution militaire fédérale en ce sens que désormais le commandement supérieur des forces confédérées fût partagé en deux: celui des troupes de PAllemagne du nord devait appartenir à la Prusse, tandis que les contingents de PAllemagne du sud seraient sous les ordres de TAutriche. — Ce projet fut rejeté par la njajorité autrichienne de la Diète.
légitimes pour qu'à la fin, si lentement, que ce soit, elles ne se fassent pas admettre; et les petits Etats, souverains par la grâce de la Confédération du Rhin et de Tacte fédéral (de 1815), ne pourront à la longue maintenir leur particularisme contre le courant de notre épojiue. 11 est possible qu'il y ait des temps d'arrêt et des réactions, mais en somme les choses avancent, dès que nous avons le courage de vouloir, dès que nous cessons d'avoir honte de notre volonté, et que nous exposons ouvertement à la Diète, dans la presse, et surtout dans nos Chambres, ce que nous voulons établir en Allemagne, et ce que la Confédération a été jusqu'ici pour la Prusse: une Alpey une corde au cou, corde dont le bout est dans des mains ennemies, qui n'attendent que Toceasion pour serrer le lacet . . .
de Bisnarek.»
La question allemande et le parti conservateur prn^ien.
Dans une lettre précédente (datée de St-Pétersbourg, 22 août 1860), M. de Bismarck se plaignait de n^être pas défendu par les journaux du parti conservateur contre des attaques calomnieuses dont il était Tobjet dans la presse libérale. (On Vj accusait de favoriser, dans les conseils du gouvernement, les exigences élevées par la Russie et la France à regard de PAllemagne.)
«Si j'étais — écrivait -il — un homme d'Etat autrichien, ou un prince allemand, ou un réactionnaire dans le sens autrichien, la Gazette de la Croix me prendrait sous sa protection. Aucun de nos amis politiques n'ignore combien les accusations dirigées contre moi sont mensongères. Mais comme je suis un ancien coreligionnaire politique, ^i a le inulheur (Tavoir des idées à lui sur maintes choses gu^il connaît bien^ on le laisse souiller par la calomnie. ...»
La lettre qui suit (l'adresse en est restée inconnue) fut écrite à propos d'un programme que le parti conservateur prussien venait de publier.
Stolpmûnde, 18 septembre 1861.
«. . . . Nous avons parmi nos meilleurs amis tant de doctrinaires qui veulent imposer à la Prusse le même devoir de protection légale envers des princes et des pays étrangers
LE PARTI CONSBRVATBUR PRUSSIBN. 429
qa^envers ses propres sujets! Le aj^etètne de la solidarité des intérêts conservateurs de tous pat/s est une dangereuse fiction, tant que la plus complète et la plus sincère réciprocité n^ existe pas entf'e les grandes puissances. Pratiqué isolément par la Prusse, ce système est du don-quichottisme, qui ne fait
Su'aifaiblir notre Roi et son gouvernement pour l'exécution e leur propre et première tâche, celle que Dieu a confiée à la Couronne de Prusse: — protéger la Prusse contre le danger qui peut venir du dehors ou du dedans.
• Libéral en Prusse, notre gouvernement est légitimiste à Tétranger; nous protégeons des droits souverains étrangers avec plus de constance que les nôtres mêmes ; et, nous nous enthousiasmons pour les souverainetés de petits États créées par Napoléon et sanctionnées par Metternich, — au point de nous aveugler sur tous les dangers qui menacent pour l'avenir l'indépendance de la Prusse et de l'Allemagne, tant qu'existe ce non-sens de la Constitution fédérale actuelle^ laquelle n'est pas autre chose qu'une serre-chaude et un conservatoire de tendances particularistes dangereuses et révolutionnaires.
«J'aurais souhaité que dans le programme (conservateur), au lieu de vagues anathèmes contre la république allemande (*), fût ouvertement exprimé ce que nous désirons voir changer et ce que nous souhaitons établir en Allemagne, soit par des efforts pour amener légalement des modifications du pacte fédéral, soit par 'le moyen d'associations renouvelables sur le modèle du ZoUverein et du traité militaire de Cobourg.
«Nous avons la double tâche de témoigner que la Constitution fédérale existante n'est point notre idéal, et que nous aspirons franchement à obtenir, mais par voie légale, des changements nécessaires, sans aue nous voulions d'ailleurs dépasser la mesure absolument inaispensable pour notre sûreté et notre prospérité.
«n nous faut une plus forte consolidation de la puissance militaire allemande, aussi nécessaire pour nous que le pain; il nous faut une nouvelle et flexible institution sur le terrain douanier, et un certain nombre d'institutions communes pour protéger les intérêts matériels contre les désavantages et les préjudices qui proviennent de la configuration anti-naturelle des frontières intéîneures allemandes. — Que nous voulions ces choses-là sincèrement et sérieusement, nous devons dissiper tous les doutes à cet égard.
(^) «don Schmutz der dentschen Repnblik» (même lettre).
«Je ne vois pas en outre pourquoi tums reculons^ en prenant des airs si dêgoûtésy devant Vidée d^une représentation du peuple^ soit dans la Confédération, soit dans un parlement de V association douanière (^). ^ Une institution, qui est légalement en vigueur dans tous les États allemands, et dont nous-mêmes conservateurs nous ne voudrions pas être privés en Prusse, — nous ne pouvons pas pourtant la combattre comme révolutionnaire! Sur le terrain national des concessions pour le moment très modérées seraient encore acceptées comme précieuses. On pourrait créer une représentation nationale très conservatrice, et n'en recueillir pas moins de la reconnaissance chez les libéraux eux-mêmes. ...»
(^) Dans nne lettre antérieare (Francfort, 2 avril 1S58) M. de Bismarck avait émis déjà Tidée d^un parlement douanier, qui serait pour rAllemagne une première forme de représentation nationale unitaire.
On sait que cette idée fut réalisée par lui en 1868.
