LOI SUR LA PRESSE

Discours de M. de Bismarck-SchSnhausen:

Les dernières paroles de M. Porateur qui vient de quitter la tribune, se sont directement adressées à une partie de la Chambre, et ont établi une sorte de liaison entre cette partie (la droite) et des articles de journal dont le contenu ne m'est pas présent à la mémoire, mais qui, dans l'opinion de l'orateur (je ne me rappelle pas littéralement ses paroles; en tout cas je crois en rendre le sens), auraient traité le serment constitutionnel d'une façon plus indigne que ne l'ont fait les feuilles démocratiques. Cette allusion a un caractère si personnel que je me vois obligé. . . .

(Cri: Ceci n'a pas trait au règlement! — D'autres voix: Laissez parler!)

Le vice ' président Lensing: Je dois faire observer à M. l'orateur que ce qu'il vient de dire ne se rapporte pas au règlement, et je le prie de ne parler que sur le règlement.

M. de Bismarck: .... que je me vois obligé de repousser de la manière la plus catégorique une telle insinuation, et je suis convaincu que M. le député d'Anklam(*), s'il avait occupé lui-même le fauteuil de la présidence, aurait nettement rappelé à l'ordre celui qui se serait exprimé de cette

façon.

(Rires et applaudissenients à droite.)

J'ai demandé la parole pour parler sur le règlement, mais j'ai cru nécessaire de faire au préalable cette observation personnelle.

Je suppose que discuter l'ordre dans lequel doivent venir les sujets soumis à nos délibérations, c'est bien une discussion sur le règlement. Si en effet, suivant l'opinion de M. le président, je me trompais à cet égard, je devrais sans doute attendre, avant de rien dire déplus, le vote ou le rejet, à la fin de la discussion, du projet qui nous occupe.

{}) Ce député, c'était le comte de Schwerin, préfudont do la Chsi,iubre.

Le vice-prèëuient Lettsing: Je dois faire observer, eu taiit que les paroles de M. le député nie concernent, comme occupant en ce moment le fauteuil de la présidence, — que je n'ai trouvé dans ce qui a été dit par M. le comte de SchweriD, qu'une réplique à des assertions précédentes. (Olio! à droite.)

M. de Bismarck: Je continue donc, puisque ma question à M. le président n'a pas reçu de réponse, je continue, dans la supposition qu'une discussion sur la priorité d'un sujet qui doit être débattu, est bien une discussion sur le règlement. C'est en ce sens uniquement que j'ai demandé la parole pour parler sur le règlement.

Le vice-premlent Lensing: Je dois faire observer à M. l'orateur qu'il y a une demande pour la clôture de la discussion, et qu'en tout cas une telle demande a droit, avant toute autre, à la priorité. Ainsi donc, je dois d'abord mettre aux voix cette demande de clôture.

M. de Bismarck: Je fais observer, à mon tour, qu'on peut toujours prendre la parole pour parler sur le règlement, et comme la discussion porte sur le règlement. . . .

Le vice-président Lensing: Je dois m'en tenir à ce que j'ai dit.

M. de Bismarck: Les motifs énoncés par les adversaires de la proposition qui demandait que la loi sur la presse fût mise à Tordre du jour, m'ont laissé douter si pour eux l'importance ou la non-importance d'un sujet sont une raison déterminante, quand il s'agit de mettre, maintenant encore (*), ce sujet à l'ordre du jour; car nous avons entendu ces Messieurs, et même individuellement les mêmes personnes, déclarer d'abord que la loi sur la presse est trop importante pour pouvoir être discutée dès à présent, puis ajouter que d'autres

(^) La session déjà touchait à sa fin.