LA PRUSSE ET L'UNION-RESTRBINTE
Cependant je tronve, en face de ces éventnalités, une consolation dans la ferme croyance qu'avant qu'il soit longtemps les partis en seront avec cette Constitution comme, dans une fable de Lafontaine, ces deux médecins avec le patient dont ils laissent là le cadavre; — Tun disait: «Il est mort; je Favais bien dit»; — l'autre: «S'il avait suivi mon conseil, il vivrait encore» (^).
(^ÂpplaudUaemenU prolongés à droite,^
(') «L'un disait: 11 est mort; je Ta vais bien prévu. — «S^il m*eât cru, disait Tautre, il serait plein de vie >
(Liv. V. fabk 12.)
Le parti «allemand» n^avait pas entendu sans déplaisir cette vive expression du sentiment «prussien». Un de ses membres les plus connus, le député Bassermann (^), se chargea d'y répondre.
Relevant d^abord cette image de Bucéphalc employée dans le discours de M de Bismarck, Torateur l'interpréta en ce sens que les anciennes provinces prussiennes useraient de la force contre la Constitution fédérale. Il évoqua ensuite — oratoirement — les souvenirs de Thistoire féodale allemande, le temps du servage, le règne du droit de la forco, des chevaliers-brigands, etc.; puis il ajouta:
«Quand M. le député Stahl nous montre les deux Aigles autrichienne et prussienne abaissant de nouveau leurs ailes pour veiller, comme des chérubins, sur Tarche d'alliance allemande, involontairement je me représente, par cette image, celle de deux oiseaux funèbres montant la garde auprès du cercueil de la liberté et de la grandeur de TÂllemagne. . . .»
M. de Bismarck, à son tour, répliqua:
J'ai à rectifier un malentendu dont mes paroles ont été l'objet de la part d'un député qui a montré, à cette tribune, une habileté extraordinaire en fait de malentendus.
(^) Libraire à Manbeim; un des chefs du parti libéral badois; député au Parlement de Francfort, il sV rangea parmi les libéraux modérés qui voulaient TËmpire héréditaire, se distingua par la vivacité avec laquelle il combattit Textrême démocratie, et fit partie du «ministère de TEmpire», jusqu'en mars 1849. — Mort en 1855.
270 PARLEMENT ALLEMAND D'ERFURT (iSdO).
M. le député Bassermann a vu ici des figures .... (}) (BUarité, de plusieurs côtés de la Chambre.) .... et telles qu'il les a dépeintes, je ne les ai point rencontrées dans cette Chambre.
Il m^a aussi mécompris, lorsque, par une analogie possible avec les événements d'autres pays, il a supposé que j'attendais de la population prussienne qu'elle résistât, n'importe de quelle manière, comme en révolte ouverte, aux ordonnances du gouvernement.
Je parlais de l'esprit prussien, quand j'aî fait la comparaison du cheval qui jette à bas son cavalier, — de cet esprit que M. le député, déjà dans les années précédentes, et surtout en novembre 1848, a vainement essayé d'exorciser; de cet esprit devant lequel doivent plier ou rompre les esprits de ceux qui croyaient voir dans le premier bouillonnement des vagues de mars(^), un élément où ils seraient parfaitement capables de nager, — s'imaginant pouvoir dire: «calme-toi, aimable élément!», — et qui, lorsqu'ils y ont été échaudés, sont venus chercher un refnge sous les ailes de cette Aigle (prussienne), que le député badois a nommée ici un oiseau funèbre.
(Applaudissements à droite.)
(^) Allasion à un mot connu du même orateur. Dans un discoars au parlement de Francfort (novembre 1848), le député BassermoM disait: <J^y ai vu (à Berlin) les rues peuplées de figwre% que je ne ▼eux pas dépeindre». — Depuis lors, cette expression: •dit Basiermann*8chen Gestalten» était en quelque sorte devenue proverbiale.
l») Mars 1848.
Aa commencement de cette séance fut débattue la question de eavoir si ]e règlement permettait qu^après la clôture d^uno discussion, des observations personnelles fussent faites par (Vautres députés que ceux qui avaient pris part à cette discussion. — Le président Dr. Simson était d'avis que le droit de faire des observations de ce genre devait être autant que possible réservé aux députés qui avaient pris la parole dans le débat.
M. 46 Bisnarek se prononça, comme il suit, pour Topinion contraire:
«Je crois que cette interprétation irait un peu trop loin. J'approuverais volontiers un règlement qui interdirait complètement les observations personnelles et les rectifications de fait; pourtant je crois que si en principe elles sont permises, un député qui n'a pas parlé, peut être, lui aussi, dans le cas de devoir relever quelque assertion erronée d'un orateur relativement à sa vie politique antérieure, s'il ne veut pas par son silence reconnaître cette assertion comme une véiité »
Dans la suite du débat, il ajouta encore:
«J'ai oublié de joindre à mes dernières paroles une motion précise demandant «qu*on veuille bien s'en tenir à ce qui a été pratiqué jusqu'ici». Je crois qu'il appartient toujours au président: — sitôt que des observations dépassent les limites du sujet pour lequel Torateur avait demandé la parole, — de faire rentrer celui-ci dans ces limites.» (Approbation dans r Assemblée)
«J'ai remarqué jusqu'à présent avec plaisir que dans cette Assemblée, il n'a encore été commis, à mon avis, aucun abus grave en matière d'observations de fait et personnelles.»
272 PARLEMENT ALLEMAND D'ERFURï (1850).
Droits foidaneitsix. — Libre exercice du droit de rémioa et d'Mseciatioi.
M. de Bismarck-SchSnhaaseu ouvrit la discussion par le discours suivant:
La discussion sur les droits fofidanientaux a si souvent occupé, en dehors de notre parlement, les Chambres de la plupart des pays allemands, les Assemblées parlementaires qui nous ont précédés dans ces dernières années, que chacun a maintenant son point de vue bien arrêté et qu'il restera inaccessible aux raisons qui, dans cette question comme dans d'autres, pourraient être alléguées à la tribune. Il me répugne d'ailleurs de prendre encore une part active aux débats, car il me semble que le Parlement, depuis samedi dernier (*), se donne de plus en plus le rôle de ce professeur de Syracuse, qui, au moment de périr, faisant abstraction théoriquement des dangers imminents dont il était menacé, criait son: tnoli turbare circulos meos*^ — sans produire autrement d'impression sur personne.
Nonobstant, je veux protester contre le droit illimité de réunion et d'association; j'ai accepté à cet égard des obligations spéciales.
Si je considère tous «ces droits fondamentaux» comme des conquêtes de la révolution faites aux dépens du droit général — et fondamental aussi — des citoyens paisibles, du droit à une protection complète par Tautorité, je vois précisément dans ce droit de réunion l'arme la plus dangereuse de l'esprit de négation contre l'autorité publique. Pourquoi l'autorité ne briserait^elle pas cette arme, sitôt qu'elle en a le pouvoir?
Un gouvernement peut-il tolérer, par exemple, des pratiques comme celles qu'on emploie pour gagner à la cause
(^) Séance du 13 avril, où la Constitation fat adoptée complètement et sans réserve.