V. COI-SIN

M. Cousin proclame, dans ses lettres Intimes, comme dans ses cours el ses ouvrages, son profond respect pour le Christianisme; et lia toujours clé fidèle ù cette sincère déclaration. Mais le respect se concilie parfaitement avec l'indépendance absolue. C'est au fond le langage que M. Cousin a tenu devant la Congrégation de l'Index, comme il le tenait dansscs éparichcmeulsavcc M. Sclielling.

Qaant à la pUilosopliic, M. Cousin ^c trompe sur

rSCHELLJNG (1775-1854) 65

Im-m^me. Les labeurs législatifs et adminislratlfs, auxquels il se livre, lui enlèvent un (emps qu'il aurait pu lui laisser. 11 rend certainement de grands services à rÉlat et à la nation. Mais en se dévouant à la pensée cxclusivemeut, ne pouvait-il pas être encore plus utile? Les livres restent, tandis que rien n'est plus instable que la politique, même quand elle est sage et bien conduite. Sans doute, la plûlosopliie servait à M. Cousin à mieux comprendre et à mieux régler les cboses dont il voulait bien se charger au Conseil royal et à la Chambre des Pairs: mais ces diversions étaient très absorbantes, et consumaient, quoi qu'il en eût. une bonne partie de son existence. Socra te conseillait au philosophe de ne pas se mêler aux afiaires publiques. M. Cousin a-l-il eu raison d'être d'un autre avis P Ce qu'il avait pu faire en vingt ans, a été en un jour détruit par la politique, tandis due ses livres dureront autant que notre langue,

tH. Cousin à M. Sclielling.

16 seplcmbrc 1832,

■ur ma mission de Véli dernier en Allemagne. Je dés ce travail puisse vous servir à quelque chose, el que les troubles qui agitent, ou semblent agiter, le midi de l'Allemagne n'arrêtent pas ctiez vous les progrès de l'instruction publique. Depuis deux ans, elle en a fait en France de bien grands, qui seront suivis de plus grands encore, si la pais générale se msinllenl, comme je le croîs.

uis tout occupé de la République de Platon, qui ne ressemble guère à celle qu'une poignée de misérables voudrait imposer à l'Europe civilisée.

■ Mille amitiés. » V. Coubih. •>

La Iraduclian de k République de Platon a paru en effel en 1833 et ISS^. Mais elle n'a pas d'argument de la main de M. Cousin : et si un dialogue en exigeait un, c'était bien celuî-lià. M. Cousin n'a pas pu trouver, dans le reste de sa vie, le temps de suppléer à cette regrettable lacune. 11 l'aurait pu certainement si fa politique ne l'eût pas tant occupe.

En 1833, M. Cousin ubhorraitla république en France: et il en parlait en termes violents. Les faits sont venus lui donner tort, non pas en IS-IS, mais plus tard, quoique le parti républicain ne soit pas encore parvenu à fonder un gouvernement régulier.

Réponse de M. Schelling.

Munich, 10 novcaiiire 1633.

Il Uu voyage que j'ai fait à Venise, et qui m'a tenu absent do Munich pendant le mois de septembre et une partie de celui d'octobre, a retardé ma réponse il votre lettre du 10 septembre. Je vous remercie infiniment, tant de la part de noire Académie et de notre ministre de Tlnlérieur, que de la mienne, des exemplairs do In deuxième partie de votre rapport, que voua avez bien voulu noua faire parvenir. Mais vous me permettrez en même temps de vous observer que cet ouvrage est Irop précieux pour que vous en priviez M. Thierach, a qui vous avez envoyé le premier volume, et qui, depuis quelque temps, est de retour de son voyage en Grèce. Agréez, je vous prie, mon cher ami, mes félicitations bien sincères sur votre avènement à la Pairie de France et votre élection à la nouvelle classe de rinslilul. Croyez que je prends la plus vive part â ce double hommage, rendu à votre mérite, par votre gouvernement et par vos collègues.

" Quant ans élections de notre Académie, dont j'ai eu l'hondc vous parler, il y a déjà plus d'un an, elles ont été

contrariées jusqu'ici ; mais il me semble que la glace va enfin se rompre, et que nous pourrons proclamer plusieurs noms distingués, pour lesquels, à notre grand regret, nous avons été devancés par l'Académie de Berlin.

u II nous arrive ici, de temps en temps, des étudiants français : mais ils sont, pour la plupart, de Técole de M. de Lamennais. Je désirerais bien aussi en voir d'une autre trempe.

« Je vous réitère les assurances de ma parfaite amitié.

« ScHELLING. »

Munich, 16 décembre 1832:

a Vous excuserez, j'espère, mon cher ami, la liberté que je prends de vous recommander M. Joseph Mûller, porteur de cette lettre, qui se rend à Paris pour un travail relatif aux géographes arabes. C'est par conséquent un Orientaliste ; mais il est en même temps profondément versé dans la connaissance des langues et de la littérature classique, comme dans les études relatives à la philosophie. Il n'a cessé, depuis cinq ans, de suivre mes cours, et je puis dire qu'en général, je le regarde comme le plus solide et le plus instruit de mes disciples.

« Je vous prie donc, mon cher, et j'attends de l'amitié que vous me portez, que non seulement vous voudrez bien admettre M. Mûller dans votre intimité, mais encore lui faciliter, par tous les moyens possibles, le travail qu'il entreprend, et lui procurer l'accès de toutes les personnes distinguées qu'il désirerait connaître et dont vous êtes vous-même l'ami.

« Soyez persuadé, mon cher, que je vous serai infiniment reconnaissant de tout ce que vous voudrez bien faire pour M. Mûller ; et agréez que je vous réitère l'assurance de ma parfaite amitié.

u ScHELLING. »

Nous ne savons pas quelles conséquences a eues cette recommandation ; mais nous ne pouvons douter

68 CORRESl'OiSDANCE GÉNÉRALE

que M. Cousin n'ail repondu au désir de son ami dans la mesure où il le pouvait. Nous ne croyons pas d' ailleurs que M, Joseph MûUer se soil créé un nom dans l'orientalisme, ou dans aucune autre science.

A M. Schelling.

c Voici, mon cher ami, I

i pour M. Thiersch, que je

■conde partie de mon rapport s prie de saluer bien amicale- 1 menl de ma pari. Voici en même temps le résullat pratique I de ce rapport, la loi nouvelle avec l'exposé de motifs, qui csl i en ce moment soumise aux délibérations de la Chambre ; le I tout est de ma main, le Ministre ayant été trop malade t pour s'en mêler. Je serais charmé que ce travail pût vous I être bon k quelque chose. Il est fondé sur l'expérience et i pourrait être d'autant plus aisément transporté en Alle- < magne qu'il en vient en très grande partie.

i L'ordre s'affermit chez i heurcuK. Je suis à moitié dans 1 les aiFaires. Au printemps, je v I de Platon.

« Mille amitiés.

, et r:

is garantit un avenir îabinet, à moitié dans

. V.Coi

On poul voir plus haut (lomc I, page 378) quelle part a prise M. Cousin à la loi de 1 833 sur l'instruction primaire. Il confirme ici, en écrivant à M. Schelling, ce qu'il disait presque en inômc temps à M""" S. Austin. Il est bon de répéter qu'il est le père do cette loi excellenle, à laquelle doit s'attacher le nom de M. Guizot, qui était alors ministre, et qui la présenta aux Chambres.

.^:smLÀ

SCHELI.ING (1775-1851)

A M. Schelling.

" Mon cher ami,

■ J'ai le plaisir de vous annoncer que, sur mon rapport, Hk l'Acadi'mie des si;ience8 morales el politiques vient aujour-

i associé étranger à la place de M. Malthus, dêciidc. Je m'emu presse de vous donner celte nouvelle. Je suis si enfoncé

ti dans Aristote que j'ai à peine le temps de vous écrire ce ■ peu de mots, el de vous rappeler ma sincère el profonde » amitié.

' « V. Cousin. ..

Très probablement, c'était de la Mëtapliysiquo d'Arislote que M. Cousin s'occupait quand il écrivait cette lettre: l'étude de ce monument était fort nouvelle en France : elle y élait à peu près oubliée, tandis qu'elle florissait en Allemagne, grâce à rUaivcrsité de Berlin, qui, à cet égard, a bien mérité de la philosophie. Voilà toixanlfvsix ans qu'elle travaille sans interruption à sa iiide entreprise; elle l'achève par un Corpus des iommentateurs grecs, publié ^oua ses auspices. Si . Coasin n'a pas eu riniliative, il a suivi un bel Eemple; et il a suscité dans son pays les travaux les tAus estimables.

A M. Schelling.

20 avril 1833.

(' Mon cher ami,

" Je viens vous présenter M. Saint Marc Girardin, mon

I ami et mon coUc);uc à l'Université de Paris, qui vient faire

r l'instruction publique en Bavière ce que j'ai fait pour

f l'intruciion publique en Prusse. C'est un homme très

« aimable et de beaucoup d'esprit et de talent, que je vous

« prie de bien accueillir et pour lui et pour moi.

« Mille complimens.

« V. Cousin. »

On a dit quelques mots sur M. Saint Marc-Girardin (tome II, page 138.) Nous n'avons pas à y revenir.

Munich, 13 jiiiUet 1833.

« Je vous ai les plus grandes obligations, mon cher ami, des communications intéressantes que vous avez bien voulu me faire. C'est surtout ce projet de la loi sur l'instruction publique élémentaire, qui m'a beaucoup intéressé ; et je vous félicite particulièrement d'avoir sauvé, contre l'obstination de quelques têtes, tournées et aveuglées, l'article donnant au clergé sa part à l'éducation du peuple, part nécessaire, et qu'on n'aurait pu lui ôler, sans détruire tout l'effet de la loi, si bien et si profondément combinée.

u Notre ministre de l'Intérieur, M. le prince d'OEttingen- Wallerstein, a été bien sensible à l'attention que vous avez eue de lui envoyer votre rapport sur l'état de l'instruction publique en Allemagne : voici la lettre qu'il m'a écrite à ce sujet, et à laquelle il a ajouté un grand nombre de règlements, en partie imprimés, en partie écrits, relatifs au système d'instruction publique établi en Bavière. Si vous êtes tenté de parcourir ces papiers, formant un assez gros volume, je pourrai vous les faire tenir, par la Légation Bavaroise, à Paris ; ou bien par la Légation Française à Munich.

« On m'a, de tout temps, calomnié en Allemagne ; je ne m'étonne pas qu'on commence à me calomnier en France. Si j'étais porté à m'étonner d'une chose quelconque, ce serait que vous, mon cher ami, vous aussi, qui m'avez connu et entendu parler, et qui avez été à même de connaître mon caractère, vous semblez n'avoir pu dissiper les doutes conçus sur mon compte, qu'ensuite des éclaircissements reçus par M. Muller. Je vous remercie de toutes les bontés que vous avez eues pour ce

M. Muller; il les mérite; c'est un digne et savant jeune homme.

« Je serai très charmé de recevoir vos nouveaux Fragments philosophiques, et j'avoue d'être bien curieux de voir comment vous avez parlé de ma philosophie, dont la première connaissance vous semblait n'être venue que par l'organe de ceux qui pensaient se mettre à ma place. C'est pourquoi, ne supposant pas que, depuis ce temps, d'autres vous aient donné une idée juste et exacte de ce que j'ai voulu et de ce que je veux, j'aurais pu vous souhaiter que vous eussiez pu attendre mes propres explications, prêtes à paraître et qui ne laisseront rien à désirer.

« Conservez-moi votre amitié et comptez sur l'attachement sincère que je vous porte, et que je vous porterai toujours.

u ScHELLING. »

Il y a bien, dans cette lettre, une ombre de reproche. M. Schelling semble croire que M. Cousin ne Ta pas défendu comme il aurait dû le faire, en sa qualité d'ami et de philosophe. Nous croyons que ce soupçon est mal fondé. M. Cousin a pu repousser la Philosophie de la nature ; mais il a toujours exprime pour Tautcur son admiration et son estime. Il nous semble donc que M. Schelling n'avait pas motifs de se plaindre. Il n*a pas d'ailleurs conservé de rancune.

Munich, 23 août 1833.

« C'est un vrai plaisir pour moi de pouvoir vous annoncer, mon cher ami, que j'ai eu la satisfaction de publier, dans la séance publique d'aujourd'hui, votre nom parmi ceux des membres étrangers élus par notre Académie des sciences, il y a déjà trois ans. Les difficultés qui jusqu'ici s'étaient opposées à cette publication, n'ont pas été (je crois en être sûr)

personnelles, mais ffénùrales, c'esl-à-ilirc qu'elles se rapporlaient plutôt au nombre qu'aux noms. Ce Tut même le pur hasard qui, par eiemple, a fait prdférer le nom de M, Raoul Rochette, qui, à l'avis de la classe, aurait pu suivre, mais n'aurait pas di'i précéder celui de M. Leti-onne, élu comme vous depuis trois ans.

« J'ai reçu avec un vrai plaisir, et j'ai lu avec un haut intérêt la deuxième édition de vos Fraf^mcnts philosophiques, preuve, bien évidente, par laquelle vous faites voir que la carrière politique ne vous a pas dérobé à la science. Votre amitié pour moi ne s'est pas démentie dans la Préface; je pense en donner un extrait et une critique de la partie scienliiique, dans un journal littéraire qui se publie ici ; je ne manquerai pas de vous l'envoyer aussitôt qu'elle sera imprimée.

c< Le temps m'oblifre de terminer ma lettre ; mais je compte pouvoir vous écrire plus au long sous peu. En attendant, croyez toujours à la sincère amitié et au profond attachement, que je ne cesserai de vous porter.

■I ScilEI.Ll>G. »

A M. Scliclling, présidcul de l'Acatlcmii? rovole à Munich.

\" BcplpmbrB I83y.

u Mon cher ami, " J'ai reçu votre aimable billet, et en même temps que je ■ vous remercie et vous prie de remercier en mou nom l'Aca- " demie royale, de l'honneur qu'elle m'a fait de me nommer " votre collègue, je viens me vanter à vous et me féliciter de u vous avoir encore une fois de plus pour collègue, dans la H Légion d'honneur; car d'aujourd'hui vous êtes chevalier de Il la main du HdI des Français. Le ministre vous l'écrira u demain. Mais on veut bien me laisser le plaisir de vous ■( l'annoncer moi-même.

" Voilà des bagatelles, mon très cher ; une autre fois, je V voua dirai des choses plus sérieuses.

Il V. Cousin. »

SCIIELLING (l-75-iS54)

En septembre 1833, M. Cousin n'esl que membre du Conseil royal de l'Instruclion publique; il ne dis- ■ tribuc pas des décorations; mais c'est d'après ses avis qu'elles sont accordées au monde philosophique, soit au

dedans, soit au dehors. Sept a comme ministre, a une inlluei tîtion de ces distinctions. Auci placée que celle-là.

9 plus tard, M. Cousin, :c directe sur la réparie ne pouvait être mieux

i[cli, 11 scptomliri

!s l'tudes i

u L'hiver pessé, un jeune Français, faisant ses Munich, fut très heureux de recevoir une lettre signée de votre nom, mon très cher ami ; vous disiez, dans eelle lettre, qu'en suited'une relation que je vous aurais faîte sur les Lalenls et l'application du jeune homme, vauB vous étiez décidé à le proposer pour la première chaire de philosophie qui viendrait à vaquer en France. C elail une mystification par laquelle une autre partie des Français, se trouvant ici, crut pouvoir se venger du pauvre jeune homme (dij-ne au reste de tous les éloges qu'on m'avait supposé lui avoir faits) de l'attachement trop exclusif, â leur avis, qu'il avait pour mu personne et pour mon enseignement. Je vous raconte cela, mon cher ami, pour vousdire, qu'au premier moment où j'ai reçu votre lettre du l"de ce mois, pleine de la plus tendre amitié pour moi, j'ai tourné celte lettre de tous côtés pour m'assurer qu'elle était vraiment partie de Paris, et qu'elle avait été écrite de voire main. Ju^ez, parcelle circonstance, combien me fut inattendue la nouvelle que vous vouliez bien me donner, et à quel degré llj*en fus frappé. J'ai toujours beaucoup compté sur voire ■mitié; mais ce que vous aviez fait, dans le cas dont il s'a^'it, ■nrpassait tout ce que j'en aurais pu présumer. Je ne manquerai pas de répondre dignement à la lettre que vous m'avez annoncée; je dirai que je suis fier de recevoir une distinction duo a la plus noble amitié et aux sentiments élevés des hommes d'Eut, que leur caractère et leur haute intelligence, admirée

CORnESPONn\\CE GÉNÉRALE

depuis lonfjtemps, ont placL^sÈ

. du rang qu'ils occupent dans I

H Recevei!, cher ami, avec n

sentis, l'assurance de n

mes yeux encore bien au-dessus I hiérarchie politique.

mes remerciements profondément laltdrable dévouement.

i( SCHELLING. i>

Munich, 19 aoptcmbro 1833.

[i La lettre de M. le ministre de l'Instruction publique que vous m'aviez annoncée, m'a été envoyée par le ministre de France, le 16 courant.

« Permettez-moi, mon cher ami, de faire passer par vos mains ma réponse. Je vous prie d'y ajouter tout ce que vous inspirera l'amitié que vous me portez, et la i vouB avez de mes sentiments.

i< Je vous sais infiniment de ^ré de la i M. de Saint-Marc-Girardin ; c'est après vous, celui de vos compatriotes qui m'a inspiré le plus d'estime et de véritable amitié. Profond et consciencieux dans ses recherches, il a dans le caniclère un mélange de douceur et d'éner- (fie, qui lui gapne tous les cœurs, surtout des Allemands. Il nous a quittés déjà hier, à mon grand regret; je crois, au reste, qu'il a obtenu tout ce qu'il désirait, quoique, à cause de l'absence momentanée du ministre, un peu plus tard qu'il n'aurait voulu. Il s'est chargé des papiers que notre ministre de l'Intérieur m'a donnés pour vous ; il est aussi porteur du diplôme que j'ai eu le plaisir de vous expédier, au nom de l'.Académie des sciences; voua l'aurez un peu tard; mais comme notre ministère n'enverra pas de courrier sitôt, et que je n'ai pas l'honneur d'être connu personnellement du ministre de France, j'ai préféré cette voie de vous le faire tenir.

« M. Saint-Marc-Girardin vous parlera d'une idée que j'ai, relativement au premier ouvrage philosophique que je pense publier, c'est qu'une traduction qui en serait faite sous mes yeux, filt, avant d'être imprimée, soumiseù une révision, pour laquelle il m'a assuré s'en rapporter tout a fait à votre amitié, non pour la révision même, c'en serait trop demander, mais pour le choix de celui auquel on pourrait la conQer.

SCHELLING (1775-185'i) 75

« Adieu f mon très cher ami, conservez-moi les sentiments dont, vous m avez donné tant de preuves, et croyez toujours à ceux que vous m'avez connus pour vous.

« SCHBLLING. ))

A M. Schelling, réponse de M. Cousin :

13 octobre 1833.

« Mon cher ami,

« Je me suis empressé de remettre au ministre votre lettre, M qui était parfaitement convenable. Il vous enverra la déco- « ration même par notre Légation à Munich. Vous ai-je dit « que j'avais obtenu le même honneur pour M. de Savigny, . « à Berlin ? Voici les noms de ceux de vos compatriotes qui « maintenant ont la décoration de France, comme savants, tt littérateurs ou artistes : Berzelius, AI. de Humbold, vous, « Savigny, Thorwaldsen et Meyerbeer. Vous voyez que vous u êtes en bonne compagnie.

« Non, mon cher ami, je n'ai écrit à personne à Munich « pour lui annoncer que je lui destinais la première place « vacante en philosophie, par la raison toute simple, que per- « sonne ne m'avait écrit à ce sujet. Comptez que Ton a con- « trefait ma signature.

M Je vous remercie du bon sentiment qui vous a fait « répondre à l'article de la Gazette d'Augsbourg, tiré de la « Revue des Deux-Mondes. Pour moi, j'ai l'habitude de ne « répondre à la calomnie que parle mépris. Il y a ici un parti « nombreux et puissant qui me déteste. D'abord, il me déteste « pour la guerre que j'ai faite, depuis ma première jeunesse, à « la mauvaise philosophie qui régnait dans ce pays. Ensuite, « il me déteste parce que je ne me suis pas prêté à détruire de « plus en plus le peu de monarchie qui nous reste. Il me « déteste surtout parce que je défends opiniâtrement Tinter- « vention de la religion dans l'éducation du peuple. Si ce « parti l'emportait, je sais le sort qui m'attend. Mais fais ce « que dois, advienne que pourra.

« Parlons de choses plus importantes, et revenons à la « science.

76 CORRESPONDANCE ^É^"ÉRALE

" J'accepLe avec reconnaissance l'offre que vous me TaileE <i de rendre complc, dans le journal liltérnirc qui se publie à " Munich, de la partie de ma nouvelle Préface, qui peut inté- « resser l'Allemagne. L'n jugement de vous me serait fort <[ précieux à tous égards. II y a des gens à Berlin qui trou- 11 vent que j'ai fait à Hegel une trop petite place, et â vous Il une trop grande. Mais je trouve par trop absurde de nier Il que vous soyeî le maître de l'École entière. Vous l'cles, et ■I le serez dans la postérité. Il me semble qu'une traduction B du passage où je réponds à l'objection ici tant répétée de a germanisme, devraitêtre bien reçue de l'Allemagne ; il doit I. y avoir à Munich quelque jeune homme capable de faire ■I en quelques jours ce petit travail, comme M. Carové avait Il donné la première Préface.

« Bien certainement, je me charge de vous trouver ici quel- II qu'un de fort capable de revoir et de corriger la traduction K qui serait faite sous vos yeux, de votre premier écrit pbilo- " sophique, et je présiderai moi-même à celte révision. Si ■I l'ouvrage regarde la mythologie, je ne pourrai mieux faire Il que de le confiera M. Guignault. Il faut que vous ayez la Il bonté de m'indiquer d'avance la nature de votre ouvrage; « car c'est de là que dépendra le choix de la personne qui, sous Il ma direction.pourrait être chargée de cette honorable tâche.

Il M. Mûlter est allé faire une pelite course en Hollande. Il Faites bien mes amitiés à M. Thiersch, et croyez bien à tous Il les sentiments que je vous ai voués.

Il V. Cousin. »

A M. Schelliiig.

17 janvier 1834.

Il Mon cher ami,

Il La reprise de mes leçons dans l'inlérieur de l'Kcole nori< maie et un petit travail dont je vous parlerai tout à l'heure, " m'ont empêché de vous remercier, comme je l'aurais dû, de Il votre aimable et bienveillant article. C'est ma croix d'hon- II neur à moi, et je puis m'en parer aux yeux de toute l'Euu rope philosophique.

SCIIELLING Cl7;5-IHâl)

I Maintenant, mon cher, un peu dhumililé ; car je vous I donne la très pelile nouvelle que l'Académie des aciences I momies et politiques vient de vous nommer son corrcs- L« pondant pour la section de philosophie, le premier de ceux \m qu'elle a nommés (le second, M. Schleiermacher), et k l* l'unanimité. Si vous connaissiez l'état des opinion.s philoso- I phiques en France, vous verriez que c'est on grand hom- I mage â votre répulalion que cette unanimité. Sai'ig;ny est a aussi notre correspondant pour la jurisprudence. Nos assoit ciés sont des hommes politiques, ce qui est mauvais, mais n vous explique comment vous et Savigny vous êtes corres- H pondants. Envoyez-moi un billet de remerciement, simple, ■ sans être trop sec, que je transmettrai à l'Académie. Je H VOUS envoie, par la diligence, quatre exemplaires d'un petit » travail sur l'instruction secondaire en Prusse. Ce n'est pas » le plan de l'école latine de M. Thiersch, encore moins lina Tasion de l'industrialisme. Plus je m'occupe de l'éducation, » plus je m'attache à ce grand sujet, qui se lie si étroitement à <■ la philosophie. C'est en quelque sorte une phllosopliic pra-

■ tique, une carrière active, un a plaire pour vous, un pourle m « un pour l'Académie.

e politique. Il y a un exem nislre, un pour M. Thiersch

u J'espère, ce printemps, vol « philosophie.

« Mille amitiés.

s envoyer quelque chose en " V. Cousin. ..

M. SchelUngàM. Cuusin » Mon cher ami,

Munich, 27 Janvier 1835.

« Je suis on ne peut plus content de la satisfaction que vous e téjnoi);ne£ sur mon article relatifà votre préface ; il est sec, k Ibrt peu animé, eniin tel que je l'ai pu faire sous les circons- \ tances où je me trouvais alors. Un de vos compatriotes avait f Hdée d'en faire une traduction, que je pensais vous envoyer, r four la faire insérer dans un journal ; mais le travail avançait [ lentement, et je n'en fus pas très satisfait ù la fm. Depuis ce r^ICmpa, un surcroît de travaux demandait tout le temps que

me laissnit une indisposilion dont je ne suis revenu que depuis peu, voilà pourquoi jai élâ si longlenipa sans vous écrire. Je puis au rcsle vous annoncer qu'une traduction Allemande de votre préface paraîtra chez Cotta, sous le titre; V. Cousin ûber fran/fisisclie and deotsche philosophie aus dem Franzoz von Beckers (profes. for. am Lyceuni in Dillinf;en) mît einem worle von Schelling'.

« Je n'ai pas été peu surpris de recevoir une lettre de M. Chartes Comte, secrétaire perpétuel de l'Académie des sciences morales et politiques, qui m'annonçait que ladite Académie m'avait nommé, à majorité absolue, son correspondant dans la section de philosophie. Je n'avais jamais présumé que les idéolo^'ues du temps de Bonaparte, les derniers souliens de la philosophie du iviiC siècle qui composent la majorité de la nouvelle Académie, m'admettraient au nombre de leurs correspondants. J'étais encore bien plus loin d'aspirer à un titre plus élevé; et maintenantqu'ils m'ont fait l'honneurde me nommer leur correspondant, je leur sais le meilleur gré du monde de la préférence (si naturelle à tous éj^ards) donnée à M. Ancillon, dans le choix dea associés; ce nom m'ayant dû servir d'é^'ide, puisque nous avons ici de ces gens qui ne demandaient pas mieux que de me rendre un peu suspect, à cette occasion. 11 en était déjà assez pour cela de la croix de la Légion d'honneur; heureusement, je n'avais, pour participant avec moi aux );ràces du Roi, aucun de nos auteurs occupés de politique- Les suffrages de l'Académie m'ont donné pour collègues M. Schleiermacher et M. Savigny ; je ne Murais d'hommes en Allemagne avec qui j'aimerais mieux me

trouver en société. Quant à M el a M ,

si toutefois il est vrai que celui-ci a été nommé comme l'ont assuré certaines de vos gaieltes, c'est peut-être la première fois que, par exemple, M. Savigny s'est rencontré avec eux dans la même classification. Soyez persuadé au reste, mon cher ami, qu'en tous cas, j'aurais très poliment remercié l'Académie, n'eûl-ce été que pour faire honneur à votre protection, et peut-être aussi à celle de M. le comte de Reinhard, mon compatriote de naissance, pour lequel j'ai eu, depuis la pre-

m ière jeunesse, leplusgrand respect, sans jamais avoir l'occasion de le lui témoigner. Il fallait sans doule plusieurs prolecteurs et de si puissant pour me faire accepter. Je passe îi la nouvelle que vous me donne/, de la reprise de vos leçons dans l'intérieur de l'École normale. Rien n'aurait pu arriver de plus heureux pour la science et pour les progrès qu'elle est destinée à faire en France, que votre retour à celte sphère d'aetivité, dans laquelle voire nom a trouvé sa première illustration. Cela vous ramènera aux travaux que vous élevez encore à la philosophie, et que la politique menaçait d'interrompre. Je recevrai avec empressement la nouvelle production philosophique que vous m'annoncez, et je verrai de même, avec un haut intérêt, votre rapport sur l'instruction secondaire en Prusse. Moi aussi, je vois U possibilité de terminer enfin, et avec satisfaction, mon ouvrage sur la philosophie positive. Ce premier ouvrage sera de pure spéculation, mais écrit de manière à être Eraduisible en français; viendront ensuite mes leçons sur la philosophie de la mythologie, et en dernier lieu, celles sur la philosophie de la révélation. Ne pourriez-%'Ous pas me faire tenir vos articles sur Xénophane et Zenon d'Éléeî Le premier que vous avie?. eu l'amitié de m'envoj'er, m'a été emprunté, je ne sais pas par qui et ne in*est pas revenu ; l'autre ne m'esl connu que par des citations. « M. Saint- Marc-Girard in vous a-l-il remis le diplûme e notre Académie"? Je voua prie de m'en accuser la récep-

I, lion ; je n'ose pas vous demander quelques lignes pour l'Aca-

[i demie.

Adieu, mon excellent ami, soyez persuadé que je rcpar-

Fderai toujours comme une des félicités de ma vie de vous

I lavoir mon ami, et continuez de croire il mon profond allachc-

Pment.

A M. Sclielling :

11 avra 1834.

y ■ Je vous ai envoyé ces derniers jours, mon très cher ami, tines articles sur Xénophane et Zenon d'Élée dans leur

COHRESPO?iDANCE GÉNÉRALE

forme primili

VB, el sans l'appareil philologique que-je leur

ai rcstîLuéplu

is tard, dans mes nouveaux Fragments pimiloso-

phiques, ouvi

•a|;e que j'ai dû vous adresser dans le le^mps,

el dont je n'a

i plus un seul exemplaire. Je serai forcé peut-

B élre d'en donner une nouvelle (.'dition, comme je l'ai fait des j premiers Fragments.

u Vous avez maintenant sous les yeux l'ouvrage posthume .( de M. de Biran, avec mon Introduction, où j'expose ses j idées, avec un peu plus d'ordre et de régularité qu'il ne l'a ■1 fait lui-même, el relève aussi les lacunes graves que laisse sa :i théorie. Celle Lhéoric est purement psychologique; mais dans ,1 ces limites même, elle n'est pas indigne de votre attention. ,r Je vous prie d'envoyer la préface, jointe à votre exemplaire, I à M. Bocker à Dillingen. Je n'ai pas encore reçu fa I brochure.

» Je crains fort que M. le prince de Watlcrslein n'ait guère

< été satisfait de mon mémoire sur l'instruction secondaire

■ en Prusse. Chez nous, il a déjà eu l'excellent effet d'empê- 1 cher la présenlalion d'un projul de loi sur les collèges, I indigne de notre loi sur l'inslruclion primaire. Je me flatte

< qu'en Prusse il convertira la distinction des classes inféi rieures et des classes supérieures du gymnase en une dis- 1 lincLion lout à fait organique. La Bavière pourrait y puiser I l'idée d'une École normale secondaire, sur des bases plus 1 larges que ses séminaires philologiques. Pour le concours i d'agrégation, il ne convient guère aux mœurs altemandes.

Il Mais je vous parle de lout cela, mon cher ami, comme si i vous étiez plongé, ainsi que moi, dans les queslions d'ins- ' trucLion publique. Dites bien à M. Thiersch combien j'ap- ( précie ses travaux en ce genre, el que je voudrais bien

■ l'avoir là, à mes côlés, pour lui soumellre mes projets. Au I reste, ces projets sont exclusivement fondés sur l'expérience, ( et particulièrement sur l'expérience de l'Allemagne.

u J'attends votre première publication avec l'impatience d'un 1 long désir. En attendant, je vous remercie bien des paroles 1 fortes et expressives que vous avez prononcées sur Schleier- I mâcher. Je perds avec lui le dernier ami que j'eusseencore

SCtIELLING (I775-I85!l) 81

1 à Bbrlin, après Solger et Hegel. Tous mes regards et mon I aiï-jtion se concentrent sur Munich.

u Soignez, bien votre santé, et aimez-moi bien toujours un 1 peu.

" Victor CfiL*si>, »

Sur Sclileiermaclier, on peut voir, plus haut, quel- I ques détails (Tome 1, page 193).

<■ Mon cher ami, ■ Je vous avais déjà parlé dans une de mes lettres d'un I Jeune Français qui, ayant cHuclié ici, désirerait vous être I recommandé. 11 m'a donné, il y a quelques mois, la lettre ci- I jointe, qu'il a pria la liberté de vous écrire ; mais comme il ne I partait pas encore et que je n'avais pas le temps d'écrire, celte ! est restée dans mes mains. Il désirerait obtenir une e de philosophie dans une ville voisine de l'Allemagne; fje n'entre pas dans les détails de ses vœux ; mais je me fais un 1 devoir de vous dire que, de quelque manière qu'il soit place, I ^ pourra se rendre fort utile par sa connaissance de la langue, 1 Oomme de la partie principale de la lilLéralurc et même de la Iphilosophie allemande. Peut être qu'à vous-même, mon cher K ami, occupé comme vous êtes, il pourrait être important l'd'avoir auprès de vous un homme capable de vous tenir au r courant de la littérature et de la philosophie allemandes. 1 M. Quris a été disciple de M. Lamennais; mais tout en lui t conservant les sentiments de reconnaissance el d'amitié qu'il lui doit, il me semble que les idées de M. Lamennais n' exercent plus d'influence sur son esprit, trop éclairé par ce qu'il a appris en Allemagne. Il est encore fort lié avec le comte , de Montalemhert ; mais cet aimable jeune homme me parait i-même changé d'opinion sur bien des points très I importants.

u On a parlé, dans ta Revue Européenne, d'une colonie fran-

F ptise se trouvant à Munich; toute

qu on e

a dit est p

^menson^, car cette colonie n'existe pas. Ainsi, M, Quris n'en

il pas pu être; aussi a-t-il été un objet de haine et de pers^ cution pour ce fanatique se disant directeur de celle colonie- M. Quris est un honnête homme. Il veut aussi que je réclame pour lui, votre protection relativement à un ouvrage qu'il a rédigé sur un livre allemand d'un M. Molilor de Francfort, et qu'il désirerait faire imprimer en France. Je ne croîs pas que la parlie historique de ce livre (il s'y agit de la cabale de philosophie hébraïque) trouvera beaucoup de lecteurs en France; mais la parlie philosophique est digne d'attention parce qu'elle présente plusieurs idées de la nouvelle philosophie allemande avec clarté et dans un beau style. M. Molitor luimême est un homme de beaucoup de mérite et d'un esprit audessua de l'ordinaire.

La traduction de votre préface est imprimée depuis deux mois \ il n'y manque que ma préface. Je ne voulais pas faire réimprimer mon article sans y ajouter quelque chose ; mais le temps m'a manqué: il faudra couper court et me borner à quelques petites additions.

" Mille remerciements pour Zenon d'Ëlée et Xénophane. Je n'ai pas encore reçu ce que vous m'aviez annoncé de vousmême et de M. deBiran.

Cl Adieu, mon excellent ami, je vqus prie de vouloir bien accueillir M. Quris, et de me conserver votre amilié, à laquelle j'attacherai toujours le plus haut prix.

Plus liaut (Tomo I, page 290,) nous avons parlé de la préface de M, Schelling, oîi il juge la philosophie de M. Cousin. Celle appréeiation de la philosophie allemande élail attendue depuis longtemps ; traduite troi.s fois en français, elle n'a pas tout kfaîl répondu ît l'impatience du public. Elle clait très bienveillante pour M. Cousin : mais elle élaii assez sévère pour son système. Il n'en pouvait être autrement. Les deux points de vue

SCHELLIISG (1775-1854)

r^ftaienl Irop dilTérenli

loua avons i

itjue

s pour qu M. Cousin

icun accoitl in s'appuyait i ng proscrivail

fûl

pos

iible,

nnt toul sur

icilumenl

cette métliode. qu'il traitait avec une sorte de dédain. Il préférait prendre pour base de son identité absolue, un axiùme de la raison comme A=^A, et il en dédui- «aïl, à force de logique, des conséquences qui évidemment n'en pouvaient sortir. Le procédé de M. Cousin, qui est celui de Descartes, et mcme celui de Socrate, est le seul vrai : mais aujourd'hui même, il est toujours I méconnu en Allemagne : et le Connais-toi toi-même de l'Antiquité n'y a encore persuadé qui que ce soit.

» Mon fher ami,

.1 Voici M. Quris, que je vous ai annoncé ; j'ose assez présumer de votre amitié pour espérer ([ue vous lui accorderez la protection que je vous ai demandée, et dont II se rendra (ligne, k vos yeux, par son application et sea connaissances au tant que par son caractère.

u Je vous salue d'amitié.

Nous ne savons pas si cette recommandation pressante do M. Schelling a eu toutes les conséquences qu'il espérait. Il ne dit pas si son protégé est pourvu des grades exigés par l'Université de France. Sans celte I condition indispensable, M. Cousin ne pouvait presque } rien faire, quel que fût son désir de contenter son ami, [ Une chaire de philosophie ne pouvait être donnée arbitrairement: et M. Cousin, conseiller de l'Université, kjenaità ne pas violer un principe aussi sérieux et aussi

8'i CÛRHESPONDANUE GÉ^ÉRALE

salutaire. Sans doute sa réponse a dû être conçue en ce sons; elle ne pouvait cire absolument favorable; c'était de la part de M. Schelling une erreur singulière ; mais peul-êlre son protégé avail-U tous les grades requis, bien qu'il n'en parle pas. (Voir plus loin la lettre de M. Cousin, en date du 28 septembre 1834, et celle de M. Schelling, du 2 novembre de cette même année.) Il avait élé trompé sur le compte de M. Quris.

n Mon cher ami,

11 U y a presque dem mois que j'ai charf;é !a librairie de Cotla de vous faire tenir par un de ses commissionnaires à Paris, trois exemplaires de la traduction de votre préface ; mais M. Cotla a mis tant de lenteur à l'aire paraître l'ouvrage, imprimé depuis plus d'un mois, que j'ai pensé enfin devoir vous envoyer directement un exemplaire du livre entier cl un exemplaire à part de ma préface, pour ne pas vous faire attendre plus longtemps. C'est par le courrier d'hier que je vous ai expédié cela sous bande. Je crois que vous pouvez être content de la traduction, que je me suis donné ta peine de surveiller et même de corrig'er en beaucoup de passages ; je désire vivemenf que vous soyez également content de ma préface, qui, peut-étre, se ressent un peu de la répugnance que j'avais de m'expliquer ainsi qaasî oecasionneliement, sur plusieurs points 1res iniporlanls de la philosophie, après avoir gardé un ai long silence. C'est la même cause qui m'a fait différer si longtemps la publication. Ne pouvant me borner à donner des extraits, il était inévitable de faire la critique de votre méthode. Ilanc veiiiam pelimus que damas (fue vlcistim; et vous LrOHvcre/, que tout ce que j'en ai pu dire respire l'amitié et l'estime que je vous porte depuis si longtemps. Je voua laisse à juger, s'il serait convenable de présenter en mon nom l'exemplaire de ma préface à l'Académie des sciences

SCHELI,I\G (l"5-1854) 85

morales et poliUques. Vous verrez que j'ai lâché de profiler de voire nouvelle préface aux Nouvelles considérations de M. de Biran, dont je viens de recevoir un second exemplaire, que je prtîsume êlre desliné à noire Académie, Vous m'avez Kavoyè aussi trois exemplaires de ï'élat de Vinslniclian teeondaire en Prusse; j'en ai donné un à M. Thiersch, et je donnerai l'autre à notre ministre de l'Intérieur.

0 Je vous salue de tout mon cceur et serai toujours, avec l'amitié lu plus sincère,

« Votre dévoué,

" SCIIELLINC. "

Nous n'insistoiiH pas. après ce que nous avoDs d6jà dit, sur l'article de M. Sclielling. En somme, le public français a été désappointé : et trois traductions françaises, parties presque à la fois, ont simplement prouvé que le public espérait beaucoup : mais il a été peu satisfait. M. Schelling avait cédé & son amitié pour l'auteur : mais son talent ne se pliait pus à ce gcni-c de polémique. La curiosité avait été fort vive ; mais elle fut déçue, celte manifestation, succédant a un si long silence, ne parut guère qu'une condescendance; à une affection sincère.

B Munich. 28 août 183'i.

B Désirant envoyer un exemplaire de ma préface à M. MohI, professeur des langues orientales et mon compatriote, et ne nchanl pas son adresse, j'ai pris la liberté de vous adresser cet exemplaire, et voua prie de vouloir bien le faire parvenir à M. Mohl.

- V'euîUe/ bien excuser celle importunilé et me dire, s'il y ad'aulrcs personnes à Paris que je pourrais obliger en leur Mvoyant. soit l'ouvrafre entier, ou seulement la préface.

86 (;ORHESPO.>D\NCE GÉNÉRALE

Nous avons dit plus liaut (tome III, page 10) ce quctail M. Mohl, ami intime de Fauriel et très lié avec M. V. Cousin ; mais il ne s'est jamais occupé de philosophie, et M. Schelling se trompait d'adresse. Mohl était essentiellement philologue : naturalisé français, il est devenu professeur de persan au Collège de France, membre de l'Académie des Inscriptions et Belles- Lettres, secrétaire de la Société Asiatique de Paris, qu'il dirigea pendant un quart de siècle. 11 était Wurterabourgeois comme M. Schelling, et il était né h Stutlgard. Il a été exécuteur [estameiitaire de M, Fauriel.

Lettre de M. Cousin :

( 28 spjilemhrc 183i.

. Mot

cher y

Il Un travail ur(,'enl m'a forcé d'ajourner le plaisir que je I trouve toujours à causer un moment, même de loin, avec

< un ami tel que vous.

« J'ai fait honneur à voire recommandation en accueillant I de mon mieux M. Quris. Il a publié sa traduction de

< MoHlor, cl je lui ai proposé un pelît emploi dans l'Inslruc- I lion publique. C'est un honnête jeune homme, doux et . aimable, mais qui manque un peu de connaissances posi- 1 lives. Avec le temps, il les acquerra et fera un professeur r de philosophie meilleur que bien d'nulres.

« Que vous dirai-je de votre préface à ma proface? Elle ( m'a prouvé deux choses auxquelles j'ai été profondément . Sensible : la première, que vous aviez pour moi quelque

■ estime et une vraie amitié ; la seconde, que vous me croyez I en état, sous tous les rapports, de supporter une critique

■ amicale, mais sérieuse. Je vous en remercie de tout mon et je liens comme un honneur insigne d'avoir été

1 présenté et signalé par vous à l'altention de l'Allemagne.

En même temps que je recevais ce témoignage d'estime « du premier philosophe de mon temps, il m'esl arrivé un « cahier du Jahrbilcker fSr Wissen.ichaftUche Krtlik m (août) dans lequel un M. Hinrichs me traite comme un de

■ ses écoliers, et non content d'atlaquer mes travaux, ce qui

• est permis à tout le monde, sauf un peu de politesse, s'en

■ prend à mon caractère, et m'accuse, savez-vous do quoi ?

■ de m'être moqué de M. Hegel, et do l'avoir tourné en ridicule, « aGn de vous plaire et de vous Faire ma cour, bien inutile-

■ ment, selon 4M. Hinrichs ; car vous ne pouvez songer à Il accorder une noble amitié, edle Freiindschaff, à un " homme comme moi. En vérité, ceci passe la permission. <• Puis-je, quelle que soit ma tolérance, me laisser insulter s ainsi à la face de l'Allemagne, moi étranger, et dont elle ne « connaît point lo caractère ? Je concède tout sur mes talents

■ et mon mérite ; mais calomnier de cette façon un étranger K qu'on n'a jamais ni vu, ni connu, est une bassesse vraiment « intolérable. Dois-je le souffrir, et y a-t-il quelque moyen » de protester contre un pareil genre de critique dans quel- <■ que journal accrédité 7 Voyez, mon cher ami, causez-on avec a M- Thiersch et conseil lez- moi. Je vous autorise à faire et à a dire tout ce que voua croirez dans l'intérêl de la vérité, de a mon honneur cl du vâtre, puisque ce monsieur vous a « mêlé dans celte belle polémique. Il me répugne à la fois de a parler et de me taire.

■ Si Hegel était vivant, que dirait-il de l'insolence et des

• bassesses de ses écoliers? Je ne veux pas en écrire à

• M. Ancillon, à cause de son caractère officiel; et depuis la « mort de Schleicrmacher, je n'ai plus de relations Intimes à

■ Berlin, excepté avec M. de Savigny, qui lui-même a été si « insulté par ces Messieurs, qu'il ne peut plus Intervenir avec

Butorito et avec Indépendance.

H Mais c'est peut-être vous tropoccuperde cette misérable afTaire, dont il vaut mieux détourner les yeux. Je ne veux pas vous quitter sans vous conjurer de vouloir bien faire tous mes compliments et remerciements à M. Bekker. je ne craignais de l'ennuyer une seconde

COKnESPO\DA>GE GÉNÉRALE

Tois. Sa tradu

ction esl extellenle et

e suis

bi

sn recon

sani. de la [>

Bine que

je lui ai do

nnée.

Guizot

charge de vo

er des mots

Ilalteu

rs

que j. 1

fail lire.

., Mille tend

es amitiés

« V. CoUStN. n A Monsieur Scliellinp,

M. Ilinricbs, ancien élève de Creuzer et de Hegel, à Heidelberg, était professeur de pliilosophic à l'Université de Halle, quand il attaquait si violemment M. Cousin. Il était né en 179'i. et il esl mort en 1861. 11 a beaucoup écrit, sans avoir produit rien de remarquable.

« Munich, 2 noïPinhre 1831- " Mon cher ami,

" J'ai clé on ne peut plus indifîné de ralteiUal dont vous m'avez donné notice par voire lettre du 28 septembre. Je ne puis dire d'en avoir été eJofmé. C'est une chose à laquelle il fallait s'atlendre de la part des séides de M. Hegel. Pour vous mettre à l'abri de leurs insultes, il fallait d'abord renoncer à toute amitié pour mot et parler tout autrement de moi que vous n'avez fait. Pour faire grand leur maître, il faut avant tout qu'on me fasse petit. C'est le mol d'ordre, que leur a donné leur chef, qui, semblable au Vieux de la Montagne, sans jamais sortir de son réduit, sul faire agir ses instruments. Mais les imprudences et les indiscrélions de ces fanatiques l'ont trahi depuis qu'il est mort. Vous en entendrez de belles choses, si un jour j'en parlais publiquement. Vous nravicx donné sur M. Hegel, non la supériorité, mais seulement l'antériorité relativement à certaines idées. C'en était assez pour lâcher de discréditer non seulement vos talents, mais encore votre caractère. Ces gens croyenl pouvoir effacer l'histoire. Console/-vous, mon cher ami, vous vous trompez en supposant que de telles indignités puissent faire impression en Allemagne. Vous comptez bien plus d'amis et de personnes

qui vous cstimenl parmi ceux même qui ne vous ont jamais vu, ni connu personnellemcnl, qu'aucun de ces hommes. Pour vous en convaincre el pour vous montrer comment ces procédés sont jugés en Allemagne, je vous envoie l'arlicle d'un autre journal, où les propos en question sont convaincus de fausseté el de bassesse. Remarque?, bien que cet article vient de M, WeUse, professeur à Leip/.ig, qui est un ci-devant de l'École, et qu'encore aujourd'hui vous voyez prendre contre moi, sur plusieurs points, la défense du système. Vous supposez à cette école une iniluence qu'elle n'a jamais eue, et qu'elle a encore moins aujourd'hui. Tout le m quoi elle est capable. On la laisse subsister sei l'attente du dernier coup, dont elle sera frappi ment. Ce coup porté, elle s'effacera tout à fait el pli qu'elle ne s'était Fait remarquer.

« Vous me demande/ mes conseils. Eh bien seulement semblant d'avoir remarqué les injut tre vous. Vous ne feriez que vous i dans l'opinion de l'Allemag'ne, si v dans l'arène, à l'occasion d'une telle homme, que le parti lui-même i rjinfanl perdu de l'ëcol comme tel, par exemple,

ide sait de

^menl dans

iofaillible-

vite

ne faites pas

!s injures lancées conpromettre, du moins ) pensiez à descendre ignilé, commise par un ème ne rej^arde que comme réputé fou d'ailleurs et traité «r le poète comte de Platen.

Laiasez à vos amis le soin de vous en venger. Quant à moi, mon intervention ne saurait être d'aucune utilité pour le moment; cela donnerait à l'injure une importance qu'elle n'a pas. Je ne sais si M. Thiersch pourra prendre la parole dans cette occurrence ; il vous en écrira lui-même, mais je me suis adressé à M. Weisse, el j'ai tâché de rengager à y revenir encore une fois, et exprès; mais je crains fort qu'il ne le regarde comme tout a faîl superllu.

Permettez-moi de vous proposer mon propre exemple.

kl«s mêmes hommes m'ontdonné les meilleures occasions pour

Kks couvrir de honte. Croyez-vous que j'en aie profité '? Point

I du tout - Jeu profiterai sans doute encore, mais il ne faut pas

s gens, sans qu'en même temps on n'en

eemmencer a

ise avec eux.

.< H est V par une auppos

na attaqué votre caractère, r

is seulement

sition, que tout hoi tout à fait gratuite, et dictée par ud sait depuis loiijj;lempa poussé jut^qu'au dans les journaux de Paris, on a impri

pêcher personne d'ajouter foi. Eh bien du tout. Mais pourquoi parler de me suis ? Voyez comment certains articli

même sentétre esprit de parti, qu'on fanatisme, au lieu que, imé sur moi des faits, itredire, je ne peu» etn- ! qu'en ai-je fait? Rien li, petit homme que je es, par exemple de la

Gaïette d'Augsbourg, traitent le caractère de M. Guizot. Cela n'empêche pas que tout ce qu'il y a d'hommes vraiment intelligents en Allemagne, ne le regarde comme le seul homme supérieur et capable de commander aux alTaires, parce qu'en politique aujourd'hui tout est usé, la science seule exceptée. Voyez comment on en use avec Louis-Philippe,

u Permettez-moi donc, mon cher ami, de supposer que déjà vous serez revenu de votre premier emportement, juste sans doute, mais que l'oITense ne méritait pas. Je n'aurais pas été si longtemps sans vous écrire, si votre lettre ne m'eût pas trouvé à la campagne, et pendant ce temps de petits voyages où tous les moyens me manquaient de vous répondre.

« Je vous remercie inliniment des bontés qu'en égard de mes recommandations, vous ave/ eues pour M. QuHs. Plus j'y reconnais votre amitié, plus je me crois obligé de vous dire que je me suis trompé sur le caractère de cet homme, que j'ai connu faible, mais que je n'ai pas cru perlide. Il a eu la maladresse de m'envoyer son prospectus de l'ouvrage de M. Molitor, oii il est dit que cet ouvrage appartient a celte école religieuse, école de Baader, de Guirrefl, pour laquelle Schelling ne dissimule pas de nobles sympathies. J'en dois le juger, ou tout à fait imbécile, ou de la plus mauvaise foi du monde. Ces seuls mots suffisent à me montrer qu'il est profondément entré dans les intrigues de nos fanatiques de la Congrégation de ^funich. Je dois présumer qu'il a supprimé, dans sa traduction, les passages oii M. Molitor me nomme son maître (c'est-à-dire pour les principes ; car pour les coiiséquences, nous sommes bien loin l'un de l'autre), et je crains

mâme, qu'il n'ait faussé ce livre pour attribuer, k l'école dite rclipeuse, des idées puisées dans mes cours. Tout est possible aux gens de cette sorte. Je suis bien sûr qu'il ne m'enverra pas sa traduction, que je désirerais pourtant connaître. Cela suffira pour vous éclairer sur le caractère de cet homme, pour lequel, trompé moi-mènic, j'avais réclamé votre faveur. ■■ Adieu, mon cher ami, comptez toujours sur l'inlimité et la sincérité de mou amitié, dont j'espère pouvoir un jour vous donner des preuves plus satisfaisantes qu'il ne m'a été possible aujourd'hui.

Cl SCHELLINC. n

Les conseils que M. Schelling donne à M. Cousin sont parfailemenl sages, et il les appuie sur sa propre conduite dans des circonstances analogues. M. Cousin aura bien fait de les suivre.

plus haut, page 86. Sa er toutes rclalions avec îes

Quant ù M. Quris, v mauvaise conduite a t'ait c deux pliilosophes.

» Munich, 30 n

u Je m'empresse de répondre à la lettre par laquelle voua m'annoncez ma nommination comme associé étranger de l'Académie des sciences morales et politiques. .\grée2 mes remerciments bien sincères de la part que vous avez prise à cette élection. J'en attendais la communîcatiou ofliciclle pour exprimer ma gratitude k l'Académie, et l'assurer que je suis infiniment Ualté de l'honneur qu'elle a bien voulu me déférer. Je sais toutefois la part que j'en dois ù votre constante amitié, et vous prie de croire que je suis bien sensible à cette nouvelle marque, que vous venez de m'en donner. Soyez persuadé que je sais apprécier cette amitié comme elle mérite de l'ètro, et que je saisirai avec empressement toutes les occasions qui pourront se présenter, de vous lémoi;,'ner ma haute estime et ma parfaite alTeclion.

u ScUELLlNG. >>

P. S, — Cl On me dit (puisque je ne lis pas le Journal de Berlin) que mainleiiant M, llJnrichs est tombé sur moi. Vous en verrez l'arlicle. Je trouve très naturel loul ce que peuvent faire ces messieurs et m'en soucie fort peu. »

Cet exemple de M. SehclUng a dû mellrc fin à l'inilation de M. Cousin, quelque juste qu'elle fûl.

Lettre de M. Cousin :

26 juin 1835.

u Je vous ai envoyé, i! ya quelques jours, mon cher ami, le Il fruit du travail que jai pu dérober cet hiver à mes tristes le occupations de la Chambre et do la Gourdes Pairs. Ce proe mon temps, et je m'en console a peine, >

• geanl à sa haute utilité

■ peine de lire mon rapport si

< grande amélioration dans I France. L'auteur du mémoi

< de mes jeunes amis de la plt

L'iale. Si pourtant vous preniez la le concours ouvert par notre ce concours témoigne d'une !s études philosophiques en qui a remporté le pris est uu grandeespérancc. Il imprime son mémoire et s'empressera de vous l'offrir. « Votre préface sur mon compte produit, a ce qu'on me dit de toutes parts, la plus vive impression en AUemaf^ne. C'est le champ de bataille de ia critique. Je suis fier d'avoir été l'occasion d'une publication aussi importante. On l'a beaucoup lue en France, et M. Wilmm, de Strasbourg, devait en donner une traduction française, avec une introduction et des remarques. J'en ai vu la première feuille, qui était bien. Mais l'auteur est d'une lenteur extrême en toutes choses. Mon jeune ami, M. liavaisson en a fait de son côlé une traduction, qu'il ne publie pas par égard pour M. Wilmm. Si ce dernier tarde trop encore, M. Kavaisson pourra bien ne pas l'attendre.

•I Vous aurez connaissance du nouveau concours philosophique ouvert par notre Académie sur l'Organum d'.Arislote. J'espère qu'il produira de bons résultnls. Je fais traduire en ce moment l'Histoire de la philosophie ancienne de Kitter, et M. Guigniaull va publier un nouveau volume

SCIIELLING (lg7S-IBr>'i) 93

I de son excellente traduclîon de la Symbolique. Une autre . fois, mon cher ami, je vous parlerai d'un lonp et rude trai vail que j'ai entrepris, sur une époque très curieuse de la I philosophie française. Je ne veux aujourd'hui que vous < annoncer ma brochure péripslélicienne, avec ma brochure > .\lexandrii)c. Il y en a un exemplaire pour noire savant 1 ami, M. Thiersch, qui voudra bien me pardonner Olj'm- 1 piodorc et Aristote, en faveur d'une traduction complète de I Platon, que je vous enverrai bientôt à l'un et à l'autre, a Mille amitiéB.

< V. Cousi

Lettre (le M. Scliellinj

MuDich, a juillet 1835.

•> Voici, mon cher ami, la note de M, Rheinwald sur le Sic et Non. Il m'a donné en même temps un cahier de son journal tht-olo^ique ; il veut que je vous l'envoie. Je le ferai, puisque l'orticle que vous y trouverez sur la traduction allemande de votre pr»fface, servira du moins à vous prouver comment vos mérites et vos travaux sont appréciés et jugés en Allemagne par tout ce qu'il y a d'hommes instruits et impartiaux.

'r Je vous salue de tout mon cœur.

13 juillet 1335.

« . . . Je ne puis différer un instant de vous exprimer, combien je suis pénétré d'admiration pour votre Rapport sur Arislote; ce n'est pas seulement un chef-d'œuvre sous le point de vue académique ; c'est l'ouvrage d'un esprit supérieur, qui, se dessinant dans une otmosphère pure et transparente, plane avec calme et aveclavuedel'aiglesur les hauteurs les plus (^lovées de la philosophie. Il ne fallait pas seulement votre grand talent, il fallait encore cette force de caractère qui vous est propre, pour que, au milieu des grandes ■ITairea auxquelles vous prenez part, des diflicultés et des tracasseries politiques auxquelles vous ne sauriez vous soustraire,

vous ayez pu donner à votre travail cette perfection, celte unité qui enlraine, cette liaUon d'idée?, ce slyle mâle et toujour» soutenu, celte vénlc canvaincnntc dans les jugements, cette sage modération dang les remarqiit?s. . . .

«... Il est encore un autre poinlde vue sous lequel j'envisage comme un document prtïcieux ce Rapport, Il est donc vrai que la philosophie a de nouveau pris racine en France I Grâce à vos travaux, la recherche des principes est appréciée en France, et de jeunes talents sont déjà tout prêts d'entrer

en lice Le jeune homme (auteur de n° 9)

ira pins loin. Déjà il a touché a une grande vérité ; son rival {n° 5), n'est fort qu'autant qu'il se renferme dans le cercle étroit des idées de son maître, il ne fera lui-même rien qui vaille. 11 y a même dans le n" I, plus d'espoir de progrés. . . (Suivent quelques mots sur l'inutilité d'un procès].

u J'ai été bien aise de pouvoir encore ajouter une citalioD de vos remarques sur les Néoplatoniciens, dans l'article sur Olympiodore, à mes leçons de mythologie. Comme elles sont près d'être publiées, je désire vivement qu'elles soient traduites en français. M. Guignaut, occupé de l'ouvrage de M. Creuzer, ne pourra s'en charger. Le traducteur pourrait avoir les feuilles à fur et A mesure qu'elles sortiraient de la presse, de manière que la traduction pourrait paraître presque en même temps que l'original

P. S. — Je vous préviens qu'il s'est trouvé aussi à la bibliothèque de Munich un exemplaire du Sic el Non d'Abeilard ; je e mes services au cas que vous en désirie;; avoir la copie. Je ferais même volontiers mon possible pour obtenir du gouvernement qu'il vous soiL envoyé à Paris. M. Rheinwald, professeur de Bonn, m'a promis une note pour vous à cet égard.

11 16 Juillet. Voici la note de M, Rheinwald; il m'a donné, en même temps, un article de son Journal sur la traduction de votre préface, lequel ne peut manquer de vous intéresser.

(Il fui envoyé peu après sous bande.)

" I" août. Je ne puis être un instant sans vous dire combien je me suis effrayé de l'horrible forfait auquel te roi vient

moi

SCUELLING (1775-1854) 95

d'échapper On a de la peine à concevoir celte haine

infernale contre un prince qui, bous les circonstances où il est monté au trône, a été le seul salut et le véritable ange luté-

de la France Je me borne k vous iénioi-

tous les sentiments dont je suis pénétré pour vous à .te occasion, et de vous exprimer les vœux que je fais pour que cet événement ne puisse entraîner, de quelque manière que ce soit, des suites fâcheuses et désagréables pour vous et vos amis, n

L' « horrible forfait i tlui de Fieschi.

dont parle M. Sclielling est

dale).

nt am

, des con-

et doi

t je com-

faild

ma part,

r, ne

era inséré

il ce

\ollow; il

a ad

ressée; et

faire

renoncer

Je voua remercie i sens que vous ave?, bie

prends parfaitement la sagesse. Rien ne sera l'article que j'ni pris la liberté do vous envoji ^B4sns aucun journal ; vous ne ferez pas parler ^^Bb aura asse;; de la lettre que M. Cotta lui ^HfABpère qu'il ne faudra pas davantage pour Ii ^™'l la continuation. Lorsque je vous écrivis, je ne connaissais l'article que par les extraits qu'en avaient donnés les labrbQcher de Berlin ; ra)'ant lu depuis, j'ai trouvé qu'il est si mal écrit, si décousu, et porte tellement l'empreinte d'une parfaite ignorance, qu'il ne peut faire aucune impression et encore moins être regardé comme l'expression, tant soit peu lèle, de mes idées. Je ne saurais vous dire combien je sais rprécier tes preuves d'une noble amitié que vous m'avez de données à celte occasion.

e m'en remets pas moins à votre amitié retalivement a traduction de ma Philosophie de la Mythologie, ouvrage e je crois capable d'être compris et parfaitement jugé en rance. Je vous prie de prendre vos mesures de manière que, I main puisse être mise à l'œuvre, dés que les premières nilles de l'original seront sorties de la presse. K Je vois à mon grand regret que quatre de mes lettres ont

élé égarées ou inlercepLées. \e voua étonnez pas si, dès ce moment, toutes mes lettres seront chargées, seul moyen de s'assurer de leur sort. Heureusement, mon secrétaire avait pris copie des lettres perdues; je vous en envoie quelques fragments qui serviront, du moins, à remplir la lacune qui, sans cela, se trouverait dans nos communications littéraires. Vous y remarquerez aussi une notice littéraire qui doit vous intéresser.

« Je vous salue de tout mon cteur et avec tous les sentimenls d'une amitié pleine d'estime et de reconnaissance.

Cl SCFIBLLING. Il

Munich, 19 octobre 1

Mon cher

a II y a bien longtemps que j'ai espéré d'avoir une réponse de votre part. Vous devez avoir reçu de moi une lettre relative à voire rapport sur la Métaphysique d'Arislote, et une autre, que j'avais écrite immédiatement après l'attentat. On n'est pas toujours trop sflr de l'arrivée des lettres ; c'est d'abord sous ce point de vue que j'aurais désiré d'êlre rassuré sur le sort des miennes.

[i Je vous avais demandé un conseil sur la manière de faire publier une traduction française de ma Philosophie de la Mythologie ; j'ai seulement voulu n'y rien faire sans vous ; mais je n'ai nullement pensé vous embarrasser par ma demande, et je vous demande mille fois pardon, si pur hasard c'en fut ainsi. Aujourd'hui, je m'en rapporte de nouveau à votre amitié, pour vous demander de faire insérer dans le Journal des Débats et quelques autres, l'article que je prends la liberté de vous envoyer ci-joint.

c. Je conçois fort bien, qu'il pourrait ne pas vous convenir de vous charger vous-même de cette commission. Mais vous avez des jeunes gens k votre disposition, dont quelqu'un se donnera peut-être la peine décrire, et de signer s'il le faut, en mon nom, deux lignes pour en demander l'insertion aux rédacteurs. Vous auriez peut-être l'amitiii de charger égale-

SCHEI.U>G (i::5-185'0 97

lïiMlt quelqu'un de m'en averlir, si, contre mon allente, l'article ne serait pa» inséra. H m'importe pour plusieurs causes qu'il le soit et bientôt.

u Vous ne connaisse/ sans doute pas ce M. Kollow;mais il se trouve peut-être encore, parmi vos jeunes amis, quelqu'un qui le connaisse, et qui se chargerait de l'eng'ager encore plus particulièrement à se dtisister d'une entreprise que personne ne peut trouver qu'extrêmement malhonnête el blâmable, excepté quelques Heriinnis, qui ont eu la bassesse de trouver qu'on en pourrait proliter à mon tort. M. Kollow se doit souvenir d'un service particulier que j'ai eu l'occasion de lui rendre, lorsqu'il était ici. Les Idées philosophiques devant se trouver dans un deuxième cahier, seraient sans doute encore bieu plus défigurées que n'ont été les Idées historiques dans le premier. Je regarderais comme une des plus grandes preuves d'amitié que vous m'avez rendues, si vous voulez bien m'aider, autant qu'il sera possible, à me tirer de celte mauvaise aiFaire.

I II lie vous salue de toute mon amitié.

■ u SnHEr.MNG. »

Il P. S. — Il serait possible qu'après une réflexion plus calme, que ne peut être la mienne, vous trouveriez plus conforme au but de terminer l'affaire cl d'empêcher la continuation, si on essayait d'abord à parler à M. liollow et qu'on lui ferait grâce de l'article, en cas qu'il renoncerait à la continuation. Enfin, mon cher ami, pour tout ce que votre amitié pour moi vous fera faire, vous avez ma pleine el entière auloùation. I)

M. Cousin k M. Schelliiig :

27 octobre 1835, B Mon cher ami,

» Je me hâte de vous répondre, courrier par courrier, pour

vous dire que, depuis un siècle, je n'ai pas reçu un mot de

I vous el commentais à m'en étonner. Si vous m'eussiez écrit

r sur votre idée de voir voire Philosophie de la Mythologie

98 CORllESPONDANCE GÉNÉRALE

« traduite en français, je n'aurais pas manqué de vous proie poser mes services à cet égard, et vous aurais assuré que, « trois mois après la publication de l'ouvrage allemand, une K traduction convenable paraîtrait à Paris. Un de mes amis se ■ chargerait de cette honorable et utile entreprise, et je me 0 ferais un plaisir de le conseiller et de le diriger. Compte; u là-dessus, et croyez bien que tout sera fait comme le veut n mon amitié et ma haute considération pour vous.

n Quant à M. Kotlow et à la Revue du Nord, permettezu moi de vous soumettre quelques relierions. Je suis un des H hommes de Paris dont l'esprit et les yeux sont le plus Cl ouverts sur tout ce qui se publie rclatîvemenL à la phîlo- « Sophie Allemande. Tous mes amis savent parfailement ce « qui se passe d'important a cet égard. Ëh bien, je n'ai jamais " entendu parler de ce M. Kollow, ni de ses articles. La Re- « vue du Nord est elle-même à peine connue. Elle n'a pas u un seul rédacteur digttng;ué, et elle n'est pas remarquée. o Persoimeao monde De sait ce que c'est que l'article de u M. Kollow, sur vos Idées mythologiques ; cl si le second " article que ce monsieur médite ne fait pas plus de bruit que Il le premier, vous pouvez être assuré qu'il n'aura pas fait le « moindre tort à votre prochaine publication, lei les écoliers 1' rendent compte à tort et â travers des leçons des profea- >i seurs; nul professeur n'aurait les siens pour lui s'il s'en H plaignait. Les gens sérieux ne font aucune attention à tout » cela.

i> JMon avis serait donc de laisser tout aller et de ne rien H faire. Si pourtant vous croyez que rien est aussi trop peu, ■1 je ferai parler à ce Kollow. et même je m'appliquerai à le « déterrer, et j'irai lui faire entendre raison. Il ne s'attend u guère à cet honneur de votre part, ni même de la mienne. ir On en bavardera une semaine ou deux. Pour l'insertion « dans les Débats, je ferai ce que vous voudrez ; mais je ne H vous le conseille point. Membre de l'Institut de France, n honoré de la haute estime du gouvernement, célèbre à <[ l'égal de Humboldt, une réclamation publique de vous conw tre M. Kollow ne serait pas comprise. Publiez vos idées, je

I prendrai soin qu'elles ayent parmi nous un interprète fidèle u et habile; c'est la meilleure réponse aux enl'ants qui s'aviu sent (le faire des genliUef^ses à vos dépens.

■l a Mille tendres amitiés.

■ <. V. Cousin. ..

' Voici le projet d'article que M. Schelling aurait voulu faire insérer dans le Journaldes Débats. Grâce au conseil très sage de M. Cousin, cet article ne parut pas. Le silence était en effet le meilleur parti qu'on put prendre. L'attaque ne valait pas la peine d'ôtrc relevée.

n Un certain M. Edouard Kollow, demeurant à Paris, a entrepris d'olfrir au public, dans la Revue du Nord, un exposé de ma Philosophie de la mythologie, dont il n'a puisé les matériaux que dans des cahiers transcrits en suivant mes leçons publiques. Je désavoue formellementcettc publication. faite sans mon consentement et à mon insu, et que je ne puis, suivant tous les principes de la morale, considérer que comme un acte contraire à tout sentiment d'équité. Je suis trop bien persuadé des sentiments honorables des savants français, pour craindre qu'ils jugent, sur la rapsodie incorrecte et incohérente d'un étudiant, un cours de philosophie que je viens moi-même de transmettre à la presse, et dont je n'ai peutêtre retardé ta publication que pour la rendre plus dif^ne d'être oiïerte au public. Je me plais à croire que M. Kollow, qoe je me souviens d'avoir connu, n'a pas assez, réfléchi sur sa démarche, et je juge même possible qu'il ait cru m'obliger en prenant la peine de faire connaître mes idées en France, sans considérer qu'il n'en doit la révélation qu'à la confiance que je marque à mes auditeurs, et dont, comme tel, il a joui lui-même. J'espère que M. Kollow justifiera cette interprétation, en cessant la publication qu'il a commencée; s'il en arrivait autrement, le monde saurait à quoi s'en tenir sur ses principes d'équité, que je verrais moi-même avec un véritable regret paraître sous un jour si défavorable.

M. Cousin à M. Schelling:

" Mon cher ami,

22 iuin 1836.

<t Me voilà libre enfin du long et sombre travail auquel je i m'étais condamné ! Abélard est fini, et vous recevrez un t ces matins un exemplaire pour vous et pour rAcadèmiodc

■ de Munich. A propos de l'Académie, je me hâte de la re- . mercier du volume de ses Mémoires, qui m'est parvenu avec 1 un billet dcM.Thiersch, il y a quelques semaines. J'ai vu, par i la date de celte lettre, qu'elle est déjà ancienne, et qu'elle • a mix beaucoup de temps à venir de Munich ici. J'espcre ' qu'Abélard sera plus teste ; en tous cas, je vous écris direc- ' tement pour ne pas diirérerde causer un peu avec vous.

Il Cette excursion dans la philosophie scholaslique m'a

< donné plu» de peine que je ne puis vous dire, et ma santé I est loin d'être bonne. J'ai besoin de me reposer un peu et

■ de faire quelque chose de plus attrayant et de revenir à i l'Antiquité et à Platon. Toutefois, je suis loin de me re- ' pentir du travail de cette année. La question du réalisme 1 et du matérialisme est, sous une autre face, celle de la phi- 1 loaophie elle-même. J'ai tâché de l'éclaircir et de nettoyer i un peu ce fumier de In scholaslique, où Leibnilz trouvait de 1 l'or. Vous verrez qu'après tout je me prononce pour le réa- L lismc, ce qui va mettre dans une belle colère toute l'école I de Condillac et de M. de Tracy.

i< J'ai échappé, dans ces derniers temps, à un grand danj^er,

■ celui d'entrer dans les affaires. M. Thiers est mon ami . bien plus encore que M. de Broglie, et je ne rencontrerai ( jamais une plus grande tentation. Grâce ù Dieu, elle est i passée, et vous m'approuverez, je crois, de rester fidèle à la

< philosophie. Je ne perds encore que trop de temps enoccu- 1 pations autres que philosophiques. Mais il faut bien Être de I son temps et de son pays.

u Sur quoi, mon cher ami, je vous embrasse de tout mon

11 V. Cousi.N.

A U Sarbannc.

Quatre ans plus laid, M. Cousin était forcé d'aocepler le ministère de l'Instruction publique. Dans la position qu'il avait prise, il ne pouvait se souï^lraire k ce devoir, qui n'était pas sans péril. On voit par cellâ lettre qu'il sentait lui-même le tort que les affaires faisaient à la philosophie, à laquelle il aurait voulu rester exclusivement fidèle. Mais en 1836, il y avait déjà plusieurs années qu'il avait renoneé au professoral ; il était trop engagé pour y revenir. En 1840, il ne pouvait refuser M. Thiers, président du Conseil, qui avait besoin de lui pour former son cabinet. Ce sont Ik de ces obligations auxquelles on ne peut se soustraire, parce qu'elles sont la conséquence de tout le passé. Il y avait six ans que M. Cousin était dans les affaires: et c'était dans le Conseil royal de l'Instruction publique que devaient être pris les ministres, si l'on voulait avoir des hommes compétents. Mais on peut croire qu'au fond du cœur, M. Cousin était de l'avis de M"* Angebcrt, de Hegel et de Schelling, plus qu'il ne se l'avouait & lui-môme. Il céda au torrent politique, bien qu'il n'eût pas les mêmes motifs que ses amis.

H Mon très cher ami,

■ M. Kavaisson me dit que vous l'av

> der de mon lon^ silence. Comment, (

» chei querelle '. Sachez qu'au lieu de n

' qui vous atlaquerai. 11 y a bien longtemps que je n'ai pas

• reçu un mol de vous, quoique je vous aye écrit plus d'une ï « fois, et que je vous aye envoyé bien des misères, entre ta autres, l'Instruction publique en Hollande, et mon Abëlard.

-gé de me grontusqui mechere défendre, c'est moi

t02 GORBESP0>"DAN'CE GÉ^ÉRALE

<■ C'est sur ce dernier ccriL que j'aurais bien voulu connaître '• voire opinion ; car il m'a i;oûLé bien des veilles, et il louche

V a des poinis d'une grande imporlance.

.1 Aujourd'hui, je voua adresse la seconde ëdilion de ma « Métaphysique d'Aristote. Elle ne contient de plus que la .1 Iraductiondu I2°"livre,sur lequel j'appelle loulevolreatten- « tion.Si vous jetez les yeux sur la préface, vous y verrez avec

V quel zèle Aristolc est étudié parmi nous depuis le concours I. ouvert par notre Académie. M. Saint Hilaire, qui a rem- ■i porté le prix sur l'Organum et qui vient d'être nommé pro- ;> fesseur, a ouvert son cours par une première leçon un peu S' générale, qu'il me charfje de vous transmellre, el je le fais u bien volontiers. Sans faire de bruit, jamais les éludes pbi- « losophiques n'onl été plus florissantes.

<i J'attends la lin de l'année 1838 pour savoir si le concours « ouvert sur la philosophie allemande aura produit d'aussi •I bons mémoires que les deus concours précédents sur .\ris- I' lole. .le désire vivomcnl que quelqu'un de vos amis ail con- " couru. Autrement, vos Iravauv récenla et les nouveaux dé- " veloppemenls de vos idées pourraient être oubliés, et voire « place ne serait pas au?si haute qu'elle l'est en effet.

u Adieu, cher ami, je vous embrasse de tout mon cœur. " V. Cousin. "

Réponse de M. Sclielliiig :

Munich, 23 avril 1838.

" .l'avais cru, mon cher ami, que M. Ravaîsson vous ferait lire ma lettre ; vous y aurieï trouvé qu'au lieu do me plaindre de votre silence, j'ai plutôt tâché d'excuser le mien. J'ai pensé le faire en disant que j'ai trop à vous dire, qu'écrire ne me suifil pas, et que je suis un peu de mauvaise humeur envers , puisque faisant tous les ans un voyage dans la direction du Nord, vous ne vous soyez jamais avisé d'aller jusqu'à Munich et de revoir un ancien ami.

« J'ai reçu votre Introduction aux œuvres d'Abeilard, el je m'en suis très sérieusement occupé; maïs il est impossible de s'expliquer dans une lettre sur des matières si importantes.

scHEi.UNr. (i:;5-i8:)'.) i03

0 râvi de voire rapport sur la Mélaphysique d'Aristote, t je vous l'ai bien écrit, si je ne me Irompe. Eussiez-vous rouvé bon de me demander mon avis sur un concours à proïpoaer sur ta philosophie allemande, je vous aurais très humt Uetnenl conseillé de le dilFérer encore de quelques années. i Voue l'auriez peut-être Tait de vous-même, si vous aviez ajouté n peu de foi à ce que je vous ai dit plus d'une fois, c'est que I philosophie allemande est au point, et même dans la nécesiité. de subir encore une dernière crise, et qu'on ne peut juger, ement, ni du milieu, ni même du commence- Lnent de la fin, avant qu'un mouvement scientifique tel que p Celui de la philosophie allemande soit enlicremenl terminé, et arrivé a sa fin. Maintcn<inl, vous sembliez prévoir que juslice ne me sera pas rendue et que je paraîtrai bien défiguré dans les travaux dont vous allez, juger. Mes idées, telles qu'elles sont aujourd'hui (et je n'ai jamais discontinué d'y travailler) ne sont pas faites pour être présentées pai'un de mes disciples. Il n'y a que moi-même qui puisse les développer. Au reste, des concurrents ne vous manqueront pas; vous en aurez en abondance, surtout après la condescendance que vous avez eue à couronner l'ouvrage d'une des têtes les plus bornées qu'ait procréées l'école de Hegel, qui en a attiré et nourri un si grand nombre, auquel vous avez prodigué des éloges, dont

tous les connaisseurs d'.Aristotc, par exemple M se sont

extrêmement scandalisés. J'en ai dit un mol dans un article ■•jfue je vous enverrai, de même qu'un autre, qui vous fera voir Bcomment aujourd'hui on commence à juger de M, Hegel iKlativement à moi. Peut-être cependant qu'avant que vous ^rtiex votre jugement, je vous fasse parvenir imprimées pielques leçons, dans lesquelles j'ai dessiné moi-même la vaurche de la philosophie allemande depuis Kant jusqu'à nos ^urs. Je dis peut-être ; car je ne suis pas maître de mon temps, l>.Ct je me trouve à cet égard ici dans une position désespérante, r Qu'importe au reste qu'on donne une idée tout k fait fausse à la France? La mythologie indienne peut-elle être plus confusément représentée dans le plus pitoyable ouvrage, que ne fut mon système dans l'histoire comparée de M. Gérando.

lO'i

{;ORHKSPOM)A>CE GÉNÉRALE

que V pour

lotélii

is encore quelques lit espérer n français ne paraisa semence , plu,, s cet aris-

Cela ne m'a pas empêché de trouver quelqui d'abord vous, mon excellent ami, et par autres. D'ailleurs, je sais attendre, et vous m'avez f; que mon premier ouvrage à publier sera traduit e aou3 vos yeux. Quant à vous, mon cher ami, vous i se* moins oblif;d d'attendre. Je ne vois arriver que I jetée à pleines mains. Je ne regarde f ! la vérité, comme un véritable p

â force et prune k outrance ; il serait bien 1 ne nous restait que de revenir à ce Péri pâté lisme, i semble par-dessus cela encore fort peu comprendre, ont fait quelques iftnoranls en .Allemagne, Hegel est comparé à Aristole. Il n'y a, selon mon avis, dans toute l'histoire de la philosophie, des tètes plus inégales cl plus opposées que ces deux. Faites-moi l'honneur do me croire, que je connais un peu Aristole; je lirai avec toute l'allention due à vos travaux, la nouvelle édition de votre Rapport el voire traduction du xii°" livre, que je me flatte depuis longtemps d'avoir assez étudié.

u Recevez encore mes profonds remerciements pour ce don précieux, el les assurances de mon inaltérable atlachement.

Il ScHELLtNC. I>

Nous connaissons déjà l'opinion de M. Schelling sur Hegel ; il la manifestait du vivant de son rival ; mais en 1838, il y avait sepl ans passés qn'Ilegei n'existait plus (voir plus haut, tome I, page 371). Il semble que toute rancune aurait dû s'apaiser devant la mort. Ces réeriminalions postliumes ne sont pas digne,s d'un cœur aussi noble. Mais qui n'a pas de faiblesse!'

M. Cousin îi M. Schelling:

Il Mon cher ami,

H Je répondrai une autre fois à votre dernière lettre. Au- B jourd'hui, je ne vous écris qu'un mol pour vous présenter

15 jui

SCHELLING (n-S-lSIi'i) 105

f uode mes amis qui doil passer quelques jours à Munich. « M. Dubois esl un des meilleurs inapecleurs de l'Université, I membre dislingué el sccrélaire de la Chambre des Députes. t Vous lui reconnaîlrez aisément un esprit élevé et un noble I caractère. Les questions religieuses l'intéressent particuliè- I remenl, et vous m'obligeriez de lui donner quelques instants E de votre précieux entretien.

I Adieu, mille amitiés bien sincères.