V. CuT

Réponse de M. Hamlilon :

Edimbourg. 10 fÉvr

Mon cher Monsieur,

Il II Une occasion toutà faitinopinéede vouscnvoyerquelque «hose se présentant, je vous écris en hâte pour vous remercier de votre lettre du 28 décembre, el pour la nouvelle édition de vos Fragments. Je regrette de ne pouvoir vous envoyer actuellement le volume ouest retracée la vie de M. D, Stewart, parce qu'on ne saurait en trouver un exemplaire à Kdimbourg ; j'en ferai demander un par mon libraire à l'éditeur de Londres; il l'enverra à M°" Austin, qui aura sans doute quelque occale vous le faire parvenir assey promplement. Le paquet Tes et de journaux que je vous avais envoyé l'été dernier, l maintenant perdu définitivemenl. M°" Austin et moi

CORRESPONDANCE CÉNÉRALE

nous avons fait loulcs les rccherche!> possibleR, mais bien vunement. Je regrette toutefois cette perle; car M. Mallac a recueilli tous les renseignements possibles dans ce pays ; et de mon côté, je lui aï fourni la liste de tous les ouvrages que je vous envoyais; mais il y avait des manuscrits que je ne puis remplacer. Je vous adresse un exemplaire du dernier acte de cotre Parlement i^ur les écoles de paroisses. Les autres plus anciens que j'avais extraits de mon exemplaire des actes écossais avec ceux de l'.Assemblée, et les noies explicatives, étaient dans le paquet quia été perdu.

« J'ai n vous féliciter du grand succès de votre Rapport et de vostravauxsurrinstruclionpublique.ee ne sera pas seulement la France qui vous sera obligée, ce sera aussi l'Angleterre, Burlout en ce qui regarde les écoles du peuple. Noua imitons en Angleterre tout ce que vous faites en France, .l'attends avec impatience voire Rapport sur l'instruction secondaire, que vous annoncez sous presse. Depuis l'année dernière, l'opinion publique a fait beaucoup de progrès dans noire pays; et je suis sûr que la traduction do votre premier Rapport par M™" Auatin a puissamment contribué à créer et à accélérer ce mouvement.

<i J'ai lu avec grand profil et grande admiration voire nouvelle préface k vos Fragments. Mais je n'en suis pas moins eiïrayé de la figure que la philosophie de l'absolu doit faire devant le profanum vulgus. J'aiélé fort heureux d'apprendre que nous allions avoir de votre main les ouvrages de M. Maine de Biran. J'ai toujours admiré son talent de métaphysicien. J'ai recommandé vivement une traduction de vos arguments à plusieurs dialogues de Platon. Ce serait fort désirable: mais, a mon grand déplaisir, la philosophie de Pialon est trop peu étudiée en Angleterre, à présent, pour être bien comprise. --

H Croyez-moi, cher Monsieur, avec un profond respect, votre dévoué,

« W. Ha!

Réponse de M. Cousin :

« Mon très cher Monsieur,

■■ Votre lettre me donne les plus vifs regrets de la perte du

SIR WILLIAM HWllLTON (i:R8-IS5G)

I paquet pi

I Pour éviter le

li sesl égaré d'Edimbourg à Londres,

B accident, je vous prie de vouloir bien

Il m'envoyer ce que vous auriez la bonté de me destiner, non

0 par M"° Austin, dont les oi:cupations variées sont presque

• incompatibles avec rexactîLude.maisparM.PanletlThomp- « son, Board oF TrHde. Je vous remercie de l'acte de 1803 ; il K est très bon pour le temps; mais aujourd'hui il me paraît

1 insuffisant. Le livre de M. votre frère est charmant. Le u chapitre IV (Seminary of Education) m'a particulièrement

• intéressé, et je l'aurais désiré plus long et plus détaillé;

0 bien entendu que ce vœu n'est ]jas une critique, mais l'ejcu pression d'un besoin ardent d'avoir des détails sur l'inE-

> truclion primaire en Amérique. A propos d'instruction pri- ; réjouis fort d'avoir pu être utile à la cause

t sacrée de l'éducation du peuple en Angleterre, .le vois en

1 effet que plusieurs personnes ont été frappées de mon Rap-

■ port, et ont le désir de prendre en main cette impartante

> affaire. Ici, je ne rencontre pas une fois milord Greville

• sans lui en parler avec force. Espérons donc, mais surtout " courage et constance.

11 Vous devez avoir maintenant entre les mains mon .Mé- ^^ i moire sur l'instruction secondaire, il est trop court pour ^^ui itre bien intelligible à la foule ; c'est que je le destinais à ^^K produire tout son etfel sur le gouvernement français, et ^^n particulièrement sur notre ministre, qui, après s'être assez ^^H bien trouvé, je crois, de mes conseils relativement à Tins- ^^M truclion primaire, allait m'échapper et se jeter dans ^V* we route mauvaise, quant à l'instruction secondaire, et

• présenter au\ Chambres un projet indigne de son aîné.

■ L'effet de ce Mémoire sur l'élite du gouvernement a été

■ prompt et sur. Le projet ne sera pas présenté cette année,

■ et ce serait peut-être un service à rendre à la cause de l'insii truction publique que de donner à ce petit travail une

■ publicité convenable, n'attendais bien que la nouvelle préface des Frag-

fc nients ne vous convertirait pas; mais je me permets d"ap- Ij peler votre attention sur la théorie de la raison ; et vous

L36 CORBESPOND.VKCE GÉNÉRALE

' prie delà bien médilcr avant que de la rejeter définitive- 1 ment; car Loule la question du scepticisme v est en^rag^ée, et . je crois que, si je vous tenais 1h, je vous prouverais que i vous êtes sue ia roule du scepticisme. Il ne faut pas avoir [ peur du mot d'absolu. Admel-oii ou n'admet-on pas de la 1 vérité, c'est-à-dire de la vérité absolue, el sur quel fonde- I ment ? On ne le peut que sur la foi de quelque chose en nous I qui soit objectif, comme son objet même, et ce quelque I chose, c'est la raison.

« Au reste, je v ■ lott Thompsoi

aujourd'hui-même par M. PaweM.de Biran, auquel j'ai mis une

ciproqu.

n levolui

introduction purement psychologiqui

n dusioii onlologique et systématique, mais où vous aperce-

11 vre:! pourtant la base d'un système entier. Cette introduc-

« tion se lie à celle des Fragments et (outes deux s'éclairent

Mais voilà bien des personnalités, quand

tus parler que de M. de Biran.

" Le desiiein que vous aviez de Lniduirc mes ar^'umenls de

Il Platon m'a touché véritablement: mais il est sage de l'ajour-

[i ner, tout au moins jusqu'à ce que j'aie fini ou presque tini

0 cette traduction. l,a mort deSchleîormacher me prive d'un

0 fluide utile et que nul autre ne peut remplacer. C'était avec

Il Hep'el mon meilleur ami de Berlin ; il ne me reste plus en

<■ Allemagne que Schelling, dont la santé est loin d'être bonne.

H Je reçois en ce moment la 7" édition de Brown. Bon dieu!

« Lutte?., mon cher Monsieur, lutter sans cesse contre cette

« funeste popularité. En vous, sont toutes mes espérances pour

« la philosophie en .Anf^leterre. Dieu donc vous soit en aide

u et vous donne ce que je souhaite à tous mes amis et à moi-

(1 même, courage et constance I C'est mon éternel refrain.

<( Mille amitiés bien sincères.

n V, Cousin. »

20 tmn 1834. rue MBdamc, 13.

Noua ne coiniaissonB pas ce projet sur l'irislructioD secondaire, dont M. Cousin semblt! laire si peu de cas; mais on pcul s'en rapporter à lui, puisqu'il a persuadé

quell ^Ksecoi Hsédei

STR WILT.UM ll\MILTON (17X8-1856) 237

Ble Gouvernement d'alors, et que le projet n'a pas été Iprf'senté aux Chambres. Il a fallu attendre dix ans pour ' qu'un nouveau projet leur fût soumis, en I8'i4. On a vu quelle a ct6 la discussion à la Chambre des Pairs, et quelle pari y a prise M. Cousin (tome I, page 'liri). Ce Lsecond projet ne valait pas beaucoup mieux que les préidentfl, et le cukinel y avait fait des concessions încon- ' eevables au clergé. M. Cousin ne pouvait l'accepter: cl de fait, il s'est montré, dans ces ardentes controverses, le seul homme d'Etat vraiment compétent. Il n'était pas seulement le défenseur de l'Université : il était le défenseur de la société, en soutenant les principes qui as- ^P turent son avenir par l'éducation de la jeunesse. Sa ^H voix fui méconnue ; mais i) a fait tout ce qui dépendait ^Hiie lui pour qu'elle fût entendue.

Mon clicr Monsieur Haniilton,

. Jen

tas ocnre a Edimbourg sans vous ocnre aussi. J'ai été bien charmé de faire la connaissance de votre (Hf,'ne collègue et ami, M. le professeur Pillana, qui me paraît « homme â vous seconder puissamment dans vos iionorables elTorls pour l'inaLrucLion publique. Je lui envoie deu\ pièces importantes sur l'instruijtion secondaire, qu'il aura la bonlé de vous communiquer. Vous devez avoir reçu mainlenanl depuis longtemps mon Mémoire sur Pinatruction secondaire en Prusse et en Franue: je meta un grand prix il ce que vous ne soyez, pas mécontent de ce petit GcriL, lequel, répandu {seulement à un très petit nombre d'exemplaires, a arrêté l'hiver dernier la présentation d'une loi plus que médiocre sur notre instruction secondaire. M. Fillans vous dira à cet égard bien des choses qu'il est mieux de ne pas confier au papier.

■ AveE'Vous enfin reçu M. de Biran? et que vous semble

aas CORRESPONDANCE GÉNÉRA.LE

0 Je mes éloges et de mes critiques ? Ma préface vient au se- 0 cours de celle de mes Fragments, qui ne vous a point con- « verti, et je crains bien que celle-ci ne vous convertisse pas ir davantage. Cependant, plus je vais, plus je réfléchis et i( plus je m'attache a ma théorie de la raison, et comme étant u l'expression la plus vraie de ce qui se passe dans l'esprit II humain, dans l'acquisition de toute vérité, cl comnie étant Il le seul moyen d'échapper au scepticisme.

<t Prenez garde, je vous prie, de ne pas laisser dégénérer la « philosophie Ecossaise dans un scepticisme nouveau qui ne « vaudrait guère mieux que l'ancien. Que ta philosophie « Ecossaise soit circonspecte dès qu'il s'agit d'ontologie, à la " bonne heure; mais en psychologie, elle ne veut pas se pro- <c noncer sur le caractère de la faculté qui nous découvre la (I vérité. Si cette faculté est purement subjective, alors rea viennent les objections de KanI, contre lesquelles l'expé- >[ dient de M. Schelling et de M. Ilogel, à savoir de placer la Il perception ou instruction de l'âlre hors de ta conscience, M est à mon sens une liypothèse inintelligible, et en opposition <i avec la condition de toute vraie connaissance, d'être accora- <•. pagnéc de la conscience. Entre Kanl et la Philosophie de la « nature, je ne vois de salut que dans la théorie de la raison Il subjective et objective tout ensemble. Quant à Fichle, je B crois l'avoir assez bien réfuté dans la personne de M. de Bi- « ran, et j'appelle votre attention sur cette partie do ma pré- " face. Mais c'est assez vous occuper de moi.

n Parlez-moi de vos projets et delà philosophie en Ecosse. Il J'ai conçu, avec M. Pillans, l'espérance que vous sereï Il bientôt professeur de philosophie à la place du bon M. Da- <i vid Ritctiie. 0 ulinam ! Dites-moi de qui est l'article du n dernier numéro d'Edimbourg Review sur mon compte; je " crois que fauteur m'accuse à tort d'avoir mésinterprété les <[ opinions de Locke; si vous le connaissez, dites-lui que ce (I n'est pas moi, un Français, mais Reid lui-même, qui a con- " vaincu Locke d'avoir trop assimilé l'espace et le corps. Il On m'apporte à l'instant une traduction anglaise, que l'in- « fatigable Thomas Taylor a publiée à Londres, 1833, dedcux

SIR WILLIAM lIAMILTOiN (i;8fi-l85fi)

vidence et sur la Nature humaine, et dont j'ai, le premier, publîû la barbare, faite par Guillaume de

< écriUdeProctus su u dont le texte t;rec " traduction latine i:

. MorWka.

" Au revoir. Je vous quitte pour aller présidi " d'agrégation pour la philosophie.

a Mille amitiés bien sincères.

3i août 1834.

. V. Coi

" P. S, Envoyez-moi, si vous pouvez le trouver, le discourii 1 de M. D. Slewart sur l'histoire de la philosophie. Je ne 1 puis me le procurer. »

2S scptcmbro IS^t'i.

« Mon cher Monsieur,

" Je vous ai écrit dernièrement un billet renfermé dans une " lettre à M. Fillans, avec un petit paquet de pièces relatives " à l'instruction secondaire en France, le tout par l'iiitermc- " diairede M. P. Thompson. Cela vous esl-il arrivé?

" Maintenant.je vous envoie, parla même voie, un écrit que

< je recommande à toute votre attention et à voire critique,

< à savoir, une traduction allemande de la préface de mes c Fragments, avec une Introduction de M. Schelling. Dans i cette Introduciion, vous trouverez discutée la grande ques- ■ tion de la méthode philosophique, et les points qui nous '. divisent M. Sehelling et moi. malgré l'autorité que ses vues 1 générales exercent sur mon esprit. Je désirerais bien savoir t votre avis sur cette polémique, où se trouvent engagés les > rapports et les dilTérences de la nouvelle philosophie frau- [ (aise avec la philosophie allemande.

■ Mille amitiés.

., V. Cousin, m

Réponse de M. Haiullton :

Edimbourg, 14 novembre 1834, (1 Mon cher Monsieur, « Je dois compter beaucoup sur votre bienveillante indul-

2'.Û CORRESPONDAIVCE GÉNÉRALE

gence pour m excuser d'avoir lanl lardé à vous rcmero vos bonnes lettres, et de quelques volumes qui onlaggravé le tort de mon relard. J'ai voyagé presque tout l'été, et pendant ces doux derniers mois. Je n'ai pas pu, durant tout ce temps, vous envoyer un exemplaire delà dissertation de Stewart que vous désiriez. Je n'ai pas encore pu me le procurer. Les propriétaires de l'Encyclopédie britannique, en této de laquelle cette dissertation est placée, ne l'ont pas laissé publier séparément ; et les quelques exemplaires lires à part ont été donnés à M. Stewart et distribués par lui à ses amis. J'aurais bien voulu vous envoyer mon propre exemplaire ; mais je n'en ai que la seconde partie, et totalement gâtée par des notes marginales. Je n'ai pu me procurer la première partie que dans une traduction française. Je compte néanmoins être bientdl plus heureux dans mes recherches.

<c J'ai reçu votre édition de Maine de Biran, et je ne sais ce que je dois le plus admirer, ou l'originalité de l'auteur, ou le talent universel de l'éditeur. J'ai été heureux de voir que vous estimez Brown a sa valeur propre. J'ai reçu aussi récemment la traduction de votre nouvelle Préface, que j'avais fait venir d'Allemagne: mais je n'ai pas encore reçu votre traité sur l'instructiort secondaire, dont vous m'avez annoncé l'envoi par M. P. Thompson. Je l'attends avec impatience. Je vous prie de vouloir bien offrir loua mes remerciements à M, Pont pour sa traduction de sir James Mackintoeli ; j'ai eu grand plaisir à lire son excellente préface. Votre lettre ayant été gardée par M- Pillans, je ne la recevrai que longtemps après son retour.

Il Vous me demandez quel est l'auteur dans la Revue d'Edimbourg du dernier article sur votre philosophie. L'article en lui-même n'est qu'une production vraiment méprisable. L'éditeur, M. Napier, en est vraiment honteux. Il a été écrit, me dit-il, par un .Anglais dont le nom est absolument inconnu, le gendre d'un de ses amis, auquel il avait assez légèrement promis l'insertion de l'article avant de l'avoir vu, et qui est mort dansl'intervalle. lia crusincèrement qu'il ne pouvait passupprimer absolument cet article. Il rad'ailleurs,me dit-il, beaucoup

SIU WILUAM HAMILTON (i:S8-lSb6) 2',l

abrégé. J'ai proposé à Napier de faire un article sur voire préface etaui- les remarques (leScliellin(i;. En tanl qu'éJileur d'un journal populaire, il a une horreur personnelle de l'absolu ; et en cela, il n"est peut-élre pas ù blùmor ; car je ne crois pas que, parmi les lecteurs éclairés de lu Revue, il y en ail qui puissent comprendre quelque chose de plus que la psychologie superficielle dont on se contente ici, sous le nom de métaphysique, et qui apprécient le mérite de votre philosophie et de celle de Schelling. M, Napier a néanmoins accepté un article pour le prochain numéro de la Revue, et le numéro prochain est celui de juillet. Personnellement, je suis en Tace de difTicultés plus grandes ; car je suis forcé de me mettre en opposition contre b:^ doctrines de quelqu'un que j'admire et que je respecte sin- ^■brement, et qui est un philosophe auquel on doit tant dedéfé- Hlltnce. Et cependant, plus j'y réûéchis, plus je suis porté à Croire que l'esprit humain est incapable de se former une conception rationnelle de l'inconditionnel ; el je ne vois pas, en supposant que cela se pût, comment celle notion subjec' ^n|ive de l'absolu donnerait une connaissance réelle de I'ovtuïov. ^^^« D'un c6té, je ne suis pas en état de la rejeter, ni de ta dopas- ^H^; et d'autre côté, je ne peux pas passer outre avec Hegel, ^^iir les contradictions qui se trouvent dans toute philosophie de l'absolu, Je ne parle pas du principe de contradiction et du mcdii cxclusi. Sur ce point, je trouve que la grande loi, celle qui est concevable, est toujours placée entre deux extrêmes qui sont également incompréhensibles, et dont l'un contredit l'autre. Ceci mène à unesolution, laplussimplc qui ail été jusqu'ici proposée de ces problèmes les plus difficiles cl les plus importants de la philosophie de l'esprit, à savoir les lois de causalité et de subslance. Je crois bien que cette ^doctrine n'est pas fiâXiam >uiT'£u/^v(la plus satisfaisante), et elle met un véritable scepticisme sur la possibilité de l'ontologie. ■ Maiâjenepuis pas l'éviter. Je m'y arrête uniquement pour Ipondre à votre désir de discuter ce sujet, el d'exposer vos intimenls avec Schelling. Donc, je tenterai d'écrire un arde ce genre. Je voudrais et je tûchcrai de n'y rien mêler 'lut de moi, en traitant de votre philosophie, en contraste

2i2 <:OHRESPOND\?iCE GÉNÉRALE ^^H

avec ceHe de l'Aiiemaune. Peut-être me direz-vous ce cjue vous en pensez.

.1 J'espère bien que votre changement de raÎDislère ne privera pas la France et l'Europe de vos inappréciables servîcesâ la grande cause de la civilisation ! Que ce changement vûub melLeà même de réaliser d'autant plus complètement vos projets bienfaisants autant qu'éclatrês. Je compte vous voir bientôt nommé ministre de l'Instruction publique, eten cbt d'appliquer vos plans au lieu de les écrire ! J'ai probablement oublié une partie de ce que je voulais vous dire ; mais je vous écrirai bientôt une autre lettre.

Il Croyeï-moi, mon cher Monsieur, etc. Voire dévoué ., W. Hamii-ton. »

Toul en coiTcapoiidanl avec M. Cousin, M. W. Hamilton correspondait aussi avec M"" Auslîn. Elle ne s'occupait pas de philosophie, bien qu'elle eùl élé ti-ès capable dé le faire: mais par son itilelligencc, son activité et par ses i-clalions dans le monde littéraire, elle était à même de se rendre fort utile. Son caraclère la portail ^ celle complaisance, et M. Hamilton n'oubliait pas que c'était grûce à elle qu'il avait été mis en rapport avec le philosophe qu'il admirait si vivemement. Nous donnons la lettre suivante qne M. Ilamîlton lui adressait :

M. Ilamillon à M'"' Sarah Ausiin : ^H

Ëdimlwiirg, 2G iiQïiwliro 183^^^ ■■ Chère Madame (M"" Sarah Ausiin), « Je dois m'en rapporter ù toute votre indulgence pour me pardonner d'avoir tant tardé h répondre à vos lettres ; car j'en ai reçu deux. Je n'essaierai pas de m'excuscr... Quant à la préface de M. Cousin et à la prépréface de M. Schelling, que

SIR WILLIAM HAMILTOiS (1788-1856)

j'ai reçues tout à ]a fois de M. Cousin et d'Allemagne, j'ai été bien embarrassé. Itien ne me plairait aulant que <le pouvoir contribuer h faire connaître a ce paya cette produclion. ou lout autre du même auteur. Je serais fort aise de la traduire ; mais ainsi que vous le remarque/, nous n'avons pas cheï nous de journal philosophique où on pourrait l'insérer; et quant à une publication indépendante, vous pourriez bien l'imprimer; maïs qui lirait un ouvrage de cette espèce ? Je ne crois pas du tout exagérer; quand j'ai voulu faire paraître un article critique dans la Revue d'Edimbourg, les difficultés n'ont pas été moins fortes. Pour moi, personnellement, je serais fort empêché de contredire M. Cousin ; et vraiment je ne pourrais pas essayer de juger les documents sans exprimer une opinion. M. Napier, l'éditeur, qui ne eonnail absolument rien à h philosophie allemande, si ce n'est que son public la connaît et s'en occupe encore moins, est naturellement hostile au projet: et en même temps, il a été si bien tourmenté pour un méprisable article sur le cours de M. Cousin, qui a paru dans l'avant-dernier numéro, qu'il est désireux de faire amende honorable par une critique plus favorable. Quant â moi, je déteste les vulgarités aulant que personne. Dans les limites d'un article, vous devez supposer que le lecteur a les connaissances nécesaircs pour le comprendre. Vous ne pouvez les lui donner. Je ne pense pas qu'il y ait en .Angleterre cinq individus en état de comprendre la Préface en question, cl encore moins, une analyse sommaire de ce qu'elle contient. Je me contente cependant d'être inintelligible, si je puis attester par lu mon estime pour M. Cousin. Je lui ai écrit que je tenterais de faire un article, non dans le prochain numéro de la Revue tl'hdimbourg, qui est déjà plein, mais dans le suivant. Je ne

<i Je suis charmé d'apprendre de toutes parts, le bien qu'a produit votre traduction du Rapport, et qu'elle continue de produire. J'ignore si parfaitement les ouvrages de pédagogie qu'on peut publier chei; vous, que je n'ai jamais rien su du magasin dont vous me parlez, ni de M. Lévêque (?) Je suis heuxqu'on vous ait donné de si botts renseignements sur lui.

^^cuxquon vous ait

« Qu'advical-il de lu nouvelle revue? Je suis elTrayé quani je songe combien de temps il faudra attendre le succès du» recueil périodique, qui sera fonde sur le même plan que toutes les autres revues, qnoique sur des principes différents. Je suis très flatté qu'on m'ait juge digne d'être un des collabora Uurs. Mais je ne peux pas promellre d'être autre chose qu'un allié d'occasion, qui ne serait pas toujours en harmonie avec les autres. Je suis trop occupé de questions qui sont très loin d'être populaires, et j'ai dans la Revue d'Edimbourg un moyen plus que suiTisant pour écouler le surplus d'énergie que je puis conserver.

« Je crois avoir renfermédansunede mes lettres, une lettre pour noire ami M. Carljle; j'ai égaré celle où il me donnait son adresse à Londres: mais comme je trouve que j'en ai déjà assez pour la poste, je n'y confierai ma lettre que dans un ou deux jours, et je prendrai la liberté de vous prier de la faire parvenir. Que de talent le monde perd en lui, parce que son public el lui ne s'entendent pas! J'ai l'honneur de présenter mes meilleurs hommages à M. le professeur Austln. Je suis, chère Madame, avec un profond respect, votre bien dévoué, u W. Hahilton. »

Lcllres de M. Cousin à M. HainiUon ;

.< J'envoie à M. Hamillon :

« 1° Un nouveau mémoire de M. de lîiran, que j'ai sauvé i du naufrage ;

■1 2° Un article de M. Wendt, sur mes Fragments.

H Ce petit paquet lui sera transmis par la légation anglaise i de Paris, laquelle se chargera de me faire passer tout ce c qu'on m'adressera par l'intermédiaire de M. .Auslin, au 1 bureau des affaires étrangères, à Londres.

<i Cet intermédiaire est encore plus sûr que celui de 1 M. Pawlett Thompson.

i. V. Cousis. 'I 12 janvier 18^5.

SI» \VII.I,1\\1 liAMir.TUN (ITI^B-ltiSfO

" Cher Monsieur Ilamilton,

Il Je ne vous écris aujourd'hui qu'un mot pour vous prc-

0 venir que j'envoie à lord Grenville un petit paquet que " M. Thompson se chargera de vous transmettre. Si vous ne B le recevez pas; ayez la bonli- de le réclamer au Bureau du

1 Commerce. Déjà, il y a quatre ou cinq mois, je vous ai

■ adressé quelques brochures par le Foreighn oHîce ; j'if;nore " si vous les aveï reçues. Il y avait, entre autres papiers, un " mémoire posthume de M. de Biron sur le sommeil, les " funges et le somnambulisme, et un mémoire de moi sur un " commentaire inédit d'Olympiodore sur le Phédon, et un « article de M. Wendt sur mes Fragments. Le paquet d'au- .' jourd'hui contient : \° un second mémoire sur un nouveau

■ man. d'Olympiodore; 2° un petit discours ucadémique sur " la théorie mathématique de la chaleur : 3° un écrit sur la " métaphysique d'Aristote. C'est ce dernier morceau que je '1 vous recommande. J'ai bien pensé à vous en m'occupanl

■ de ce travail épineu::, et vous en êtes le seul jupe en .Angle- ' terre: car le bon vieux Thomas Taylor manque par trop de

■ critique pour pouvoir se mesurer sérieusement avec Aris- < tote. Je ne connais pas sa traduction de la Métaphysique, • qu'il m'a été impossible de me procurer. Mandez-moi ce t que j'en dois penser: car si voua en faites cas, je me déci- ' derai à acheter sa traduction complète d'Aristote, qui est ' poarlant bien chère. Vous n'apprendrez pas sans plaisir que ' r.Académie dcé sciences morales et politiques vient, sur ' Dne proposition, de mettre en concours l'Organon. Dans

■ quelques années, Aristote sera rentré dans le commerce des esprits. Mon cours à l'École normale a été suivi avec un

i tèle et une persévérance qui me donnent les plus grandes etpérances pour l'avenir de la philosophie en France. ■ Dans un mois, j'espère pouvoir vous envoyer une traduction qu'un de mes amis a faite de la belle préface de

' M. Schellinj,'. Peut-être, k cette nouvelle occasion, pourrez-

m CORHESPONDANCE GÉNÉRALE

I vous vaincre la rùpugnaiice de l'éditeur de l'Edimbourg L Rcvîew. En loul cas, croyez bien a ma haute estime et à I mon sincère attachement.

» Tout â vous de coeur, f V. Cousin. »

M. Hamîllon à M. V. (.loiisin ;

« Cher Monsieur,

Cl J'ai â vous écrire une lettre bien longue de remerciemenls, d'excuses et d'explications, surtout pour me justifier de n'avoir pas encore tenu ma promesse de rendre compte de votre préface et de celle de M . de Schellîng ; mais quand vous saurez dans quels embarras je me suis trouvé, je suis assuré que vous ne me reprocherez plus ma Faute. Four ie moment, cependant, je n'écris que pour un sujet qui m'est tout à fsit personnel; et je me hfile de le faire en quelques mois et promptemenl, afin de pouvoir faire partir cette lettre sans retard d'une poste et de deux jours. Le temps est de la plus grande importance en cette affaire. J'aborde immédiatement la question.

Cl Comme cette communication a paru plus convenable venant d'une autre personne que moi, M. le professeur Pillans a dû vous écrire, pour vous prier de vouloirbien exprimerpar écrit votre opinion sur les titres que je puis avoir à la chaire de loi;ique et de métaphysique, actuellement vacante dans notre Universilé, et pour laquelle je me suis présenté. Le paquet qui contenait sa lettre et d'autres documents généraux, vous a été envoyé par l'intermédiaire de M. Pawlett Thompson. Comme il s'est écoulé beaucoup de temps, nous craignons que le paquet ne vous ait pas élé remis. Il est peutêtre resié à l'ambassade anglaise à Paris. M. Pawlett m'apprend que le paquet a été envoyé de Londres. A\i cas où il aurait été perdu, je tiens à vous dire qu'tiu témoignage venant d'une autorité telle que la vôtre aurait la plus haute influence en ma faveur. Cependant, il peut sembler qu'un tel

Sm WILUAM TIAMILTO^ (1788-185fO

Umoignage de votre pari est inutile, flatteuse de votre opinion sur moi, de vous avec le profeaseur Pillans, qui note. Mais m

prés l'expression trop

lans une conversation

bien voulu en prendre

pensent que votre opinion écrite par

luthcnti-

vous-même serait d'un plus prand poids, et d'u cité plus manifeste. En même temps, il serait mieuv denepas faire allusion à l'obscurité de mes articles, qui ne vient, à ce que je crois, que de la nature abstraite du sujet, cL de l'espace limité qu'on peut y donner dans un journal comme la Jievue d'Edimbourg. Celte obscurité de mes écrits est la seule >jection de quelque valeur qu'on puisse faire à ma candida- : c'est voire pensée, par la réponse que vous Bve/ faite à M. Pillans, qui n'était peuL-ctrc pas préparé à la bien comprendre. Je ne sais pas si vous connaissez mon article sur la loj,'ique dans le n" 115 de la Revue d'Edimbourg. Il v en a un autre dans le n" 120 sur l'élude des mathématiques, DÛ vous m'aurez trouvé, je le crains, bien hérétique. Il y a aussi d'autres articles qu'il est inutile de vous signaler. « Parmi les compétiteurs, il n'y en a pas un dont j'aie à lindre quelque connaissance sérieuse de l'objet de la chaire, électeurs, qui sont la municipalité de la ville, nombre de 33, sont en grande partie sous l'inlluence du et que te parti fanatique désire toujours avoir un des i8, et que tout récemment j'ai irrité la " bourgeoisie " de jnicipalité par un article de la Bévue d'Edimbourg, n° 1 19, le patronage des Universités, et dans mes dépositions 'ant une commission parlementaire, j'ai traité leur capad'électeurs académiques avec le mépris qu'ils méritent, serai très reconnaissant de tout ce que vous pourre?. incèrement dema candidature. Si vous pouviez demander attestation à quelques-uns de vos philosophes distinvous ajouteriez beaucoup de force à mon obligation ; car honnéle magistrature compte les votes aussi bien qu'elle M. Royer-Collard et M. Joulîroy ont-ils lu mon arle sur la philosophie de la perception, que je leur ai envoyé ; peut-être pourront-ils en dire quelques mots favorables. Mais c'est vous qui êtes le mcilleurjuge, cher Monsieur, et

2'.« CORRESPONDANCE GÉ^ÉRALE

je vous demande loute votre indulpenee pour celte lettre, pleine d'égoïsme, comme pour d'aulres peccata, et je m'empresse de me dire, avec un profond respect, mon cher Monsieur, votre tout dévoué.

" W. Hamii.ton. ..

M. Cousin ii'ht'sila pas ù donner son appui à !a caiididalur-e de M. llamilton: c'était un acic de juslice plus que d'amitié.

Les deux articles sur la logique cl sur les malliématîquesontélé traduits par M, L.Pcissc, dans lelivrcque nous avons cité.

M. Hamilton à M, V. Cousin :

Edimbourg, 19 juUlet 1836.

u Mon cher Monsieur,

[i J'ai attendu pour vous écrire que l'élection pour U chaire de logique !ùl terminée. M. Piltans aura dû vous informer qu'elle avait été en ma faveur ; et maintenanl que je vous écris, je me sens absolument incapable de vous exprimer mes sentiments à votre égard. Je ne saurais vous dire à vous ce qu'il me serait si facile de dire de vous à un autre. Vous m'avez tellement comblé d'honneur, et dans un si noble esprit, que si je n'étais convaincu que mon éloge tient plutôt à une généreuse illusion de votre part qu'à mon mérite personnel, je n'en devrais pas moins être le plus fier des mortels. Un tel témoignage venant d'un tel juj^e, comme celui que vous m'avez donné en celte occasion, ne pouvait pas manquer d'assurer le succès, même dans ce pays, auprès d'un corps électoral comme celui d'Edimbourg. Mais l'accident du succès n'est rien a mes yeui en comparaison de l'honneur d'être recommande par vous, et je ne serais pas moins beureus de votre opinion et éj^alement heureux que vous l'eussiez exprimée, quand même le résultat eût été différent de ce qu'il est.

li Je vous envoie une copie de mes Teslimonials ; vous

Sni WILIJAM TIAMILTON (i:R8--1856> 249

itis y trouverez en compagnie d'une foule de personnes dismais tout en étant ilaltt' de la recommandation des [intres, je n'apprécie le témoignage de qui que ce soÏL autant le le vôtre. Pourtant, je dois avouer que je liens encore loins de compte de son autorité supérieure, de son talent conlouange si haute que de la bonté avec iquelle vous me l'avez envoyé de votre lit de malade.

Je suis, on attendant, fort désireux d'apprendre que vous tout il fait remis de votre indisposition. Je saisis cette de vous envoyer ma lettre par un de mes excellents lis, qui se rend à Paris, et qui m'a demandé de l'inlroduii-e irès de vous, .l'y ai consenti pour qu'il puisse me donner nouvelles plus particulières de votre santé. Je doisajouter il est un lé);isle distingué de notre barreau d'bcosse ; et de ., il est professeur de rhétorique a notre Université. H pte en outre parmi les écrivains les plus habiles et les lus élégants d'Angleterre, en prose et en vers. Il a fait les lilleurs articles sur divers sujets, mais spécialement sur les lies-lettres, soit dans la Revue d'Hdinibour^, soil dans lutres recueils. Il a une rare connaissance de la littérature lerne. Son désir d'être présenté à une personne qu'il adtous les rapports, m'a décidé à l'in- C'est une liberté que votre indul- 1 suis sûr. Mais je m'aperçois que om : il s'appelle Muir. Il se rend à ililé de commissaire de notre cour suprême pour moigner dans une cause importante. Sa tournure personne est la moindre de ses recommandations.

Outre sa visite, vous recevrez deux ouvrages. L'un est

roniplèlc récemment publiée des Dissertations de

■art, Mackintoseh, Pbyfair et Leslle ; l'autre est une tra-

ilion de la Métaphysique des mœurs de Kant. M. Temple,

traducteur, est, comme vous le verrez sans peine, un pur

pas les connaissances nécessaires pour bien

son sujet, ni le goût requis pour obtenir le moindre

dans ce pays. C'est, autrement, un homme habile et fort

Je vous envoie sa traduction, parce que je sais que

e si profondément s

iduire auprès do vo fftnce me pardonnera, l'oublie de vous dire s( Parii

C0RRESPnM1\N(;E DÉNfiRALE

vous vous inléresser, en vrai cosmopolite, à tout ce qui toûcBe aux progrès de la philosophie.

Il J'ai bien des rcmercicmeriLs k vous faire pour quelques livres que vous avei bien voulu n'envoyer, et spécialement pour les vôtres. Je suis heureux de voirqu'Aristolea déjà reçu en partie, et recevra bientôt coniplèlement, le bienfait de votre génie et de votre érudition. J'admire votre Rapport sur le concoura comme un modèle achevé de ce ^enre. .Au milieu de tant de diversions récentes, je n'ai pas encore eu le temps d'étudier votre cours par M. Garnier, qui me semble un élève non indigne du maître. Outre les ouvra;;es que vous m'envoyez, je me suis fait une collection de tout ce qui a paru en Allemagne sur voire préface et celle de Scheliing, par Krug, Marbach et J.-II. Fichle. Pour tenir ma promesse, j'ai essayé, il y a quinze mois, de faire un article sur la question pendante entre vous et la philosophie allemande. Mais je me suis aperçu que tel que je l'avais écrit, il dépasserait de beaucoup l'intellijîence de notre public. J'ai été empêché de le par une violente attaque de rhumatisme et de' a tenu trois mois dans mon lit. Depuis lors, une autre m'a toujours empêché de renouveler cet tndaiit, je suis maintenant dans une situation où ce sera mon devoir, tout autant que mon désir, de faire mieux, connaître à la nation anglaise vos œuvres philosophiques; et j'espère le faire mieux que par des revues. Il y a bien longtemps que je dois me consacrer tout entier au travail qu'exige mon nouveau cours. Ce n'est pas une tâche aisée que d'écrire une centaine de leçons, pour lesquelles on était si peu préparc.

i( Croyeï-moi, mon cher Monsieur, votre respectueusement et sincèrement dévoué.

" \V. n.«n.TON. »

29 iiiillot.

fièvre, qui n chose ou un essai. Cepei

" P. S. A mon relour en ville, après une absence de quelques jours, je vois qu'on a dû retarder de quelque temps le départ do M. Muir, et qu'il est même possible qu'on ne l'envoie pas a Paris. Je vous fais donc parvenir cette lettre par U

SIH WILLIAM HAMILTON (i:Ka-l856)

f poste, elje vous enverrai le reste de mon patjuel, soil par I M. Mutr, ou par toule au Ire personne.

< J'ai trouvé aussi ù mon arrivée votre Introduction aux

I ouvrages inédits d'Abélard. J'en avais entendu parler, voilà

I déjà quelque temps ; mais je suis charmé que voua trouviez

t Abélard aussi conceptualistequ'Occam. J'admire votre activité

non moins que votre génie. Ce ne serait pas juste qu'Abélard

tombât dans d'autres mains que les vôtres, vous l'.Abélard

moderne. »

M. V. Cousin à M, Hamilton ;

u Cher Monsieur Ilamillon,

Il Je vous assure que j'ai été sur les épines, avant de rece-

I voir la bonne nouvelle que contient votre dernière lettre. Je

I me reprochais de n'avoir point écrit à M. Brougbam et à

t M. Lansdowne. Mais, grâce à Dieu, vous êtes nommé ; voua

« voilà à Totre place et dans votre élément. Une immense

■ carrière d'utilité publique est devant vous, et je serais heu-

X de pouvoir penser que mon témoignage a contribué en

* quelque chose à vous l'ouvrir. Aye^ la bonté, je vous en prie,

I de me mander si vous avez ouvert voire cours, quel audi-

I toire vous avez, quelle marche vous suivez, sur quel auteur

s appuyez et quels succès vous obtenez. Vos leçons

I doivent sans doute absorber tout votre temps. Trouvez

pourtant quelques heures pour penser à moi et pour m'écrire.

•• Je vous ménage une ovation, et une ovation ù mes dé-

i pens. Je fais traduire quatre de vos articles par un de mes

amis, homme très capable, excellent logicien, écrivain

^ liabile, auquel j'ai fait faire votre connaissance, et dont

' vous avez fait la conquête, au point qu'il ne veut plus me

«dans l'ontologie par la psychologie. Vous avezenlul

, un admirateur fervent, un disciple, et je vous assure que

> ce disciple-lâ, à lui tout seul, en vaut cent autres. Bref,

' M. Peisse vous a traduit, il vous commente, et il va bientôt

! vous publier. Je ne manquerai pas d'en envoyer un exem-

'■ pliure BU très honorable lord maire de la ville d'Ëdimburgh,

252 CORHESrO\T)V>'f;E flÉNÉRALE

" el aux dignes marchands, cnlre les mains desquels es( plS Il le sarL de la philosophie en bcosse. l^ntre nous, si vnlre n nouvel article incdil sur M. Schelling et moi était à peu I' prés fini, vous série?, bien aimable de m'en envoyer une <i copie. M. Poisse le traduirait et ajouterait cette pièce aux « quatre autres. Ce serait un prand ornement pour son recueil, a et nous vous serions tous deux très obli^^és.

" Je vous remercie beaucoup du volume des Introductions n à l'Encyclopédie d'ICdimbonrg. Il m'est Tort agréable de <i posséder cette collection. Je mets de côté la traduction de u M. Temple pour m'en servir dans l'occasion. Mais je n'ai « pas vu M. Muir, el je le regrelte, d'après tout ce que vous M m'avez dit.

« Voulei-vous bien prendre la peine de vous informer si u l'Académie d'Edimbourg a reçu mon gros in-i° sur Abélardî « Je n'ai demandé au gouvernement pour tout salaire de ce « long travail que d'en envoyer un exemplaire aux Académies « qui ont eu la bonlé de m'admetlre dans leur sein. J'aurais u bien voulu vous donner le volume entier ; mais j'ai craint u en vérité, de vous ennuyer de mes pédanteries de bénédictin.

« D'icià quelques mois, je quille la philosophie pour l'Ins- « truction publique. Pour me délasser de mes travaux sur la B Scholastique, je suis allé en Hollande, el j'en rapporte une Cl moisson pour M. Pillans et pour moi. Oh les belles écoles de « village I C'est tout aussi beau qu'en Prusse. Ce voyage m'a « bien fatigué; mais il m'a fait aussi grand plaisir et j'espère II que vous ne serez pas iiiché, mes très chers amis, de voir a mes descriptions, malheureusement faites à la hâte, mais Il fidèles el impartiales. Si Edimburgh n'était pas si loin et si II j'étais plus jeune, j'irais causer avec vous. Nous verrons. u En attendant, je vous fais à tous deux mes compliments.

« Je vousenvoie cette lettre, par la poste, faute d'occasion. « Pour les paquets. In légation anglaise à Paris m'ofîre ses u services, et nous pouvons nous en servir. Il A vous de cœur.

Il V. Cousin.

7 novembre 1836-

M. Hamilton à M. V. Cousin :

Edimbourg. 6 mars 1837.

tt Mon cher Monsieur,

tt Permettez-moi d'introduire auprès de vous M. Bâche, président du Grand collège de Philadelphie. Il se rend en Europe pour y faire des recherches sur l'instruction populaire ; et sa mission serait incomplète s'il retournait en Amérique sans vous avoir consulté. Ses qualités personnelles lui mériteraient toujours l'attention ; mais l'objet de ses recherches et même son titre d'Américain seront, j'ensuis sûr, un surcroît de recommandation à vos yeux. Avant de recevoir ce billet, vous aurez reçu la réponse à votre dernière lettre, à laquelle j'ai trop tardé à répondre.

« Croyez-moi, mon cher Monsieur, avec un profond respect,

votre sincèrement dévoué.

« W. Hamilton. »

Lettre de M. V. Cousin à M. Hamilton :

19 avril 1837.

« Cher Monsieur Hamilton,

« Je vous ai écrit et envoyé bien des petites choses depuis « quelques mois, sans vous arracher un mot de réponse. Pour « vous pousser à bout et vous faire honte, je vous envoie par « M. Thompson une traduction de la Politique d'Aristote « d'un de mes amis, M. Saint-Hilaire. Elle est faite avec « soin.

« Adieu, dans une quinzaine de jours, je vous enverrai une

« collection de pièces relatives à l'École normale, pour M. Pil-

« lans et pour vous.

ce Tout à vous de cœur.

u V. Cousin. »

CORRESPO?<DANCE GIÎNÉR.\I.E

M. Ilamillon à M. V. Cousin :

ÉJinibwirp, 21 mai 1837- « Mon cher Monsieur, Cl Je suis lout honteux d'avoir élé si loiiglemps sans répondre à votre escellenle lellre, que j'ai reçue au début de l'hiver. Mais pendant cinq mois, j'ai été tout occupé à écrire mes leçons jour par jour, et mon indisposition m'a empêché de faire autre chose jusqu'à ces derniers temps. J'ai donc dû retarder cette réponse et bien d'autres devoirs. J'allais vous écrire, il y a une di/.aine de jours, à propos de ma nomination, quand j'ai appris par M. Thompson qu'il avait reçu de vous un paquet pour moi ; mais comme son bagage qui devait le suivre de Londres y avait été laissé, je ne l'ai reçu qu'hier. J'ai également reçu de M. Pillans vos brochures sur votre voyage en Hollande. Je l'avais antérieurement lu dans la Revue des Deux Mondes; je n'ai pas besoin de dire combien je m'y suis intéressé, ainsi qu'aux observations plus détaillées que vous donnez sur l'inalruclion dans ce pays. M. Pillans m'a encore apporté votre Itapport sur l'instruction secondaire, 2°" édition, dont je vous remercie vivement, ainsi que pour la très intéressante notice sur vous, extraite du Biographe. J'ai lu la préface de M. Saint-Hilaire à sa traduction de la Politique d'.\ristote et une partie de la traduction et des notes. Il me semble qu'il y a là beaucoup de travail cl de talent, et cette publication contribue» faire apprécier tous les efforts du même genre faits dans ce pays. Je ne pense pas néanmoins que cette traduction do M. Saint-Hilaire doive vous détourner de votre ouvrage à moitié promis sur l'Organon cl la Métaphysique d'Arislote. Ce serait une grande déceplion pour moi. Dans ma collection relative à Aristote, j'ai une édition avec notes manuscrites et collations d'isaac Casaubou, contenues dans son édition des Œuvres d'Arislote, et aussi des notes et coUalionsdu manuscrit deStrasbourg de la Rhétorique d' Aristote par Franciscus cl jEmyliusPorlus, qui ne se trouvent pas dans leur édition de cet ouvrage. Si cela pouvait avoir quelque intérêt pour vous ou pour M. Saint-lHlaire, je me ferais un plaisir de vous les envoyer. En pasaanl, je puis noter ce qui a été

SIR WILLIAM HAMILTON 0"88-l856) 255

K^'fehappc à toute édition, c'est que, sur les marges de 1» première édition de l'Orf^anum de Pacius (Lyon, 158Ï}, il y a la Bollalion d'un manuscrit, tandis que dans l'édition suivante, a pas donné de variantes, malf^ré la collation de cinqmavuscrits. La première édition est fort rare ; mais vous devez uns les bibliolhèquesdc Paris; autrement, moneserarait à votre disposition. Buhie n'avait pas pu se U >curer, et les académiciens de Berlin n'ont pas fait usage de

I PouvcK-vous répondre aus questions suivantes sans que ^la vous dérange en rien, quand vous me ferez le plaisir de n'écrire? 1' Je désire savoir si les vers i^recs correspondants irbara, Celarent, etc., c'est-à-dire rpàs^aara lyfw^i x.t.X. se rencontrent dans quelque logicien grec antérieur à Psellus, qui, dans sa Synopsis organi, publiée en 1397 à Edimbourg, à ce que je suppose, car je n'ai pas pu me procurer l'ouvrage c'est delà que Pierre d'Espagne qui a emprunté ses Sum- ; presque entièrement à la Synopsis de Psellus, a pria «occasion de perfectionner Barbara, Celarent, etc. Ces vers, ni ce que je crois, ne se trouvent pas dans Alexandre P'Aphrodise, bien qu'ils lui soient couramment attribués par Ëfunnesiuset par quelques autres commentateurs grecs de I'Opanon, Ammonius, Philopon, Magentinus, etc., jusqu'à Psellus. I 2* Les diagrammes qui expliquent le syllogisme se trouvenlf avant Lefebvre d'Ktaples? Y en a-l-il trace dans les com- 3 à la (in du xr' siècle'^ 13 avoir soumis ces doutes s'ils deéger dérangement; je regretterais parcellede votre temps si précieux; js pourrez me satisfaire, grâce â ce sans avoir à faire aucune recherche;

Ktitateurs grecs antérieur > ie ne voudrais pas voi

lient vous causer le plus de vous prendre la moindre mais il est probable que voi que vous savez sur ce sujet.

s demandi

c'est ce qui m'enhardit à > J'ai l'intention de fairi lE complet que ce qui a été fait jusqu' i des notes. Si l'ouvrage n'est pas , et je ne le crois pas autant qi

permis de vous demander de vous le dédier. J'ai lini mon

il dt

solution.

vres de Reid présent, et j'y ajouindigne de votre alje me

premier uours, non sans une eerUine saLûfaulion ; el je' heureux de voir que bien que je n'aie pas donne une idée Irop élémentaire de la philosophie de l'espril humain, mes auditeurs ne m'onl pas trouvé inintelligible. Je saisirai l'occasion de remercier M. Sainl-Hilaire de son beau présent. En attendant, Je vous prie de lui exprimer ma gratitude et mon admiration pour sa science et son talent, el toute ma sympathie pour sa grande entreprise. Est-ce qu'il est fils du célèbre M.GeoITroySainl-Ililaire? J'attendrai avec grande impatience son nouvel ouvrage sur l'Organon.

Je suis très heureux d'apprendre que vous êtes occupé d'une profonde étude sur la philosophie scholastique. Ce que vous avez déjà fait sur ce sujet ne fait que redoubler le désir de tous ceuï qui vous admirent. L'extraction de l'or de ce fumier exige un ouvrier Ici que vous. Je suis elfrayé de la peine que vous aureit à déchillrer mon exécrable écriture, malgré toute voire patience. Je m'arrête donc ici.

« Vous avez la bonté do me demander le plan de mes leçons. Je ne me suis occupe que de psychologie. Au prochain cours, je commencerai la logique proprement dite. Le cours contiendra de la psychologie, de la logique, de la métaphysique el de l'esthétique. Je pense avoir pour leste un livre qui est déjà écritdans certaines parties. Je vous en enverrai un exemplaire quand il sera imprimé.

M Croyez-moi, mon cher Monsieur, avec la plus haute considération, votre toul dévoué.

" W. IUMl■.TO^. .)

L'édition des Œuvres complètes de Thomas Reid, D. D. a paru à Edimbourg en 184G. Elle forme un volume in-8° de plus de 900 pages, sur deux eolonnes. en caractères très fins. Elle est précédée de la Biographie de Reid par Dugaid Stewarl. Celle édition est dédiée par sir William Hamîllon h M, Cousin: nous traduiecns cette dédicace :

SIR WILUAM HAMILTON (1788-1856) 257