UI SONT LE RÉSULTAT LE MEILLEUR DE LA SPÉCULATION ÉCOSSAISE

SONT DEVENUS LA BASE DE l'eNSEIGNEMENT ACADÉMIQUE DE LA

PHILOSOPHIE CHEZ LA NATION QUI EST LE CENTRE DE l'eUROPE.

Nous ne doutons pas que cette dédicace n'ait causé le plus grand plaisir à M. Cousin. Les éloges qu'on lui adressait, au nom de TLcosse reconnaissante, étaient justifiés. Personne n'avait fait, des philosophes écossais, une étude aussi profonde: personne n'avait aussi ])ien compris et exposé tous leurs mérites. Avant les leçons de M. Cousin, qui savait en France ce que c'étaient qu'Hutcheson etReid.^^ Qui leur rendait la justice qui leur est due? L'école Ecossaise s'est trompée

en voulant faire de la philosophie une science naturelle, UI. 17

(Voir plus haut, tome I, page 41). Mais par quelle admirable psychologicn'a-t-cUe pas racheté cetteerreur? Quelles analyses de l'esprit humain ont été plus consciencieuses que les siennes? Quelle méthode 1 que de bon sens ! que de droiture! C'étaient des trésors que l'Europe n'appréciait pas assez.

M. Cousin ù M. Ilamillon :

[< Cher Moasieur Ilamitton, M II y a longtemps que j'aurais dû répondre à votre lettre 0 du 20 mai dernier. Mais j'en ai été empêché par mille occu- H pations, dont la plus pressante était la publication du livre u sur la Hollande. L'avez-voua reçu, ainsi que mon École noru maie? Je vous ai fait passer ces deux ouvrages par dea u voies si peu sûres que je ne sais s'il vous sont parvenus; et 1' je le désire beaucoup; car vous êtes du petit nombre de ceux <i auxquels je pense en écrivant, et il m'importe que vous u preniez la peine de me lire. Mandez-moi donc si vous avez u reçu ces deux écrits. Me Irompé-je ? Mais il me semble que Il l'inspection primaire en Hollande est un chef-d'œuvre, et u que c'est l'institution par laquelle il faut tout commencer. a Je me suis efforcé de mettre dans tout son jour celle judi- « cieuse inslilution, qui pourrait être transportée ailleurs qu'en a Hollande. M. Pillans sera peut-être choqué de me trouver a si peu d'enthousiasme pour l'enseignement mutuel; mais H j'aime k croire que vous serez plus indulgent que lui, ou B même aussi coupable que moi. On me mande déjà que mes [< analyses et mes vues sur les Universités de Hollande, ne B plaisent guère à Oxford et à Cambridge; etM. Horner, qui H me fait l'honneur de vouloir traduire mon livre, écrit qu'il « devra se renfermer dans l'inslruction primaire. 11 a raison, M et je l'engage fort à ménager les préjugés existants, pour en i( obtenir la permission de faire impunément un peu de bien, u Pour ma très chère École normale, il n'y faut pas penser eD

Sm ftlLLIAM HAMILTON (1788-1856) 259

« Anplelerre, où l'instruclion secondaire est, à ce qu'on m'a <• dit, encore plus livrée au hasard que l'inBtruction du peuple. " J'ai déploré que le bill présenlé par M. Brou^ham n'ait 0 pas eu un meilleur sorl. Du moins, il instituait un Conseil H de l'Instruction publique, et c'est là le commencement de a tout. Il faut revenir à la charge, et s'efforcer d'obtenir <• quelque chose.

a Parlons maintenant de philosophie. Combien je suis ravi ■ du succès de votre cours, et combien j'en approuve les divi- ^^« sîons! Vous commencez donc aussi par la psychologie. ^^b Dans ce cas, je suis impatient de voir quelle valeur vous ^^w attribuez aux lois de la logique. Si elles sont purement rela- ^^K tives, vous aurer alTaire à Aristote; sî vous les croyez et les ^^Hi établissez comme vraies en elles-mêmes, et non pas seule- ^^Ht ment par rapport à nous, il vous faudra bien revenir à une ^^■â philosophie quelconque de l'absolu, sauf le mot que je vous ^^M abandonne. Entin, vous préparez un manuel ; je le lirai avec ^Bb la plus grande attention.

11 Vous êtes fort aimable de m'offrir votre nouvelle édition ■• de Reid. Je l'accepte volontiers ; car je respecte infiniment *■ Reid, auquel je dois beaucbup ; et je compte bien l'appeler 1' à mon secours contre le scepticisme, qui commence à sortir <' de tous côtés de notre chère philosophie écossaise. Est-ce « là ce qu'avait voulu Reid, et la philosophie du sens commun? •« Ou il n'a pas compris la portée de ses principes, ou vous *■ leur donner, mes très chers amis, une signification qu'ils n'ont point. Vous voyez que je suis fort entétê de ma phllo- -a Sophie. Mais, je vous l'avoue, autant le doute, en beaucoup t de points, me paraît sage et force, autant le scepticisme k général sur la raison et les réalités qu'elle nous découvre, me k semble, plus j'y réfléchis, arbitraire, artificiel et dangereux. « Je suis bien aise que vous estimiez le travail de M. Saint- " Hilaire. Il vient de remporter le prix de notre Académie • iiir l'Opgonon. Il n'a rien à voir avec la famille de notre ' célèbre zoologiste. Il vous écrira lui-même pour vous > remercier de vos aimables propositions. Nous avons causé ' ensemble de vos questions, et voilà notre commune ré-

^■« st

K ponse. 1, Les mots techniques fp. «yp. ne sonl, ni dans <i aucun logicien grec avant Pscllus, ni dans Pseltus lui-même.

0 Avant Pierre d'Espagne, on ne les trouve que dans Nicén phore Blemmîdas, abrégé de l'Organon. S'ils remontent R plus haut, toute trace est perdue ; et jusqu'à nouvelle décou- II verte, on peut très bien les considérer comme un fruit de la u ScholasLique constunlinopolitaiiie. 2. Les figures explicalivea II O, A, K, n'appartiennent pointa la Subolasllque latine; ce a sont de petites inventions ^^reeques du Bas-Empire. Ils i sont d'un usage général dans les ms. du xin° siècle, et ils « doivent remonter plus haut, peut-être même à l'ancienne ï école péripatéticienne, dont le chef a joint plus d'une fois

1 des dessins explicatifs à son texte. Ce n'est la qu'une con- 1 jectui-e probable. Le certain est qu'on rencontre ces figures I à chaque pas dans les manuscrits grecs, antérieurs à la ( grande Scholastique latine.

u Adieu, mille amitiés, B V. Coi;siN. 11 ISscpLombro 1837-

Aulrc lettre do M. Cousin :

ic Eh bien, mon cher Monsieur, que faîles-vous et où en K êles-vous? Je n'ai plus de nouvelles d'Lcosse, et l'Édimu burgh Review ne m'apporte aucun article de philosophie K qui trahisse la main de M. Hamilton. Songcn donc que pour le moi la philosophie de la Grande-Bretagne, c'est vous, et K que je lie sais plus rien dés que vous vous taisez.

(I Sans cesse, je vous demanderai des nouvelles de votre ■< 1 cours, de votre futur Manuel, et de votre édition de Reid. •

K Saven-vouH que M. Horner a traduit en partie ma Hoi- -• i lande, avec des observations préliminaires, qui sont fort -A X bonnes? En vérité, j'espère que cette traduction, jointe à -J* ■ celle de M"" Austin, servira chez vous la cause de l'éduca-^— :( lion du peuple. Je vois que M. Horner entend fort bien ce^^B 1 matières, et je désire qu'il ait de l'inlluence sur la toi que^^ I voire gouvernement prépare.

SIR WILLIAM IIAMILTON (I7B8-1B56) S61

u Pour moi, je veux njourner le Iraviiil dont j'avais été " chercher les élémenU en Prusse, l'automne dernier, et je •i suis cette année tout entier à Arislote et surloutà Platon. H Voici une nouvelle édition de ma Métaphysique d'Ariatote, « avec le 12* livre de plus. Je ne compte pas pousser plus loin u cette traduction. L'élude d'Aristole est, f^râee à Dieu, enraie cinée parmi nous; elle peut se passer de moi désorrnais, et < il est temps que je revienne à Platon et termine toute la " traduction. Les arguments, rinlroduclion, mes propres ' idées viendront après, si elles viennent. Mais d'abord Platon, > et Platon lui seul.

'I .Adieu, pour cette fois. Ici, la philosophie marche à grands 1 pas, et je vous envoie de la part de M. Saint-Hilaire, qui I vient d'être nommé professeur, son discours d'ouverture vous reconnaîtrez un enthousiasme pour ArisLote bien * digne d'être encouragé et soutenu. Dans quelques mois,

l'eus recevrez son mémoire sur l'Organum.

■ Avez-vous en Ecosse quelque bon portrait de Dugald

^Icwart ?

I Encore une fois, adieu.

Nouvelle lellre de M. Cousi

(1 Mon cher Monsieur,

1 Aveï-vous reçu ma seconde édition de la Métaphysique

' d'Aristote, avec un billet où je vous demandais, avec mon

itnportunité ordinaire, si vous possédiez à Kdimburgh

quelque bon portrait de D. Stewart et de Reid? En atten-

dant votre réponse, voici un ne

Hîlaire, qui vous prouvera que n

péripatéticienne.

•• Je travaille en ce moment à ur

Fragments philosophiques.

'elc

e de M. Saint-

i Paris une école

; troisième édition de mes

Mille compliments.

" V. Cpusn. o

262 COnRESPONDANCE GÉNÉRALE

M. Cousin à M. Hamillon :

Il Voici, mon cher Monsieur, une troisième édition de mes H Fragments. Le libraire m'a fait violence pour donner celte « édition ; j'ai cédé à regret, n'y pouvant mettre qu'un mot Il d'avertissement, où vous joue^ un rôle que j'aurais fort « agrandi, si l'espncc ne m'eût manqué. Je n'espère pas vous M convertir; maisje désire ardemment, el j'espère bien, n'avoir (I pas dit un seul mot qui vous puisse choquer. Soyez assez « bon pour me répondre à cet égard.

t( Cette année, je vous ai écrit quelques lignes, en février, B avec une nouvelle édition de ma Métaphysique d"Aristote, u et en mai, avec le Mémoire de M. Saint-Hilaire sur la 0 logique de ce même Arislote, qui commence à être étudié u sérieusement parmi nous.

u Avez-vous reçu ces deu.v ouvrages? J'ai besoin de le K savoir pour juger si la voie par laquelle je vous les ai fait H parvenir est bonne, celle de notre Institut, qui, dit-on, " communique par la Sociélé Royale avec votre Académie.

u Vous savez sans doute que l'Académie des Sciences » morales et politiques a mis au concours la philosophie alle- « mande. Nous verrons, le I" janvier 1839, ce que ce concours u aura produit. En attendant, j'ai pu mettre au concours la « philosophie Cartésienne, avec un programme que je vous CI envoie. Ces divers concours donnent un asseK bel élan aux « études philosophiques.

Il Mais votre cours ? Grâce à Dieu, j'en ai des nouvelles et Il d'excellentes par M. Horner, qui est ici, et avec lequel je u cause beaucoup de notre cher professeur de logique de Il rUuiversité d'Édimburgh. 11 est certain que vos leçons u sont suivies et goûtées, et je m'en réjouis comme d'un évé- « nement très heureux pour la philosophie. Toutefois, comme Il je suis très exigeant, je me permets de désirer aussi queles « succès du professeur ne nous privent pas des articles de Il l'écrivain.

" A propos d'articles, je vous avais annoncé qu'un de mes u amis, M. Peisse, dont vous verrez le nom dans mon avar-

Sm WILLIAM IL\MILTO\ {I788-1S56) 263

i tissement, avait Iraduil plusieurs articles sortis de votre I plume. Il se décide enfin à les publier, à mon instante Ff prière. Je ne crois pas qu'à aucune époque, depuis la vogue I de la philosophie de Condillac, il y ait eu en France autant t de zèle sincère et sérieux pour nos chères études. Le coura t de M. Saint-Hilaire est suivi de peu d'auditeurs ; mais par

■ des auditeurs choisis et laborieux. Celui de M. Damiron I 8ur la philosophie moderne a un succès plus brillant; et si |i la santé de M. Jouffroy lui interdit à peu près l'enseîgne- I ment, ses écrits lui font partout un nombreux auditoire. f Son Introduction à Reid serait très bonne sans cette I fâcheuse tendance au scepticisme, que Reid n'approuverait I guère, et que je vous reproche à vous aussi, mon très cher I Monsieur. Dans ce siècle de faibles croyances, est-il digne I de vous d'avoir l'air de favoriser le moins du monde un l scepticisme que ses conséquences me feraient redouter, ^ quand ses principes me tenteraient ?

■ Vous voyez avec quelle franchise je vous parle; c'est la H mesure de la haute estime que je professe pour tous et de

■ l'affection que je vous porte, à travers les deux cents lieues > et plus qui nous séparent.

u Si la Revue Française parvient jusqu'à Edimbourg, vous

■ y trouverez des fragmenta d'une course que je fis en AUe- * magne dans ma jeunesse. Ce sont des Juvenilia, que je repi commande à votre indulgence.

:, 30 juillelll

r V. Coij-SIN. 11

I P.-S, Ne manquez pas de me tenir au courant de tout tt' ce qui se fait d'un peu important en bcosse, on phili

pédagogie

i notre excellent am

M, Hamilton à M. Cousin :

Edimbourg, 18 scptombrc 1839, ■ Mon cher Monsieur,

0 Puis-ja espérer que vous me pardonnerez de répondre

CORRESPONDA^CE GÉNÉRALE

par l'cxprossion de ma reconnaissance pour tant d'aimables communicalions, et pour l'extrême honneur que vous m'aveï fait ? Je me fie à voire bienveillance pour m'excuser plus qu'a tout ce que je dirais pour me justifier. J'ai ditîéré pendant ces quelques mois à vous écrire, en espérant de semaine en semaine découvrir quelqu'un qui irait à Paris, et qui voudrait bien se charg'er de diverses cboBes assez pesantes. J'ai à voua envoyer entre autres un portrait et un buste de Stewart. Le premier remonte à 1808; c'est une gravure aujourd'hui fort rare. L'autre a été fait peu de temps avant sa mort. Il n'y a pas d'autre image de lui qui mérite attention. Il n'y a pas de buste de Reid, ni de gravure de lui, que la mauvaise gravure mise en tête de l'édition posthume de ses Essais, que cependant j'y mettrai aussi.

H Gomme je vous l'ai dit, j'ai attendu longtemps l'occasion de vous les envoyer, ainsi que d'autres publications; et ce retard m'a peu à peu amené, par le temps ainsi perdu, à être honteux de voir quel était cet intervalle écoulé depuis l'instant où j'aurais dû vous assurer que je n'étais pas insensible à votre e?cLréRic bonté. Je puis dire cependant que les envois qui contenaient la nouvelle édition de vos Fragments et l'ouvrage de M. Saint-HilairesuprOrganon, ne m'étaient parvenus qu'un an après la date de vos lettres qui les accompagnaient. C'est la Société Royale qui me les a fait tenir.

H En me reportant â la préface de la 3' édition do vos Fragments, je suis réellement dans une impuissance absolue de vous parler du panégyrique que vous y aveï fait do moi. Hélas I je suis si peu digne d'une telle louante et d'une telle

attention I Mais ce n'est p(

fait sentir mon humilité, par le

de mon mérite. Mais comme je

tout cela me soit dû, je n

reconnaissant, bien que In plus

être exaltée, en li

lité amicale. Mais c'est assez parler de

« J'ai lu avec le plus grand uitéret et je d'ajouter avac admiration, losdocumcntbque je .

jere lots que vous m ave/ itraate de votre estime et aurais rÈver que rion de «uii que d'autant plus core modestie puisse en la preuve de votre partia-

l'ai que faire s connaissais

)nnaîssais J

■ Sm WILLIAM HAMILTOIS (I7B8-1856) 255

niR eoL-ore et qui paraissent pour la premiore fois dans la nou-

■Velle édition des Frag^menls. Voulez-vous bien me permettre

rie répondre à une question que vous pose/, en note, page 297

du second volume ? C'est sur les Opéra Varia de Jean-Michel

Brulus, dont parle Leibniz, st l'cditeur de t'édilion de Berlin

de 1698, que j'ai. Quoique son nom ne soil pas donné, c'était

fi Jean-Frédêrio Cramer, comme on le voit par l'article BrutuB

■ Lexique de Zeller.

* Je m'imagine que vous n'abandonnerez pas vos travaux sur

istole, quoique Platon puisse réclamer quelque temps votre

tenlion, et parce qu'une nouvelle école de Péripatéticiens

. J'ai l'intention, que j'espère réa-

ler bientôt, d'essayer un article sur les ouvrages récents qui

mcemont les philosophes de l'Antiquité en France, en AUe-

îne el en Hollande. C'est vous et vos (51èves qui formez le

e central. Je me réjouis de ce que vous m'apprenez de

fc eitualion prospère de la philosophie dans votre pays, L'in-

Kition de M. Peissc de traduire quelques-uns de mes écrits

me llatte beaucoup ; mais s'il esécule ce dessein, je désirerais

corriger auparavant quelques erreurs dans l'original. A cât^

de la réputation de M. Peisse, j'avais lu l'histoire de M. Da-

K^iiron. avant que vous n'en eussiez parlé dans vos lettres et

Httuis votre préface, Je vois qu'il a combattu la doctrine de

^^Eall dans une habile polémique. J'avais fait une longue série

^^'espériences en rapport avec cette doctrine, et j'en ai réuni

les propositions essentielles, que j'ai discutées, voilà plus de

dix ans, et que j'ai presque oubliées. Vous me faîtes grand

plaisir en m'apprenant le succès de M. Salnl-Htlaire, comme

Je m'assure que votre santé est à cette heure tout à fait xélablie ; ce que j'étais plus anxieu.x d'apprendre, c'était si elle n'aurait pu vous permettre d'accepter les fonctions plus fatiliantes de ministre de l'Instruction publique. Vous avez «mployé vos étés à voyager en Suisse et en Hollande. Ne ftcnserex-vous pas aussi à visiter nos lointaines contrées? Je ^luia vous promettre que personne n'y serait reçu avec plus d'hoiineurB| el que rien ne pourrait me satisfaire personnelle-

mcnl plus que votre visite ; penseit-y et figurez-vous tous les objets intéressants que nous pourrions vous offrir, pour provoquer en vous cette tentation.

•< Je suis honteux de parler de Reid. L'ouvrage est a peu prés achevé depuis dix-huit mois ; mais ayant été forcé de changer d'éditeur, j'ai permis d'ajourner la publication, sans de bons motifs, un peu plus qu'il ne fallait. Je pense bien finir dans quelques jours, et en être tout à fait quitte dans quelques six semaines, oii je soumettrai l'œuvre à votre indulgente critique. Je ne puis pas demander votre approbation pour un travail de ce genre. Je saisis cette occasion pour remercier M. Saint-IIilaire de son estimable ouvrage sur l'Organon. J'ai reçu de M"" Austin une lettre très vive et un blâme bien mérité, pour avoir commis tant de négligences épislolaires. J'ai été heureux d'apprendre qu'elle allait bien.

V Croyez-moi, mon cher Monsieur, avec la plus haute considération,

" Votre bien dévoué,

w W. Haj

Billet de M. Cousin à M. Hamiilon :

. Mon cher Monsii

« Je m'empresse de vous annoncer que, sur ma proposition, I la Section de philosophie de l'Académie des sciences mo- 1 raies et politiques vous a présenté, et l'Académie vous a 1 nommé aujourd'hui-même, 25 janvier, correspondant de 1 l'Académie pour la section de philosophie.

i> Je vous annonce en même temps que la traduction de vos 1 beaux articles de l'Edimb. Rew. par M. Peisse, avec une I très excellente préface, a paru depuis quelques jours. Je vous c l'enverrai par la première occasion.

1 V. Cousin. »

Ue l'Académie.

SIR WILLIAM [lAMILTON (1788-1856)

, Hamillon à M. Cousin ;

Mon cher Mont

Edimbourg, 7 avril 1840.

que ■ ned ■de)

Je suis assuré que vous me pardonnerez^ le long retard

j'ai mifi àvous remercîcrdu nouveau témoifrna|!;e de votre bonite, quand vous en saurez la cause. Peu de jours après que j'avais reçu voire lettre, un cher fiis était alloint de la fièvre ; el après une lutte douloureuse et accahlante, il nous a été ravi. J'ai eu à peine la force pour remplir les devoirs les plus urgents el les plus apréables. Voici la première lettre que j'ai écrite après cette aftliclion. J'ai été louché plus que je ne pourrais l'exprimer du ^rand honneur que vous avez hiea voulu m'apprendre par votre lettre, et que je ne dois pas moins à voire amicale inducnce qu'à mes propres mérites. Je n'en ai pas le moindre doute.

a Mais pour passer d'un mince sujet à un grand, je puis k peine vous féliciter de votre nomination au ministère, en tant que ce serait un honneur et un avantage personnels ; maia je doute pas que ce nesoil là un événement que tous les amis l'instruction et tous les partisans de la philosophie accueilint comme étant du plus haut inlérét, non pas seulement pour la France, mais pour l'Europe. Puissent votre santé et vos forces ne pas souffrir de vos nouvelles occupations ! Ce serait attendre trop que d'espérer que vos travaux et vos ouvrages philosophiques ne vont pas être arrêtés ; mais « Patian-

iquila- dum pascunlur columba; ».

Je viens de me procurer l'ouvrage de M. Peisae, et je lai écrirai dans quelques jours. J'ai reçu aussi dernièrement le dîplAmc oITiciel sij^né de M. Mignet ; je ne larderai pas a le remercier. J'espère avoir bienlôl l'occasion de vous envoyer tout ce que j'ai mis de côté pour vous.

Croyeï-moi, mon cher Monsieur, avec un sincère respeci, Te bien dévoué,

.. W. IIaj

« P. S. J'ai lu avec la plus grande admiration votre travail r Kant, et j'espère que vous n'oublierez pas ce qui doit

CORRESPONDANCE GÉNÉRALE ieu de tous les embarras de vos fondions nou-

Les espérances de M. W. llamilton ne se sonl pas réalisées, et M. Cousin n'a pas pu compléter ses études sur Kant. Quant à l'ouvrage de M. L. Peîsse, il paraissait dans les premiers jours de 1840. Noua en avons déjà signalé tout le mérite, M. W; Hamilton ne pouvait qu'être très flatté d'avoir été traduit par une telle plume.

M. Cousin à M. llamilton :

Paris, 26 jui

Cl Mon cher Monsieur,

Cl Voici quelques exemplaires des ordonnances, règlements

c et programmes que j'ai rédiges depuis le 1" mars pour le

< perfectionnement des études supérieures. Je vous prie de i les méditer et de m'en dire votre avis. Je serais même fort I aise que vous pussiez en dire un mot (je dis : un mol) dans i l'Edimburg's Review, Croyez que tout ce que j'ai demandé ' dans mes ouvrages, je l'accomplirai peu a peu.

V Je vous enverrai successivement les principaux de mes I actes. SouleneK-moi de vos vœux, cl considère /.-moi comme

< un soldat qui combat, en ce moment, pour la bonne cause. ce Remettez les deux exemplaires ci-joints, avec mes com-

c plimenls, à M. Pillans et à M, Napier. <■ A vous de cœur.

K V. Cousis, n

ic Mille remercimenls du buste et du portrait de M, D. 1 Stewarl.

ce V. c.

Cl A Sir William HamilLon, Baronnet, Professeur de logique n à l'Université d'Edimbourg. «

SIR WILUAM HAMILTON (1788-1856) 269

M. Hamilton à M. Cousin :

Edimbourg, 27 novembre 1840.

« Mon cher Monsieur,

« En remplissant la très agréable tâche de rendre compte de toutes les améliorations que vous avez apportées dans le système académique de la France, je trouve qu on ne peut le faire d'une manière suffisante qu'en faisant, précéder ce travail d'une vue générale du développement et de l'état antérieur des universités et des collèges, dans leurs relations mutuelles pour tout le royaume. Actuellement, je ne sais où trouver des informations récentes sur ce sujet. Je connais les ouvrages français plus anciens, et j ai l'ouvrage assez léger de Kruse sur les écoles de France en 1832. Je vous prie de vouloir bien m'indiquer les quelques ouvrages qui ont paru depuis dix ou quinze ans, et que je pourrais utilement consulter. Ne pensez pas d*ailleurs à me les envoyer ; les titres me suffiront, et je les ferai venir de Paris, s'ils sont dans le commerce. Je vous serais fort obligé de me donner quelques renseignements de vos projets, en dehors de l'agrégation, etc. J'ai vu dans un journal que vous aviez songé à établir une Université à Arles.

• J'espère que la France ne sera pas longtemps privée de

vos services, comme ministre, quoique les étrangers puissent

profiter à ce que vous soyez délivré de vos fonctions officielles.

« Vous recevrez Reid dans quelques semaines.

« Croyez-moi, mon cher Monsieur, avec le plus profond

fcspect, votre bien sincèrement dévoué.

u W. Hamilton. »

Les prévisions de M. Hamilton ne se sont pas réalisées, et M. Cousin n'est pas redevenu ministre. C'était fort regrettable pour l'Université et pour toute l'instrucuon publique. Mais si M. Hamilton avait été mieux Uifonné des affaires de France, il n'aurait pas conçu

270 CORRESPO^D\^CE GÉNÉRALE

cet espoir. La politique avait alors des aveuglements et des exigences dont il ne pouvait se rendre compte, 'à distance, et qui, dans le pays même, étaient généralement mal compris. M. Cousin ne pouvait se prêter à des faiblesses qui compromettaient la monarchie. La grande discussion de IS'i'i en lut bien la preuve. Le vœu de M. Hamilton était à la fois amical et très sensé; mais il était impraticable. Il n'y a pas à en plaindre M. Cousin ; mais on peut plaindre un cabinet assez peu clairvoyant pour adopter une politique rétrograde et dangereuse. La monarchie y a liuccombé.

Lettre de M. Cousin à M. Hamilton :

Ib wptombrc 1841. « Mon cher Monsieur,

ic Dans le mois de février dernier, je vous ai adressé un n billcl, avec mon livre contenant les actes de mon ministère. M Je suis fort en peine si vous aveï reçu l'un et l'autre. Faute « de réponse, je ne vous ai plus écril ni rien envoyé. J'avais « pourtant à vous adresser trois nouveaux volumes de M. de « Biran, qui, joints à celui que je vous ai envoyé autrefois, u auraient mis sous vos yeux, et vous auraient permis déjuger, « toute la carrière de ce grand métaphysicien.

Il Aujourd'hui, voici le début de ma propre carrière, raea « leçons de 1815-1816 et 1816-1817. En jetant les jeux sur « celles de 1S15 et IS16, vous m'y trouverait tout écossais; et H il y avait alors quelque mérite à cela ; car on ne connaissait n presque pas en France vos excellents auteurs ; et après H M. R. Coilard, je me suis elTorcé de les faire connaître. Dans Il l'année 1817, j'aborde la philosophie de Kant. Dieu sait si « ces cahiers de mes anciens écoliers ont besoin de voire in- <' dulgcncc!

Il Vous devez avoir maintenant toute la première époque

mon enseignement, 1816, 1817, 1818. 1819 (deux vol., école Sensupliste, école Écossaise) en tout 'Ivol.; reste encore à publier l'année 1820, Je le ferai moi-même et assez promptemenl. Tolus in hoc sum. Mais je vous parlerai une autre fois de mes travaux, quand vous m'aurez répondu, Cjuand je saurai que vous avez reçu mes envois et mes let- Ires. La voie que j'emploie est celle du consul général de France à Edimburgh, M. An^rand, par M. Guizol, ministre des aiïaires étrangères, sous le couvert duquel vous pouvez lettres et paquets. Si nous pouvions rendre cette voie sûre et prompte, elle nous serait fort commode à l'un

Répondez-moi au plus tôt, je vous prie. Voici quelques questions: iTAcadémie d'Édimburfrb, dont, grûce à vous, lis membre, publie-t-elle des Mémoires, comme la Société royale de Londres? Et n'ai-je pas droit à recevoir ces Mémoires, comme vous avez le droit d'avoir les Mémoires de notre Académie, dont vous êtes le correspondant ? Dans ce cas, je réclame mes droits, et vous ferez fort bien d'user des vôtres.

2" J'ai t'Alraanach de l'Université d'Kdimburgh pour 1833.

1 a-t-il paru un plus récent ! et pourriez-voua me le faire passer? L'Université de Glasgow et celle de Saint- André ontelles de pareils almanachs ? Je voudrais bien en posséder quelques-uns.

1 Depuis qu'on ne réimprime plus ici l'Édimburgh Review, je ne sais plus guère si l'on s'occupe toujours de philosophie. Donnci(-m'en des nouvelles, et croyez-moi toujours votre dévoué

" V. Cousin. »

• P. S. J'attends p( M. de Biran, de savoi

ivois vous parvienj

■uvres de

Billet de M. Cousin à M, Hamillon

" Voici le premier volume de mes vieilles leçons

20 mars IS'iS. d|

leçons sur Kanl, ii

m CORRESPONDAINCE GÉNÉRALE

1 mon cher Monsieur. G'csl à proprement parler une Cri- ■ tique de la Critique de la Raison pure. J'ai fait ici pour [ Kant ce qu'à uoe autre époque j'ai fait pour Locke. Puîsséi je vous avoir convaincu !

a Je joins ici mon discours aux funérailles de M. Joudroi. ( Quelle perte ! Je suispersuadé que vous la ressenlircE c

ic Liseî-vous dans les journaux la croisade du clei^é contre .' la philosophie? Je garde le silence pour ne pas accroître le > scandale.

u J'ai soif de nouvelles philosophiques anglaises. Chez nous, 1 je voua signale les Essais de philosophie de M. de Rémusal, 1 l'Histoire du Carlésianisme de M. Rouillier, Études sur le

< Timéc de M. Martin, et une traduction du Proslogium et

< du Monologtum de saint Aneelmc, par Bouchîltë, etc.

« Mille amitiés.

" V. Cousin. "

M. Hamillon à M. Cousin :

Édimlioiirg, l'-'iiiiilet 18W.

honteux de n'avoir pas fait encore depuis si |ue j'avais promis de faire, que j'aurais été ousécrire jusqu'à ce que je pusse accomplir

longtemps ce lente de tardi

mon désir, si un de mes amis, M. le comte DavidoH', un noble russe, fort distingué, l'hérilier de la famille OrlolF, ne m'eât demandé de l'introduire auprès de vous, pour qui, comme le reste du mondc.il a la plus haute admiration. Je pouvais d'autant moins m'y refuser que je suis sûr que vous le trouverei tout à fait digne de vous être présenté. Il a habité notre ville durant quelques années, pour son éducation. Il jalaissé les souvenirs les plus sympathiques de ses excellentes qualités, et il les a réveillés par une visite récente à ses anciens amÎ9.

" Comme je vous l'ai dit : je suis resté longtemps sans pouvoir remplir l'obligation que j'avais dû négliger. Je pense a mettre vos plus récents ouvra{,'cg sous les yeux du public

anglais dans la Revue d'Edimbourf^. Quand j*ai parle à M. Napier, Téditeur, d'un article sur les actes de votre ministère, il a pensé, et j'en suis tombé d'accord avec lui, qu'il vaudrait mieux faire une étude plus étendue ; et je suis convenu avec lui que le premier article que j'écrirais pour la Revue d'Edimbourg, où je n'ai rien mis depuis quatre ou cinq ans, serait consacré à un examen de Tiniluence que vos écrits ont exercée sur l'état actuel de la philosophie en France. Ce travail demandera de nombreuses lectures; et je ne pourrai pas l'entreprendre d'ici à quelques mois.

« Mais auparavant, j'espère vous envoyer les ouvrages de Reid, qui ont dormi entre mes mains depuis si longtemps. J'aurai soin de vous envoyer aussi le volume des Transactions de la Société royale ; vous le trouverez, j'en suis sûr, bien peu intéressant pour un philosophe. J'ai reçu le premier volume de vos leçons sur Kant; c'est l'exposition la meilleure qui ait été faite de sa philosophie, et que je connaisse. Je l'ai donnée en sujet de prix, durant les vacances du présent été, à mes élèves, comme je l'ai fait souvent jde vos ouvrages. Je ne sais pas si le second volume a paru. Je n'ai pas encore votre l^ascal; mais j'ai lu ce qui en a été dit dans le Journal des Savants. Mais je dois terminer ici cette lettre.

« Croyez-moi, mon cher Monsieur, avec une haute considération, votre tout dévoué.

« W. IIamilton. »

Lettre de M. Cousin :

28 septembre 1843.

« Cher Monsieur Hamilton,

• J'ai reçu par M. Davidof un billet de vous, auquel je

• réponds avec empressement, pour vous prouver le prix que

• j attache à une correspondance beaucoup trop interrompue.

• M. Davidof m'a dit que vous aviez publié récemment sur

• ^os affaires religieuses une brochure qui avait eu un « immense succès. Vous êtes un méchant homme de ne pas

• me l'avoir envoyée. Je lis avec le plus grand intérêt tout ce

« qui sort de votre plume, et je ne vous tiens pas quille de <i cette brochure. J'ai d'ailleurs grand besoin moi-même de « votre indulgence ; car depuis mon volume sur Kont, je ne H vous ai rien adressé, faute de temps, d'occasions, et aussi H parce que mes divers écrits se rapportaient plus ou moins « auï circonstances dans lesquelles se trouve chez nous la u philosophie. Comme je vous écris de Boulogne, je ne puis M encore que vous donner ici les titres de ces écrits :

V I. Des Pensées de Pascal. — Sans doute, mes articles du u Journal des Savants composent le fond de ce livre; mais il y a u beaucoup d'autres choses, entre autres une introduction, « qui, bien à tort, selon moi, a porté jusqu'àla fureur lamau- « vaise humeur du clergé contre moi.

" J'y ajoute de nouveaux éclaircissements surmon prétendu Il panthéisme, fi ceux que j'avais déjà donnés dans la 3' édition « de mes Fragments, en 1838.

« II. — J'ai recueilli, sons le nom de Fragments littéraires, u des morceaux divers, parus dans le Journal des Savants ou u la Revue des Deux-Mondes.

« m. — Peut-être n'ignorez-vous pas que mes amis et moi « nous avons publié une Bibliothèque philosophique à très u bon marché pour balancer t'inlluence de la propagande u radicale et de la propagande ullrapapiste. 18 volumes ont « paru. J'ai donné dans cette bibliothèque les Œuvres du P. Il André, jésuite, cartésien, avec une longue introduction, qui u jette de la lumière sur Fhistoire philosophique delà Société u de Jésus.

Il IV. — Quand je consentis, il y a un an, à rentrer au Con- II seil de l'Instruction publique, pour y défendre la philosophie, « je mis pour condition a ma rentrée que le ministère actuel u maintieudrail une de mes institutions â laquelle j'attache le M plus grand prix, celle des agrégés auprès des Facultés, u comme nous avons depuis longtemps des agrégés auprès des a collèges. C'est l'excellente institution des Prival-docenten a de l'Allemagne.

u Et j'ai voulu présider moi-même le concours d'après u lequel sont nommés ces agrégés, pour ce qui regarde spécia-

SIR W1LLI.\M HAMILTON (1788-185G) 275

iement la philosophie. Ddjà, sous mon ministère, en 1840, Un premier concours, prt'sidé par M. JoulFroy, avait donné de bons résultats. Cette année, un second concours a fondé à jamais cette institution. Je vous recommande de lire le Rapport que j'ai adressé au ministre, comme prL'sident de uves vraiment intéressantes pour tous les amis de la philosophie. Vous y verrez que la philosophie a fait des progrès immenses en France, el qu'elle n'y a rien à craindre, malgré les fureurs de notre clergé et la faiblesse du ministère. aonfie à Paris à fonder une Revue philosophique: le libraire hésite beaucoup. Pourrait-on avoir quelques souscriptions en Lcosse ? Il faut que, d'un bout de l'Europe à l'autre, tous les amis de la bonne philosophie, indépendante ^ la fois et vraiment morale et religieuse, se sotitiennent, et forment un certain ensemble devant des attaques aussi concertées que celles de plusieurs clergés. Pensez à cela, mon très cher confrère. Notre Académie des sciences morales et politiques résistera ; et moi je ne me rendrai pas. La bonne philosophie du xix* siècle ne peut-elle donc pas s'entendre pour se défendre légitimement, comme la mauvaise philosophie du xviti° siècle s'est entendue pour attaquer ? Le temps est venu de chercher nos ressemblances plus que nos différences. Vous verrez comme dans mon Rapport je parle de la philosophie Écossaise. Peu à peu, je me dégage davantage de la philosophie Allemande, et je m'enfonce de plus en plus dans la psychologie. Vous raccommodez-vousunpeuavecl'Kclectisme, commemétbode liistorîque ? Enfin, aimons et servons la philosophie selon convictions, qui, sans se confondre, peuvent se rappror. Surtout, écrivez-moi, par la poste ; et donnez-moi de igs détails sur l'état de la philosophie dans cette Ecosse, le j*aime iniiniment et que je voudrais bien voir. Mille amitiés sincères et profondes.

« V. Cousin. ..

P. S, — Une dame anglaise, qui part pour Londres, veut nen se charger d'y jeter cette lettre, pour vous, à la poste.»

276 courespoxdance générale

On voit qu'en 1 8'i3 M. V, Cousin ne considdrail plui i'Ecleclismequc comme une méthode historique, et non comme la philosophie même. Nous ne revenons pas sur cette distinction que nous avons exposée déjà plusieurs fois. On concevait l'erreur dans les premières années du professorat : elle ne pouvait pas subsister longtemps dans un esprit aussi juste que celui de M. Cousin ; mais, autour de lui, bien des gens la parla-

t Edimbourg, '

Lettre de M. Ilamilton :

« Le porteur du lelLre d'introduction de l'île Maurice, qui.

es lettres à Paris, a i

'tudi<!

Ulcoq, m'a demandé une

U3. C'est un jeune Français

pris son grade de bachelier

pendant plusieurs années, et qui

a été récemmenl admis au barreuu d'Ecosse pour se préparer à être avocat dans son ile. Comme c'est la loi française qui y règne, il pense que, sans que ce soit exigé, il fera bien, dans son intérêt, de passer un examen légal en France, à Paris. Un mol de vous, à ce qu'il me dit, pourrait lui faire obtenir la dispense des premières études dans les écoles de droit de ce pa^'s. C'est dans cette vue que je prends la liberté de l'introduire auprès de vous. Je ne prétends pas d'ailleurs vous demander de rien faire pour lui qui ne soit d'une complète régularité. Je puis ajouter que ce jeune homme mérite toute bienveillance, en une matière dont il vous expliquera lui-même la nature.

" Je lis avec grand intérêt et grande admiration votre discours à la Chambre des Pairs sur l'instruction publique, que vous aveï eu la bonté de m'envoyer. J'aurais dû vous cD remercier avant d'écrire cette lettre ; mais j'en ai été empêché par la maladie, qui m'a ôté l'usage de ma main droite.

Sin WILLIAM I14.MII.T0\ (1:h8-1S56) 277

vcc grande consiUL- ration, .. W. Hahilton. I.

^« Je suis, mon cher Moi lotre sincèrement dévoud,

£n elTet, celle lellre est écrile d'une autre maîn, et

m. W. Hamilton s'est contenté de signer. Les lettres

W'ie son nom sont penchôes à gauche, ainsi qu'il arrive

[•souvent à ceux qui, comme lui, doivent inopinément

ede la main gauche, sans préparation sufTisanle.

Dans une lettre de M.James Pillans à M, Cousin,

^ISjuin I8'i2, se trouve ce passage :

a Vous serez heureux d'apprendre que sir William jlton a pu, malgré le triste effet de l'attaque de pallysie dont il souffre, s'occuper de son cours pendant la 1 qui vient de finir. Son cours, cependant, verra ' |««bablemenl diminuer ses élèves, et par suite ses revenus, attendu qu'on vient de nommer un professeur de logique au nouveau collège, que le soi-disant corps des leuts, l'Eglise libre, vient de fonder et de doter au rijudicc de l'Université. »

. Lettre de M. Cousin :

Mon trc

infrère

I Je vous adresse par M. Ulcoq les trois premiers volumes %.ie la 1" série de mes eoura de 1»I5 à 1S30, en vous priant Ida détruire tes volumes correspondants delà t" édition, I qui n'a pas été donnée par moi, et qui est très dcfectueuse. l Je prends la liberté de signalera voire attention la 2' et la i 3^ partie du second volume.

ne réjouis d'apprendre que votre convalescence se IÇMulient et s'accroil, et que voua avez pu reprendre vos le-

Ï7fl

CORRESPONDANCE GÉNÉBALE

Il çons. Ménagez-vous, et pourlaat mettez à exécution F Il d'une édition complète et définitive de Reid. Je m'occupe Il de lui en ce moment; et je vous prie de m'adresser une note u de ce que doit contenir d'inédit ou de peu connu votre édi- « tion. Que sont devenus les documenta qui avaient été fouru nis à M. Dugald Ste'ward, et qu'il aurait bien dû donner en <i appendice, à la suite de son eicellenle notice? Plus je vais, « plus je fais cas de Reid, Si vous posséder quelque écrit sur « la vie de D, Stewarl, envoyez-le moi. Je tâcherai d'eu faire u un bon usape. Je n'ai rien sur Ferguaon.

i< M. Ulcoq me dit que vous avez un digne élève dansla péril sonne de M. Ferrier, qui passe professeur à l'Université de u Saint-André. Puiase-t-il y ranimer le goût de la philoso- « phiel

« Quel dommage que M. Macaulay n'ait pas plus de con- « naissance, avec un style aussi brillant! Poussez-le, puisqu'il H est le représentant d'Ëdimburg, à étudier davantage la « philosophie Écossaise.

" Mille compliments et mille vœux.

" V, Cousin. »

Il P. S. AvM-vousreçu par M. Ulcoqmes Fragments de phi- II losophie Cartésienne ? Répondez-moi par la poste.

« Vous avez certainement la traduction de Reid par Jouf- Il froy. U y a au tome I" une liste des professeurs de philoso- « phie en Ecosse, et même des écrivains philosophiques a Ecossais: soyez assez bon pour jeter sur un papier quelques

■ additions et rectifications à cette liste; et ces indications

■ bibliographiques, mettez-les à la poste, à mon adresse, à la ■( Sorboime. Je vous demande sérieusement ce petit service.

Lettre de M. Cousin :

I Mon très cher o

^^M w part, po

M. Ulcoq m'avait écrit, il y a près de deux mois, de votre part, pour m'annoncer un beau cadeau de votre nouv^e

SIR WILLIAM liAMILTON (1788-1856) 279

ï édition des œuvres complèles de Reîd. Je l'altcndaîs avec k grande impalience ; car je m'occupe moi-même de Reid en I ce moment.

■ Je publie, dans le Journal des Savants, une auîlc d'articles l'école Écossaise. 11 en a déjà paru plusieurs, un, ï Irès général, dans \e numéro du mois de juillet, et deux I autres sur Hutcheson, dans les mois d'août el de septembre. R Je vous les indique pour que vous puissiez y jeter les yeux, l'mtérôt du sujet vous touche; car, pour la manière de

■ le traiter, elle est IreR au-dessous de ce qu'on sait en Ecosse,

■ el surtout de ce que vous saver,. Du moins, vous y recont naître/ une haute estime pour l'Hcosse el pour la philosot phie (jui en est sortie. Je désire infiniment que l'Académie, k qui m'a fait l'honneur de me nommer un de ses membres, i sache que j'ai song'é par h'i à lui témoigner ma reconnaisit MDce ; et même je ne serais pas fâché que le Lord Provost i de la ville d'Ëdimburg connûl mon zèle pour la gloire de

■ sa patrie ; car, entre nous, je médite un voyage en Ecosse, r el j'aurai besoin des hautes autorités du pays pour atteindre I ie but que je me propose. Je vous prie donc de remettre à

■ l'Académie el au Lord Provost (si vous le juge?; convenable) h:* les premières feuilles, non encore tirées et définitivemenl

I corrigées, démon ouvrage sur la philosophie Écossaise. Une r comprendra que Hutcheson, Smith et Reid ; mais il en trair lera avec étendue.

I SoycE assez bon pour m'accuser réception de ce billet et \ de ce petit envoi ; car je serais en peine d'ignorer s'il voua Je me flalLc que votre santé est bien remise, et e voua poursuivez le cours de vos excellents travaux. I Bien à vous de cœur.

« V. Cousin. ..

Lellre de M. Cousin :

« Mon cher Monsieur, « Vous faites mieux que me répond:

]«r (liiccmbrc 1B46.

vous m envoyé; cadeau inappréciable dans votre édition de Reid. Je l'ai

i80 CORBESPONDA.>CE GÉNÉRALE

;i reçu le jour même où je corrigeais mes dernières épreuves, r C'est un grand travail, et j'ai bien ref^relté de ne lavoir pas i eu sous les yeux, en corrigeant la première el défectueuse 1 édition de mes leçons sur la philosophie Écossaise. Leevoîci 1 moins indignes de vous être oITertcs. J'avais bien envie d'en » adresser un exemplaire à l'Académie el un autre au lord . Provosl de la ville d'Ediraburgh : mais j'ai craint le ridi- ■ cule. Soyeï asse^ bon pour me guider en quelques mots à ' cet égard. Je vous conlie le désir d'être lu et bien accueilli c en Ecosse. Peut-être dcvrais-jeadresser un volume â l'Edim- ' burg-Review. Mais j'ignore les usages, et je m'en remets à

nbv

ilui

.c Puisse votre santé être enfin rétablie entièrement et vous " permettre de me donner de vos chères nouvelles!

il Mille amitiés bien sincères, 11 V. Cousin. >■

Itéponse de M. iltfmillon ;

Edimbourg, 16 décembre 1846.

" Mon cher Monsieur,

<i Je ne sais vraiment vous écrire après le long retard que j'ai mis à répondre a vos deux lettres, et je dois beaucoup compter sur votre indulgence pour m'excuser. J'ai reçu votre lettre par M. Ulcoq, avant d'aller à la campagne; et l'autre lettre m'y est arrivée. Une fois loin de la ville, j'ai vu qu'il y avait dans ves lettres bien des choses que je ne pouvais déchiffrer , elje n'avais auprès do moi personne qui pût m'y aider. Je m'aperçois maintenant qu'il y a bien des choses auxquelles j'aurais dû faire une réponse immédiate. Si je l'avais su, jen'aurais pas tardé comme je l'ai fait. Je parlerai d'abord de ces choses-là.

■1 Pour ce qui regarde la vie de M. Stewart, je ne l'ai pas complète. Son lils, le colonel Sten'art, qui, entre nous, est excentrique jusqu'à la folie, malgré de grands talents, a brùlë une biographi&qu'il avait préparée, parce qu'il n'a pas trouvé que les éditeurs eussent pour son ouvrage autant d'es-

I Sni WILLIAM HAMILTON (1788-1856) 2(11

time qu'il en avait lui-même. Auparavanl, il avait publié une courte notice sur son père, dans le Nécrologiate annuel, je crois. Le meilleur document que je connaisse, est celui qui forme la préface de la sixième êditioti des « Principes de philosophie morale. 1837 •<, que je vous enverrai. 11 doit y avoir, bien que je ne l'ai pas vue, une vie de Slewarl dans la nouvelle édition de l'Ëncyclopedia Britannica, oîi l'on trouvera, $i non ailleurs, un travail sur Ferguson. Si ce livre n'est pas à la Bibliothèque royale de Paris, je demanderai à l'éditeur les feuilles de ces deux biographies, et je vous les enverrai.

" M. Ulcoq m'a exprimé toute sa reconnaissance pour la bonté que vous aver. eue d'aplanir toutes les diiTicultds pour qu'il puisse être admis avant le terme à l'examen légal; et pour ma part, je dois ajouter que je regarde comme une obligation personnelle les bons ofTices qu'il a reçus de vous.

ais j'oublie de vous parler des additions que vous delà liste de JoufTroy. Ce point, avec vos demandes sur

iwart el Ferguson, était une partie de votre lettre que je point lue. Quant à faire moi-même quelques additions à cette liste, elle m'a appris l'existence de quelques philosophes dont je ne savais rien, non plus que le public écossais ; noms inconnus de la renommée, gens qui n'ont rien écrit, ou auteurs qui ne méritent pas qu'on les lise. Peu à peu, voua ave/, trouvé que j'étais bien en retard à vous signaler les livres de philosophie qui avaient paru en ce pays ; mais vraiment, je n'y suis pour rien. Ou il n'y a pas de livres dont on puisse parier, ou ils sont si médiocres que je regretterais d'y appeler votre attention. Par exception, comme ouvrage de mérite, bien que vous deviez y trouver beaucoup d'ignorance philosophique, je puis citer la vie de Hume, récemment publiée par Burton. Si vous ne l'avex pas, j'aurai grand plaisir à vous l'envoyer.

" Permettez-moi de vous offrir tous mes remerciements pour les volumes de la nouvelle édition de vos œuvres. J'ui lu avec autant d'intérêt que d'admiration votre discours à la Chambre des Pairs relative au nouvelle loi sur le Conseil de rinstruction publique. J'ai été désappointé en lisant dans le

Journal des Savants vos articles sur ce que les Français appèllenl la philosophie Lcossaise, J'ai relu d'ailleurs avec plaisir ce que vous dites de nous autres Ecossais, dans lei* bonnes feuilles que vous avez eu la bonté de m'envoyer du d'volume de vos œuvres. Je les ai envoyées là où vous les adressîeï. Mais que de choses vous savez de ce coin obscur de l'Europe ! La seule faute que j'y aie découverte, c'est votre orlhopraphe du nom de Shaflesbury, que vous écrivez comme les Allemands, Schaftesbury. Ce n'est pas l'orthographe an^^laîse.

11 Je serais bien heureux de vous voir réaliser votre intention de visiter l'Ecosse, quoique matheureusemenl je fusse aujourd'hui bien embarrassé de vous offrir les services que j'aurais été si aise de vous rendre en qualité de cicérone; je suis Irop faible. Mais je vous réponds que pas un homme public de France ne serait mieux accueilli que voua en ce paya; il n'y en a pas qui soit aussi généralement et aussi hautement admiré.

« Comme je n'ai pas encore eu le bonheur de vous voir eu personne, j'ai tâché de suppléera ce désavantage par un portrait ; c'est une lithographie de Delpech, d'après un tableau de Maurer. L'image est fort agréable : mais s'il y en a une plus ressemblante, vous m'obligeriez beaucoup de me le dire.

" Après avoir vu M. Ulcoq, â son retour de Paris, j'ai donné ordre aux imprimeurs de tirer à part les feuilles de la dissertation préliminaire, en tête de mon édition de Reid, aussilAt qu'elles seraient stéréotypées, afin que l'ouvrage vous fût envoyé aussitôt que possible. Grâce à la négligence de l'imprimeur, les feuilles ont beaucoup tardé à être complètes ; et par suite, on n'a pu les remettre au bureau du Consulat qu'au milieu de septembre. J'espère que le tout vous est parvenu en bon état. Plus tard, je me suis décidé A publier les œuvres de Reid, quoique incomplètes, en ce que ma Dissertation et la Préface y manquent. J'aî cependant fait quelques additions à ce que je vous avais envoyé d'abord. Il y a une semaine que je les ai remises au Révérend M. Milchell pour qu'il vous le» fît tenir. Il sera très prochainement à Paris, en roule pour Bombay, où il est missionnaire ; etila l'ambition devous voir.

SIR WILLIAM HAMILTOS (178S-1856) 283

^ous trouverez en lui un bon spécimen de la classe de nos Bsionnairea, curieux de philosophie et surtout de philoientale. J'espère que vous excuserez la liberté que j'ai prise de l'autoriser à vous rendre visite.

t. En concluant, j'ai à vous demander de me permettre de vous adresser les exemplaires des œuvres de Reid, que je me propose d'offrir à plusieurs philosophes de Paris et à plusieurs de vos amis, par l'intermédiaire du Consulat français. Si le paquet est trop fort pour que le Consul puisse s'en charger, je trouverai quelque moyen, mais sans doute avec quelque

f « Je suis, mon cher Monsie e tout dévoué,

'cc le plu . W. Mai

profond respect,

L P. S. Parmi vos ouvrages de moindre étendue, il en est li pas, et comme je tiendrais beaucoup à les recevoir de l'auteur, vous m'excuserez d'espérer que vous me les donnerez. J'en mettrai la liste dans ma prochaine lettre.

! voudrais bien savoir ce que vous pensez des corrections i proposées au texte d'Aristolc sur le traité de la Méire et dans la Dissertation D.

1 Ce que je vous envoie par M. Mitchell a été endommagé p l'imprimeur. Je vous adresserai donc, dans le paquet, un cemplaire complet des feuilles supplémentaires de Reid. »

Celte lettre aussi est écrite par une main étrangère, r W. Hamiltou n'a fait que signer.

i Lettre de M. Cousin :

Sorbonnp, 14 février 1847.

« Ctier Monsieur,

> J'espère que vous avez reçu, dans le temps, le volume IV" I et le volume V" de la première série de mes cours de phitokeophie; en tout, cinq volumes. Vous avez donc I yeux la première partie de ma carrière de professeur. Je ne t reconnais d'autre édition authentique que ceile-li

^uvei: mettre de côté les publications faites par MM. Gt

'M CORIlESPONDA\CE GÉNÉRALE

i nier, Vacherol ol DanLon. Je souhaite vivement qù^

■ volume 1V% consacré exclusivement à la philosophie de I votre pays, vous ait agréé.

" De mon côté, j'ai reçu voire excellente lettre du 10 dc- I cembre 1846, et un peu auparavant, les épreuves de votre 1 édition de Reid, où il ne manque qu'une préface et une lin. ' Je me suis plongé dans vos notes et vos dissertations; et jy

< ai trouvé mille choses dont j'aurais fait mon profit si je les I eusse connues plus tôt. 11 est impossible d'accumuler dans 1 un moindre espace plus de connaissances exactes et pro-

■ fondes. Je vous relirai quand j'aurai reçu votre ouvrage des c mains de M. Mitchcll. Le mieux peut-être serait de me

< l'envoyer par la voie du Consulat.

" Je lis dans le dernier numéro de l'Edimburjjh Reviewun i article sur Pascal, dont l'uulcur n'est pas un ami de la c philosophie. Je doute que M. Dugald Slewarl et vous vous c eussiez accueilli ainsi mes travaux sur Pascal. Je trouve cet I article bien plus digne d'une Kevue Tory que d'une revue i Whig. En revanche, j'ai reçu un article d'une revue ' Ecossaise qui m'était inconnue, sur un ouvrage que je ne 1 connaissais pas non plus, d'un M. Morell, où il y a de I'iD' I dulgence pour nous deiiK. L'auteur de l'article est sans

< doute M. Chalmers, ou du moins l'envoi m'a été Tait par

■ M. Chalmers, qui s'occupe un peu, à ce qu'il parait, de

< philosophie. On veut bien y déclarer que je ne suis pas tout ' à fait désespéré, un hopefull. De la part d'un homme aussi

< ri°:ide que M. Chalmers, cela m'a louché et fait plaisir.

< J'avoue, entre nous, que je serais bien aise que M. Napier, ( ou quelque autre écrivain, voulût bien annoncer mon I ouvrage sur la philosophie Écossaise. Lord Lansdowne I m'en a écrit une lettre très aimable. Il me parle de D. Sle- I wart avec l'estime et l'alTecliDn que vous pourriez montrer K vous-même.

1 J'ai remarqué que, parmi les lettres de Reîd que vous ;i publiez, il n'y en a aucune de Ferguson, ni même de D. 1 Stewart, avec lequel il éUiit en correspondance, puisque I D. Sl«warl, dans sa vie de Iteid, a donné des fragments de

SIB WlLLr\M HAMILTON (Iî88-lft5r,) 285

» plusieurs lellres à lui adroBSces par le vieus philosophe. > Dieu veuille que le colonel Slewarl ne perde pas ces lettres B précieuses ! Dieu veuille que, dans la vie de son père, il

■ u'omcLle aucun détail et fasse ce que M. Burton a fait pour ■> Hume I Je souhaite bien que M. Lee fasse la même chose

■ pour Pcr^uson ! 11 faut vous confesser que je suis un amaa leur passionné de correspondances inédiles de philosophes.

u Je m'occupe maintenant de la deuxième série de mes « cours. J'aurais bien des corrections à y faire, et pourtant j'en " ferai très peu. Ce n'ost pas que je fisse dilTiculté de convenir

■ de mes fautes; mais dans le combat violent, acharné, qun « je soutiens ici contre le parti dévot exalté, je ne puis, je ne •I dois pas paraître lui faire aucune concession. Je suis alHii^é Il dene pouvoiraméliorer, comme je l'auraisdésiré, cesteçons « improvisées, et publiées presque sans avoir été revues par

i, et pleines, par conséquent, de toutes les vivacités, et

■ quelquefois, dans le premier volume, des exagérations d'une k conversation animée. Vous recevrez bientôt cette nouvelle

■ -édition. Soyez persuadé que je désire que vous teniez de f moi lotis mes écrits, comme un gage de ma profonde estime.

■ Je vous envoyé cette lettre par la poste ; maisj'cspère avoir • bientôt l'occasion de vous adresser, par une voie sûre, diité- I rents écrits de M. Saint- llîla ire, entre autres sa traduction t de la Logique d'Aristote. Il m'a emprunté vos épreuves de » Reid, de sorte que je ne puis vous parler de vos corrections » sur le texte du lUEpi [Jiviifir,;. Mais mon ami travaille en ce " moment sur ce petit traité.

a Adieu, soignez bien votre santé, écrivez-moi le plus sou*

■ vent possible, cl aimez-moi un peu, pourtoute l'affection que ° je vous ai vouée.

« V. Cousis. >i

Réponse d<? M. Hninillon (?) :

ÉdimlBurg, 22 Kvrior 1847

« Cette lettre vous aurait été envoyée, il y a deux mois ; nais par suite de la maladie, sir William Hamillon, qui a

beaucoup souffert d'inflammation interne, a été hors d'étal de donner les indications nécesaairiis. Il est maintenanl un peu mieux ; mais il est toujours bien faible, el il ne peut quitter le lit. C'est ce qui l'a empêché de répondre aux deux lettres de M. Cousin, qu'il a dernièrement reçues. Sir William déaire néanmoins que M. Cousin sache qu'il pense qu'il n'y aurait aucun inconvénient à offrir un exemplaire de votre 4° volume au Lord Provost. 11 serait fort bien aussi d'en envoyer un exemplaire à la Société royale, et un autre exemplaire à l'Université, en en ajoutant un pour le très révérend John L.ee, le principal du collège d'Ldimbour^.

'i M. Napier, l'éditeur de la Revue d'Ëdimboui^, est mort récemment; el, jusqu'à cette heure, il n'y a point d'éditeur nouveau.

« Comme M. Cousin ne parait pas avoir reçu l'addition qui lui avait été envoyée en épreuves par M. Mitchell, sir William Hamillon lui adresse un double des dissertations, avec un exemplaire des CEuvres de Reid, qui viennent d'être publiées. Il lui adresse aussi l'édition des Esquisses de Dugald Stewarl, où se trouve un résumé de la vie de l'auteur. »

Ce billet est de la même main étrangère . Lettre de M. Hamilton

gnalure.

Edimbourg, 26 mai 1847.

i Mon cher Monsieur,

Il Hier, j'ai reçu votre lettre avec le dernier volume de vos cours, les deux premiers m'ayant été donnés par M. le baron de Maussion, dont j'ai été fort heureux de faire la conuaissance. Le même jour, j'ai reçu de Londres, par la poste, le dernier volume de l'Orfçanon de M. Saint-ililaire. Vous avei bien voulu me le transmettre ; mais à en jufjer par la date de 1b lettre qui l'accompagnait, il a dû restera l'ambassade depuis le mois d'octobre, .le parle de ce retard, parce qu'il y en a eu d'autres k plusieurs reprises ; et comme dans votre lettre vous n'avez rien dit de la réception d'un paquet qui vous avait été adressé des Œuvres de Reid, d'abord pour vous, M. de Ré-

SIR WILLIAM lIAMiLTON (1;B8-]856)

iBusat. M.Sainl-Hilaire, M. navaisson, M. GarnicreL M.Peisse, iqui aurait dû vous être remis par le Consul, il y a plus de ois, je crains qu'il ne vous soil pas parvenu, Kn démaillant des renseignements ii M, Dufour, ie consul par intérim, S me montra le récépissé qu'il avait reçu du Consul de France, P^tttestânl l'arrivée du paquet à Londres. Il pense qu'une rédation venue de vous serait fort ellicaco, non seulement pour faire retrouver le paquet en question, mais en outre pour empêcher à l'avenir de pareilles négligences. J'espère que, grâce \ i ces recberuhes, les exemplaires de Reid seront bientôt entre laios; je vous les aurais envoyés beaucoup plus tôt; mais s deux mois, j'ai été retenu au lit par une attaque de rSèvro inflammatoire, qui m'a interdit de faire quoi que ce fût, [ et qui m'a laissé encore bien faible. Dans peu de jours, je I vous enverrai, par l'ambassade, un pamphlet que j'ai été forcé L4e publier.

i appris avec grand plaisir par M. de Maussion que B^ua pensiez à exécuter votre projet de visiter l'ilk^osse; Je " lî pas besoin de vous dire que voire visite me ferait une ■ jùe bien vive ; mais seulement, je regrette de n'être pas en t comme naguère, de contribuer à vous servir de guide. 1 Croyez-moi, mon cher Monsieur, avec un profond res- I pect, votre sincèrement dévoué,

» W. IIamilton "

Même remarque que pour les lettres précfjdentes.

Lettre de M. Cousin :

xMoi

cher Monsieur,

7 dtcpnibrc 1847.

" Il paraît en ce moment la 3' série de mes ouvrages, com- '• posée des anciens Fragments, augmentés et classés dans un " meilleur ordre. J'ai remis, pour vous, il y a quinze jours, " les deux derniers volumes de celte série, aux AITaîres étran- " gères, et ils ont dû être adressés à notre Consul à Édim- ' burgh, M. le baron de Maussion, qui a dû vous les faire

CORRESPUND.WCE OÉiNÉfULE

nir. Dans quelques jours, les deux premiers vorumes int la même voie. Ainsi, cette 3' série sera loul en- 1 tière aous vos jeus. Je m'arrêterai là quelque temps, avant i de commencer l'impression de la 4* série, consacrée à la 1 littiiralure.

u Nous sommes ici dans la plus vive admiration de votre I édition de Reid. Exactitude, sagesse, profondeur, tout y 1 est. Aussi, nous soupirons après la fin de ce grand travail, i qui mériterait vos préférences. Le monument que vouséle- 1 vez à Reid portera à jamais votre nom. Je conçois voire [ prédilection pour la logique, Mais passez-moi la mienne I pour la psycholo(rie.

" M, Ferrier réussit-il à Saint-Andrews ? Quel est le philo- 1 sophe de rUniversilê libre et méthodiste qui s'élèveen face I de votre vieille Université? Comment l'Edimburgh Review 1 abandonne-t-elle la philosophie?

« A propos, connaissez- vous une Histoire de la philosophie 1 spéculative au xix' siècle, par M. le D' Morell ? Je l'ai reçu 1 avec une lettre de l'auteur; et à la première vue, j'en ai été

< très content. Il va, m'écrit-il, faire des cours à Glascow et ' â Edimburgh. Il ira certainement vous voir. Encourageit-le,

< il me parait digne de recevoir vos conseils. Ce serait, à mon

< gré, une bien bonne acquisition pour quelque Université

< Écossaise.

u Seriez-vous assez bon pour dicter à votre loisir quelques 1 lignes, où je désire ardemment que vous m'appreniez que I vous allez mieux. Je vous en serais reconnaissant. " Votre bien dévoué,

u V. Cousis. ,.

Lettre de M, Hamillon :

ÉJimliourg. 15 n

Je me suis reproché, depuis un an à peu près, de ne vous

r pas écrit pour vous remercier de tous les volumes de

la nouvelle édition de vos œuvres. J'ai dilTéré, de semaine en

SIR WILLIAM HAMILTON (i;88-l856) 2m

[semaine de le faire ; mais héias I Mais te rolard eal devenu une •orle de maiadîe en moi, et j'ai laissé accumuler mes dettes Apistolatres envers vous, et envers tous mes correspondanls, J'aurais à vous parler de bien des choses ; mais, comme dans iquelques semaines j'aurai une colleclion de mes articles do jes, que je fais acluellemenl réimprimer, je relarderai jusce que je puisse écrire plus à l'aise. Pour le moment, je ne m'adresse à vous que pour vous demander de perméllre qu'un ouvrage vous soit dédié, par un de vos plus ardents admirateurs dans cette ville. C'est un artiste des plus respectables, 'tlsonlivre traite desprincipes de la beauté dans le corps humain. iLi'auteur songe à publier son livre enfrançais, âParis, etsous forme très agréable, je n'en doute pas. Son nom est M, Hay. Je vous aurais écrit depuis quelques semaines ; mais, n habitude, j'ai trop tardé. Il m'est donc nécessaire, bien que ce soit contre mon gré, de vous demander en deux mots votre permission, sans perdre de temps davantage et bien inutilement. I.a publication n'attend que votre autorisation, qui permettra de vous la dédier.

u Selon mon habitude, j'ai dilTéré de recueillir mes artîcleB de revues, et un des principaux motifs qui m'en ont détourné, c'est que j'y dois de nouveau contredire un homme dont j'admire si vivement le génie, Je puis aussi bien mettre, dans cette IcUre, la feuille où se trouve ma préface à l'étude que j'ai conncrée à vos cours.

« Croyez-moi, mon cher Monsieur, votre toujours bien dévoué,

.. W. Hamimon. '.

Même main élrangôre : môme signature de M. Haoiillon .

Réponse de M . Cou:-in :

« Cher confrère et

! combien j'ai eu de Ealisfaction e

a dans la collecUoi s pourriez les mettre le texte. Songez que 83 collections acadéite noie à ce fameux ■approchés

290 CORHESPONDANCE GÉNÉRALE

« recevant un mot de vous. Je demandais de vos nouvel

u au ciel et à la lerre. Vous ave^ raison de recueillir vos ar-

u ticles del'Edimbur^h Rewiew; et peut-être Teriez- voue bien

« d'y joindre quelques mémoires inséré

n l'Académie Royale d'Édimburg. Vou

« en appendice, si la place manque dans

a bien peu de personnes possèdent 1

« miques. Je vous remercie de l'oblifreai

M article qui devait nous brouiller, et qi

« J'ai vu, avec une vraie reconnaissance, que vous y citez la

« seule édition authentique de mes ouvrages.

H Ceci m'amène à vous dire qu'il m'a été pénible de rece- « voir, il y a quelques années, une traduction anglaise de mes n idées sur le Beau, faite sur la déplorable rédaction de

0 M. Garnier. J'en ai été confus. Je désire que M. Hay m'ait u lu autre pari que dans la traduction anglaise. Je sens qu'il u y a bien de la puérilité dans l'aveu que Je vous fais ; mais Il je me montre à vous tel que je suis. D'ailleurs, j'accepte de « grand cœur la dédicace de votre compatriote, et je lirai u avec soin son ouvrage. La maliére m'en plait fort, et j'y re- 11 viens bien souvent. Si M. Ilay vient à Paris, j'aurai grand H plaisir à faire sa connaissance.

V Vous avei dû recevoir, il y a quelques mois, la 5" série u de mes écrits, qui contient trois volumes sur l'Instruction a publique. C'est la partie française. Quant à la Hollande et à Il l'Allemagne, vous les avez déjà, et j'hésite à les réimprimer, u ayant trop peu à y changer.

.1 Qu'avez-vous dit en voyant Abelardi opéra 7 Je me suis Il fait moine ou bénédictin, pendant les premiers temps de ;i cette triste révolution, qu'il eût été si facile de prévenir, ;i Mais depuis quelques jours, je suis sorti du sn' siècle, et je * vais reparaître sur la scène politique, Je recueille mes Dls- ( cours politiques de la Chambre des Pairs, et j'y mets une ■ Introduction, où je m'explique sur l'état de mou pays et sur

1 celui de l'Europe. Je défends, aous la République, votre admi- 1 rable monarchie constitutionnelle, que nous avons laissée I périr ici, faute de savoir la pratiquer. Cette Introdactioa

Cette Introdactioa |

K paraîtra le 1'"' avril prochain dans la Revue des Deux

> Mondes. Je plairai à très peu de personneH, Mais j'ambi-

> lionne le sulTrage de l'AnjïIeleri'e, el en particulier du parti

> Whig, auquel j'apparliens de cœur el d'3me. Lisez-moi, si I vous rencontrez la Revue des Deux Mondes, el vous verrez I que celte révolulion ne m'a point abattu.

■ Je vous quitte pour corriger mes épreuves. Remercier de ( ma part M. Hay. Un de mes amis d'Angleterre, M. Ellis, i est parti pour l'Ecosse, l'autre jour. J'aurais bien voulu I partir avec lui.

" A vous for ever,

Cl Victor Cousin, n

Lettre de M. Hamillon :

. Mon cher Monsieur,

Edimbourg. 2S n

I Je suis tout honteux, comme d'habitude, d'avoir tant tardé S vous remercier de la bonté que voua avez eue de m'envoyer la suite de vos ouvrages et le volume d'Abélard, qui, outre leur valeur propre, ont cette inestimable valeur de venir de