Arch. de la Côte-d'Or, G

suffit pour faire remettre à rintendaut les rôles du dixième, qui devaient servir» ayant la remise des déclarations ou à défaut de celles-ci, à faire dresser les rôles du vingtième K La province n*osa élever aucune plainte, et dans leur session suivante, en 1751, les États gardèrent le mdme silence. Le dixième avait été abonné 900 000 livres : les rôles du vingtième de 1750, qui furent en grande partie la reproduction- de ceux du dixième grâce au peu d*eropressement des contribuables à se mettre en règle, se montèrent à 856 000 livres. Lorsque les déclarations eurent été fournies, et non encore pour la plupart vérifiées, cette somme diminua sensiblement (627 000 livres en 1751), mais resta encore de beaucoup supérieure à la moitié du dixième. Nous ignorons le montant des rôles pour les années postérieures à 1751 ; mais les chiffres de 1751 furent certainement dépassés, grâce aux vérifications progressives des déclarations, puisque, en 1756, la Bourgogne abonna son premier vingtième pour 640 000 livres, le second pour 610 000, et que ces transactions étaient toujours désavantageuses pour le trésor '.

La Provence n*avait pas à proprement parler, depuis Richelieu, d'États provinciaux : elle n^avait plus qu'une image affaiblie de ses anciens États, rassemblée des communautés, qui réunissait tous les ans, d'ordinaire dans la petite ville de Lambesc, trois prélats, deux gentilshommes, les maires et consuls d'Âix et des trente-six communautés les plus considérables du pays. Quoique mutilée, cette assemblée avait encore un sentiment assez vif de son indépendance et une haute idée de ses privilèges. Dans sa session de 1749, elle rédigea contre le vingtième des remontrances ' qui invoquaient le testament de Charles d'Anjou « dont les clauses formèrent la convention solennelle qui unit à jamais la Provence à la couronne de France », la promesse de Charles VUI qu'il ne serait en rien « préjudicié ni dérogé aux privilèges, libertés, conventions, lois, coutumes, droits, statuts, police et manière de vivre du pays », et exprimaient le vœu « que les lauriers du roi ne fussent pas arrosés des pleurs de ses fidèles sujets ». Quoi qu'en dise d'Argenson ^, il est certain que ces remontrances n'eurent aucun succès et que tout abonnement fut refusé à la Provence comme aux autres provinces du royaume. Aussi l'assemblée des communautés futelle réduite à refaire, en 1750 et en 1751, des remontrances analogues, qui restèrent également inutiles.

Ce qui était plus sérieux que ces vaines représentations, c'était l'irritation générale causée en Provence par les déclarations qu'on exigeait