Mémoires, ibid., p. 362 et

2. Mémoires de la vie de Fréd. Maurice de la Tour d’Auvergne, duc de Bouillon (par son secrétaire Langlade), Paris, 1692, in-12.

3. Cetle crainte n’était pas dépourvue de fondement. Richelieu s'ef-

cher le duc de Bouillon par de Tliou secrètement et avec beaucoup d’instances. Elle lui fit demander que, le roi venant à mourir, il voulût lui promettre de la recevoir dans Sedan avec ses deux enfants, ne croyant pas, tant elle étoit persuadée des mauvaises intentions du cardinal et de son pouvoir, qu’il y eût aucun lieu de sûreté pour eux dans toute la France. De Thou dit encore au duc de Bouillon que , depuis la maladie du roi, la reine et Monsieur s’étoienl liés étroitement ensemble, et que c’étoit par Cinq- Mars que leur liaison avoit été faite. Deux jours après, de Thou souhaita que la reine témoignât au duc de Bouillon la satisfaction qu’elle avoit de la manière dont il avoit répondu aux choses qui lui avoient été dites de sa part; ce qu’elle ne put faire qu’en peu de paroles et en passant pour aller à la messe, se remettant du reste à de Thou comme ayant en lui une confiance entière. » Turenne écrivant un an après à sa soeur, .

forçait en effet de se faire donner par le roi la tutelle de ses enfants; et il y était presque parvenu, comme nous le voyons dans ce précieux document que nous tirons des archives des affaires étrangères, Fbance, t. CI, lettre de Cliavigni à Richelieu, du 28 juillet 1642 ; o Le roi m’a dit depuis quelques jours qu’il se souvenoit que lors de sa grande maladie au camp de Perpignan , M. le Grand lui tint des discours pour le disposer it lui donner la tutelle de ses eufants après sa mort, sans pourtant lui en parler ouvertement. Sur quoi, prenant occasion d’exagérer l’effronterie et l'horrible ambition de ce scélérat, et de faire connoitreàsa Majesté en général qu’il falloit qu’une personne eût toutes les qualités qu’il n’avoit pas pour être capable d’une telle charge, elle me dit : Si Dieu me met en état de penser à ce qui se fera après moi, je ne les puis laisser qu’à monseigneur le cardinal. Sur quoi je ne répondis rien que des protestations, de la part de son Éminence, de passion et de tendresse pour un si bon maître, etc. »

MADAME DE CHEVREDSE.

M"” de Bouillon, lui dit : «Vous pouvez juger combien il doit être sensible à mon frère de voir la reine et Monsieur tout-puissants, et d’avoir perdu Sedan pour l’amour d’elle *. » Or, où la reine Anne s’était si fort engagée, M'nt' de Chevreuse n’avait guère dû s’abstenir. Ajoutez qu’elle était depuis longtemps très-1 iée avec de Thou, qui s’était compromis pour elle dans une affaire qu’il nous est impossible de déterminer, mais où nous savons qu’il eut grand’peine à obtenir son pardon du cardinal , comme il le reconnaît lui-même dans le tragique procès qui le conduisit à l’échafaud*. Un ami de Richelieu, qui ne se nomme pas, mais qui parait bien informé, n’hésite point à mettre Mme de Chevreuse, ainsi que la reine, parmi ceux qui alors ont voulu le renverser : « M. le Grand, écrit -il au cardinal 3, a été poussé à son mauvais dessein par la reine mère, par sa fdle (la reine d’Angleterre) qui est en Hollande, par la reine de France, par M""’ de Chevreuse, par Montaigu et autres papistes du parti malin d’Angleterre. » Enfin le cardinal lui-même, dans

1. lettres et Mémoires, etc., publiés par le général Grimoard, in-f°, t. 1", p. 40.

2. Nouveaux Mémoires d'histoire, de critique et de littérature , par M. l’abbé d’Artigny, t. IV. Pièces oriyinales concernant le procès de MM. de Bouillon, Cinq-Mars et de Thou. Interrogatoire du 0 juillet 4642, et surtout deuxième interrogatoire du 24 juillet: «Interpellé que pour ses sentiments il les a trop fait connoltre en l'affaire de M""' de Chevreuse, a dit que pour l’affaire de M",e de Chevreuse, ayant la parole de M. le cardinal il s’en tient assuré, sachant bien qu’il ne fait pas de grâce à demi. »

3. Archives des affaires étrangères, France, t. CI, lettre anonyme du 4 juillet.

les premiers jours de juin 1642 , retiré à Tarascon pour sa santé sans doute, mais aussi pour sa sûreté, avec ses deux confidents les plus dévoués, Mazarin et Cliavigni, et les fidèles régiments de ses gardes, se sentant environné de périls sans savoir encore d’où ils viennent, et faisant représenter à Louis XIII la gravité de la situation , cite ce qu’on lui écrit des mouvements que se donne M'ne de Chevreuse parmi les indices les plus alarmants1.

Mais bientôt l’œil de Richelieu perce la nuit qui l’enveloppe; il voit clair dans les menées du grand écuyer que depuis longtemps il surveillait : une trahison, dont le secret est demeuré impénétrable à toutes les recherches depuis deux siècles, fait tomber entre ses mains le traité conclu avec l’Espagne, par l’intermédiaire de Fontrailles, au nom de Monsieur, de Cinq- Mars et du duc de Bouillon. Dès lors, le cardinal se

I. Archives des affaires étrangères, France, t. CH, mémoire inédit de Richelieu : « Il faut que MM. de Chavigny et de Noyers parlent au roi et lui disent que le cardinal, roulant partir de Narbonne, suivant son conseil, pour changer d’air, et ne sachant quel changement son transport apporterait à son mal, a voulu témoigner de l’extrême confiance qu’il a en Sa Majesté en lui découvrant ce qui s’apprend de toutes parts. Les lettres du prince d’Orangc. la gazette de Bruxelles, celle de Cologne, les préparatifs de la reine mère pour venir, les litières et mulets achetés, ce qui s'écrit par lettres sûres de Mmr do Chevreuse, ce qui s’écrit encore de nos côtes de France, les bruits qu'il y a dans toutes les armées, les avis qui viennent de toutes les cours d’Italie, les espérances des Espagnols, soit du côté d’Espagne, soit de Flandres, la résolution que Monsieur a prise de ne point venir contre ce qu’il avoit promis, attendant peut-être l’événement du tonnerre, toutes ces choses ont obligé à en avertir le roi , afin qu’il mette tel oidre qu’il lui plaira il des bruits qui ruinent les affaires, n

tient assuré de la victoire. Il connaissait Louis XIII; il savait qu’il avait pu , dans quelque accès de son humeur mobile et bizarre, se plaindre de son ministre auprès de son favori, souhaiter même d’en être délivré, et prêter l’oreille à d’étranges propos1; mais il savait aussi à quel point il était roi et Français, et dévoué à leur commun système. Il se bêta donc d’envoyer Chavigni à Narbonne avec les preuves authentiques du traité d’F.spagne. À la vue de ces preuves*,

1. Voyez les Mémoires de Montglat, collect. Petitot, 1. 1", p. 375.

2. Les détails de toute cette affaire ne sont nulle part, pas même dans le père Griffet; on ne les trouvera qu’aux Archives des affaires étrangères, France, t. Cil. Pendant tous les premiers jours de juin il est bien question autour do Richelieu des troubles intérieurs du roi , des intrigues de Cinq-Mars, resté à Narbonne auprès de lui, et des dangers du cardinal ; mais du traité avec l’Espagne et de quoi que ce soit de semblable, pas un seul mot. C’est le 12 juin que tout est éclairci par ce billet de Chavigni et de de Noyers à Richelieu : « Narbonne, ce 12 juin à dix heures du matin. — M. de Chavigny est arrivé ce matin une heure avant que le roi fût éveillé. M. de Noyers et lui, après avoir conféré ensemble, ont été trouver Sa Majesté, à laquelle ils ont rendu compte bien au long de toutes les affaires dont elle a lu ellemême les mémoires. Toutes les résolutions ont été prises conformes aux sentiments de son Éminence, et les dépêches s’en feront ce jour sans faillir. Le roi approuve le voyage de M. Castelan en Piémont. Chavigny, De Noyers. » Ici tout est frappant. Le 1 1 juin Richelieu a dû recevoir la décisive nouvelle. A l'instant même il a envoyé Chavigny au roi avec les preuves, et aussi avec les mesures par lui proposées. Chavigny a voyagé toute la nuit , et le 12 au matin, avec de Noyers, il a vu le roi, qui a lu les mémoires adressés par Richelieu, entendu les explications des deux ministres, et immédiatement approuvé et adopté les mesures nécessaires, entre autres l’envoi de Castelan à l’armée d'Italie pour arrêter le duc de Bouillon. Le 12, Louis XIII n'avait pas hésité. Mais depuis ses réflexions avaient été très-sombres. Lettre de de Noyers à Chavigni , retourné à Tarascon , du 15 juin : « Je pense que l’on sera contraint de chercher le moyen de faire parler au roi M. de M. (azarin), car il lui revient d’étranges

Louis sc trouble; il a peine à en croire ses yeux, il tombe dans une sombre mélancolie, et il n’en sort qu’avec des éclats d’indignation contre celui qui a pu abuser ainsi de sa confiance et conspirer avec l’étranger. On n’a pas besoin de l’enflammer; il est le premier à demander une punition exemplaire; pas un jour, pas une heure il ne s’attendrit sur la jeunesse d’un coupable qui lui a été si cher; il ne pense qu’à son crime, et signe sans hésiter l’arrêt de sa mort. S’d épargne le duc de bouillon, c’est pour acquérir Sedan. Il fait grâce à son frère, le duc d’Orléans, mais en le déshonorant et en lui ôtant tout pouvoir dans l’État. Sur

pensées en l’esprit. Il me dit hier qu'il avoit douté si l’on n’auroit pas mis un nom pour l’autre. J’ai dit là-dessus tout ce que vous pouvez imaginer, mais le roi est toujours dans une profonde rêverie. Le roi s’est trouvé mal toute la nuit, et sur les deux heures Sa Majesté a pris médecine, puis elle a dormi deux heuros. Je l’ai vue ce matin et lui ai dit des nouvelles de son Éminence, dont elle a été bien aise d’apprendre l'amêndement. En même temps je lui ai fait voir l’extrait de la lettre de M. de Courboune, et par icelle l'accommodement de son Éminence de Savoie et l'avis sur les Iles. Sur quoi elle n'a fait aucune réflexion, et elle m’a dit : Quel saut a fait M. le Grand! et cela deux ou trois fois de suite... » Autre lettre du même jour : « J’estime que le plus tôt que M. le cardinal Mazarin pourroit venir ici seroit le mieux, car en vérité je reconnois que Sa Majesté a besoin de consolation et qu’elle a le neor fort serré. » — Lettre du 17 juillet ; de Noyers à Richelieu sur les dispositions du roi : « Le roi nous a dit à l’oreille que Sedan valoit bien une abolition, mais que pour M. le Grand il ne lui pardonnerait jamais, et qu'il l'abandonnoit aux juges pour en faire selon leur conscience. » — Lettre du 19 juillet : « Le roi a eu la pensée de sauver la vie à M. de Bouillon pour avoir Sedan, mais de ne laisser pas de faire condamner Jl. le Grand, n — Lettre de Chavigni à Richelieu du 20 août : «... Le roi me parlant il y a deux jours du procès des conjurés, me dit qu'il n’auroit point l’esprit en repos qu’il ne vit M. le Grand châtié, et que c’i’toit un monstre d'ingratitude et de méchanceté. »

MADAME DE CHEYREUSE.

un bruit parti d’un domestique de Fontrailles, et que les mémoires de Fontrailles confirment pleinement 1 , ses soupçons se portent sur la reine !, et on ne parvint jamais à lui arracher de l’esprit qu’ici, comme dans l’affaire de Chalais, Anne d’Autriche ne s’entendît avec Monsieur. Qu’eût-il dit s’il avait lu la relation de Fontrailles, les mémoires du duc de Bouillon, le billet de Turenne et la déclaration de La Rochefoucaul? A nos yeux, l’accord de ces témoignages est décisif. Les paroles du duc de Bouillon et de La Rochefoucauld sont telles qu’on n’en peut révoquer en doute l’autorité qu’en imputant à l’un et à l’aulre non pas une erreur, mais un mensonge, et un mensonge à la fois gratuit et odieux. La reine fit tout au monde pour conjurer ce nouvel orage et persuader son innocence au roi et à Richelieu. Nous avons vu qu’en 1637 les protestations les plus solennelles, les serments les plus saints ne lui avaient pas coûté pour démentir d’abord ce qu’ensuite il lui avait bien fallu

1. Belatinn de Fontrailles , collection Petitot, t. LIV, p. 438 : «Soudain que je fus seul avec M. de Thou (à Carcassonne après le voyage d’Espagne), il nie dit le voyage que je venois de faire, ce qui me surprit fort, car je croyois qu'il lui eût été celé. Quand je lui demandai comme quoi il l’avoit appris, il me déclara en confiance fort franchement qu'il le savoit de la reine, et qu’elle le tenoit de Monsieur. A la vérité, je ne la croyois pas si bien instruite, quoique je n’ignorasse pas que Sa Majesté eût fort souhaité qu’il se pût former une cabale dans la cour, et qu’elle y avoit contribué de tout son pouvoir, pour ce qu’elle n’en pouvoit que profiter. »

2. Archives des affaires étrangères, Francs, t. Cil. Chavigni à Richelieu, 24 octobre : « Le roi fit hier assez mauvaise chère à la reine... Il est toujours fort animé contre elle et en parle à tous moments. »

confesser. En 1642, elle eut recours aux mêmes moyens. Elle descendit à des humilités aussi incompatibles avec une bonne conscience qu’avec sa dignité et son rang. Elle fit paraître « une grande horreur pour l’ingratitude du grand écuyer; » elle déclara qu’elle se remettait sans réserve entre les mains du cardinal, qu’elle ne voulait plus se gouverner que par ses conseils, et qu’elle chercherait désormais tout son bonheur en ses enfants, dont elle abandonnait l’éducation à Richelieu. Elle lui écrivit elle -môme pour lui demander avec tendresse des nouvelles de sa santé, comme autrefois elle lui avait demandé sa main et offert la sienne en signe d’éternelle alliance, ajoutant très- humblement qu’il ne se donnât pas la fatigue de lui répondre '.

1. Archives des affaires étrangères, ibid-, t. CI, lettre de Le Gras, secrétaire des commandements do la reine, à Chavigni. Saint-Germain, 2 juillet 1042 : «Cotte extrême ingratitude lui est en telle horreur qu'elle en témoigne ses sentiments au roi par la lettre qu'elle vous prie de lui rendre, ainsi qu’à son éminence celle ci-jointe. » Ibid., Chavigni à Richelieu, du 28 juillet : « J’ai trouvé la reine tellement n connoissante des obligations qu’elle a à monseigneur, qu'il seroit bien difficile de lui faire changer la résolution qu’elle a prise de ne plus rien faire que par les conseils de son Éminence, et de se jeter entièrement entre ses bras. Elle m a commandé de lui donner cette assurance de sa part. » Ibid., le même au même, 12 août : « ... Je suis persuadé que la tendresse que la reine témoigne pour monseigneur est sans dissimulation, et qu’il n'y a rien ait monde plus aisé que l'y entretenir, ne demandant autre grâce dans le inonde que d'être auprès de messieurs ses enfants, sans y prétendre aucun pouvoir, ni se mêler de leur éducation dont elle souhaite passionnément que monseigneur soit le maître. Elle tn’a commandé d’en assurer son Éminence, et qu'elle est dans une extrême impatience de le voir. » Ibid., t. CH, Le Gras à Chavigni, sans date : « La reine envoyant son écuyer

1 92 MADAME DE CHEVRE USB

Anne fit bien plus, elle ne se borna pas à la dissimulation et au mensonge : dans ce péril extrême, elle alla jusqu’à se tourner contre la courageuse amie qui se dévouait pour elle. Elle l’eùt embrassée comme une libératrice, si la fortune se fût déclarée en sa faveur; vaincue et désarmée, elle l’abandonna. Comme elle avait protesté de son horreur pour la conspiration qui avait échoué et pour ses deux imprudents et infortunés complices qui montèrent, sans la nommer, sur l’échafaud, ainsi, voyant le roi et Richelieu déchaînés contre Mme de Chevreuse et bien décidés à repousser les nouvelles instances que faisait sa famille pour obtenir son rappel, la reine, loin d'intercéder pour son ancienne favorite, se joignit à ses ennemis;et, afin de donner le change sur ses propres sentiments et de paraître applaudir à ce qu’elle ne pouvait empêcher, elle demanda comme une grâce toute particulière qu’on tînt la duchesse éloignée de sa personne et même de la France. « La reine, écrit à Richelieu son ministre des affaires étrangères, Chavigny1, la reine m’a demandé avec soin s’il étoit vrai que M10' de Chevreuse revînt; et, sans attendre ce que je lui repondrois, elle m’a témoigné qu’elle seroil marrie de la voir présentement en France, qu’elle la

ordinaire au roi pour se réjouir de sa guérison, et savoir de ses nouvelles, écrit aussi à son éminence pour le même sujet. Elle vous prie encore de dire à son éminence que ne désirant point lui donner peine, sachant bien qu’il ne peut encore signer, elle n’attend point de réponse, et ne se tiendra pas moins assurée de son affection pour elle. »

1 . Arrhi ves des affai res étrangères, ibid. Lettre déjà citée du 28 juillet.

coniioissoit pour ce qu’elle étoit, et elle m’a ordonné de prier Son Éminence de sa part, si elle avoit quelque envie de faire quelque chose pour Mme de Chevreuse, que ce fût sans lui permettre son retour en France. J’ai assuré Sa Majesté qu’elle auroit satisfaction sur ce point. » — « Je n’ai jamais vu une plus véritable et plus sincère satisfaction que celle qu’a eue la reine d’apprendre ce que je lui ai dit de la part de Monseigneur. Elle proteste que non-seulement elle ne veut point que Mme de Chevreuse l’approche, mais qu’elle est résolue, comme à son propre salut, de ne plus souffrir que personne lui parle contre la moindre chose de son devoir1. »

Voilà donc M,ne de Chevreuse tombée, ce semble, au dernier degré du malheur. Sa situation était affreuse ; elle souffrait dans toutes les parties de son cœur; plus d’espoir de revoir sa patrie, ses enfants, sa fille Charlotte. Ne tirant presque rien de France, elle était à bout de ressources, d’emprunts et de dettes. Elle apprenait combien il est dur de monter et de descendre l’escalier de l’étranger 2, d’avoir à subir tour à tour la vanité de ses promesses et la hauteur de ses dédains. Et pour qu’aucune amertume ne lui fût épargnée, celle qui lui devait au moins une fidélité silencieuse se rangeait ouvertement du côté de la fortune et de Richelieu. Elle passa ainsi quelques mois bien douloureux, sans nul autre soutien que son courage. Tout à coup , le