AFFAIRE DE CHALAIS

Les archives des archives étrangères, France, t. XXXVHI, XXXIX et XL, contiennent tout ce que contient le recueil de La Borde : « Pièces du procès de Henri de Tallerand, comte de Chalais, décapité en 1626, Londres, 1781. » Aucune des pièces imprimées n y manque; il y en a même quelques-unes de plus. Ainsi, outre les deux lettres connues de Chalais au cardinal et au roi , où il leur demande grâce et s engage à les servir, nous en trouvons ici une troisième à la reine mère, alors toutepuissante sur le roi et sur le cardinal, dans laquelle il renouvelle les mêmes offres de services d'un si peu noble caractère. — France, t. XXXIX.

LcTTBE A LA RoYNE, MÈRE DU Rov, DU 5 Aoi'ST 1G26 *. « Madame, les grikces que j'ai reçues de rinterventioii de Votre Majesté ont tellement augmenté les espérances que j'avois de réparer mes fautes, qu'à présent que les inquiétudes me tuent je prends la hardiesse

35i APtiENDICte.

de là sup})lîer pour la continuation ; et bien qUe le mifiiSràble étit ea quoi Je suis et le service très-humble que Je lui ai voué dé tout temps me fissent espérer tant de bonté, si osé-je lui dire que, n*ayaot nul intérêt que dans celui du roy et dans son contentement, diè y est plus que obligée, puisque Je me promets très-infUUiblement lui rendre de bien grands services. Votre Majesté considérera donc que peut-ôtre à toutes heures on en a besoin, vu la légèreté et malice des espris qui conseillent ou font cùnseiUer monseignew^. De même, lorsque monseigneur le cardinal me visita, je lui donnai avis combieA étoit à soupçonner le voyage de celui qui a les oiseaux de monsei' gneur *, et la grande confiance qu*on a en lui. Je demande donc à Votre Majesté de h&ter ma délivrance, puisqu*en un moment je saurai sa légation* et tout ce qui pourra importer le service du roy; et la supplie, si elle m*en juge digne, de m*en mander quelque chose pa^ M. de Lamon (exempt de la garde écossaise et un des espions du cardinal ), afin ou que je vive en espérance ou que je me réduise à prier Dieu pour le roy et pour Votre Majesté , de qui Je suis , madame, le très-humble et très-obéissant et fidèle serviteur, Chalais. »

Cette pièce n*est pas propre à diminuer le mépris que mérite la conduite de Chalais en prison, ni la suivante à affaiblir une des plus graves accusations qui pesaient sur lui, celle d'avoir trempé dans les intrigues du comte de SoisSons et tenté de séduire la fidélité du commandant de Metz. Après l'arrestation des Vendôme, Chalais avait envoyé son écuyer porter une lettre au comte de Soissons, pour l'avertir de cette arrestation et l'engager à ne pas venir chercher le môme sort à la cour , conseil qu'avait fort bien suivi le comte ; et il avait aussi envoyé le même écuyer au marquis La Valette , qui commandait à Metz au nom de son père le duc d'^rnon, pour l'inviter à s'entendre avec Monsieur, qui cherchait de divers côtés un asile. La proposition faite à La Valette n'avait pas été acceptée, mais elle avait été faite, et cela suffisait k établir la culpabilité de Chalais. L'écu)-er, après avoir rempli ses commissions, était tombé à son retour entre

* La ligne est ainsi loullifnée dans la copie qui est aux archires. 2 Ainsi sonligné.

* Une antre main : le but de son royage.

les mains de Richelieu; et quoique déjà Chalais eût subi sa peine, on n'avait pas moins, comme nous l'avons dit, p. 73, procédé à son interrogatoire pour éclairer encore l'ensemble de TafTaire et confirmer la justice de la sentence rendue et exécutée. France, t. XXXVIII, fol. 12.

« Du MERCREDI 23 SEPTEMBRE 1G26, à tTois heures de relevée, au château de la Bastille. Nous avons fait amener devant nous, en la chambre du sieur du Tremblay, gouverneur dudit château, Gaston de la Louvière, prisonnier audit château, pour l'ouir et l'interroger à part, serment par lui fait de dire vérité.

u Interrogé sur son nom, âge, qualité et demeure , a dit se nommer Gaston de la louvière, âgé de 23 ans ou environ, genUlhomme servant d'écuyer au sieur de Chalais, avant sa prison, avec lequel il demeuroit.

« Interrogé s'il sait pourquoi il est prisonnier, a dit qu'il ne sait, et qu'il a fait un voyage, pour ledit sieur de Chalais, de Blois à Paris, pendant que la cour étoit à Blois, après la prise de MM. de Vendôme, pour porter une lettre que lui bailla ledit sieur de Chalais pour porter à M. le comte de Soissons, laquelle il rendit à mondit sieur le Comte en sa maison, sur la fin de son dîner, en présence de madame sa mère, du sieur deSeneterre et beaucoup d'autres, laquelle fut lue par ledit sieur comte de Soissons, qui demanda au répondant depuis quand les sieurs de Vendôme étoient arrêtés. — A dit encore ledit répondant qu'étant retourné à Blois sans réponse dudit sieur comte, ledit Chalais, trois ou quatre jours après, le renvoya de Blois à Metz vers le sieur de La Valette, lui disant ces mots : « On m'a voulu mettre « mal auprès du roi. Mgr le cardinal de Richelieu m'a dît que le vrai « moyen de m'y remettre étoit de découvrir quelque chose des affaires u ou intrigues de Monsieur : va-t'en donc à Metz, et porte cette lettre « à M. de La Valette, à Metz. » Et, outre ladite lettre, lui donna un petit billet à part, dedans lequel étoient écrits ces mots : « Si vous « voulez recevoir des propositions de la part de Monsieur, je me fais « fort de vous en faire faire ; » laquelle lettre et billet il porta au sieur de La Valette, à Metz , lequel dit au répondant qu'il trouvoit bien étrange que le sieur de Chalais, qui étoit de la maison du roi, se mêlât de ces affaires-là, et qu'il ne se falloit pas adresser à lui pour cela, qu'il n'avoit aucun pouvoir et dépcndoit de M. dTpernon, son père, et ne lui fit ne donna autre réponse; même se souvient le répondant qu'il bailla audit sieur de La Valette, étant dans sa saUe, ladite lettre et billet en présence de beaucoup de personnes qu'il ne connolt pas de nom, et croit ledit répondant que c^est là le si^et pour lequel il a été emprisonna ; et s'il eût cru l'être pour cela, il

n*eût porté lesdites lettres; et même avant que partir de Blois, le répondant dit à la femme dudit Chalais , en présence de Lustié (?), écuyer de ladite dame, qu'il se réjouissoit fort de ce que son maître se remettoit aux bonnes grâces du roi, et que sondit maître lui avoit dit qu'il Tenvoyoit à Metz parce que ledit sieur cardinal le faisoit faire ; et de fait ledit sieur de Chalais lui dit que le sieur cardinal lui avoit baillé cent pistolet, dont ledit sieur de Chalais lui en bailla quarante pour son voyage; et étant le répondant de retour à Nantes, il fit entendre à son maître que ledit sieur de La Valette avoit trouvé mauvais ledit voyage, et lui avoit demandé de quelles personnes son maître se floit et à qui il en avoit communiqué ; sur quoi ledit Chalais lui dit ces mots : « Vraiment, tu n*as point d*esprit », s'étonnant de ce qu'il ne lui avoit point rapporté de réponse ; et lui dit qu'il s'en alloit le dire à mondit sieur le cardinal. Et, deux Jours après, ledit Chalais ayant été emprisonné, le répondant s'en étonna, . et dit à la dame de Chalais plusieurs fois, et au comte de Cramait, qu'il ne croyoit pas qu'il pût être en peine, parce qu'il lui avoit dit que ledit sieur cardinal avoit fait faire ledit voyage de Metz, et quil alloit par là se remettre aux bonnes grâces du roi ; auquel répondant ladite dame de Chalais disoit : Vous le voyez bien, si c'est M. le cardinal qui l'a fait faire ; et quant au comte de Cramail il disoit qa*il falloit donc que ledit Chalais eût trompé ledit sieur cardinal.

« Depuis quel temps il est au service dudit Chalais ? A dit qall entra à son service environ le temps de la foire Saint-Gervais dernier par le moyen du comte de Louvigny, lequel il avoit servi auparavant.

« De quelles affaires il s'est mêlé depuis qu'il est audit Chalais autres que celles dont il a parlé ? Â dit qu'il ne s'en est mêlé d'aucune autre, et que jamais il ne lui a rien dit ni donné aucun emploi.

« S'il n'a pas toujours suivi ledit Chalais et été partout avec lui? A dit qu'il ne le suivoit pas toujours, et quelquefois il échappoit ao répondant qui demeuroit longtemps sans le pouvoir trouver; une fois entre autres devant le dernier voyage du roi à Blois, ledit Chalais, sortant du Louvre après le coucher du roi, sur les dix à onze heures du soir, comme ledit répondant le suivoit, il le perdit entre les deux portes du pont dans la presse, et ne retrouva ledit Chalais à son logis qu'à deux heures après minuit, sans qu'on ait pu savoir où il avoit été.

« S'il croyoit que le voyage qu'il avoit fait à Metz étoit pour le service du roi ? A dit que oui.

« Quelle interprétation il a pu donner aux termes portés par le billet d'offrir au sieur de La Valette des conditions de la part de Monsieur, et s'il appelle cela faire le service du roi ? A dit que s'il a failli, c'est que son maître l'a trompé, et qu'il croyoit que son maître

îooloii décoanÎT nDtention du skur de La Valette pour le faire savoir tprèa au siear cardinal.

« SMI D*aToit pas encore autre créance à dire de la part de son maltrei de boacbe, au sieur de La Valette, et quelle ? A dit que oou , que aon maître ne lui en a point donné d'autre que celle du billet, lequel son maître lui avoit lu.

« Combien de temps le répondant séjourna à Meti 7 A dit qu'il n>' demeura qu'un demi jour.

« Avec quelles antres personnes il communiqua étant à Metz? A dit qa*il n*y a communiqué avec personne.

« Ce que portoit la lettre de sondit maître au sieur de La Valette ? A dit qu'il ne sait ce qu'elle portoit, qu'il ne l'a point lue, et ne lui a écé communiquée par son maître, mais qu'elle n'étoit que de la moitié d'une page de papier.

« Lui avons remontré qu'il ne dit la vérité, et se rend moins digne de grâce en la taisant, parce qu'il n'y a apparence que son maître lui tit confié un billet de si grande importance et si pernicieux contre le service de Sa Majesté sans lui avoir communiqué le particulier des conditions dont son maître entendoit parler par ledit billet, vu même que ladite lettre, courte et en peu de lignes, comme il le confesse, ne pottvoit instruire le sieur de La Valette, si le répondant n'eût su toutes les conditions. A dit qu'il est vrai qu'il n'a jamais rien su d'aucunes conditions ni autres choses que ce qu'il nous a dit, et qu'il voit bien qae son maître l'a trompé.

« S'il n'a pas fait le voyage de Metz pour persuader au sieur de La Valette d'y recevoir Monsieur ? A dit que non.

« S'il ne croit pas ce que ledit Chalais a dit touchant ledit voyage de Metz ? A dit que non.

« Pourquoi il n'en veut pas croire son maître et quels reproches il peut avoir contre lui 7 A dit que c'est pour ce que son maître ne lui t dit autre chose que ce que lui, répondant, nous a dit, et qu'il n'a autre reproche contre lui, sinon qu'il croit à présent qu'il s'est voulu senir de lui pour le tromper.

« Si son maître ne lui a pas communiqué l'intelligence qu'il avoit avec autres grands du royaume, et qui ils sont? A dit que non.

n S'il ne sait pas l'intelligence qui étoit entre son maître et M. le grand-prieur 7 A dit que non.

« S'il ne sait pas le parti qui se formoit entre les grands du royaume, et à quelle lin ? A dit que non, et qu'il ne lui a rien communiqué.

« Pourquoi donc il a fait plusieurs voyages vers M. le comte de Boissons et autres? A dit qu'il n'a fait autres voyages vers M. le comte de Soissons que celui dont il nous a parlé ci-dessus.

« Ce que portoit la lettre écrito par son maître à M. le Comte? A dit

quMl ne sait et qu*il croit qu'elle parloit de Tarrêt desdits sieurs de Vendôme ainsi que son maître le lui avoit dit, lequel arrêt avoit été fait le jour que ledit r<3pondant partit de Blois.

« Quelles autres charges il avoit vers mondit sieur le comte de Soissons? A dit qu'il n'en avoit point d'autres que ce qu'il a dit.

« A qui il parla étant à Paris ? A dit qu'il ne parla à personne, sinon au sieur de Castille et à ceux de sa maison.

« S'il ne parla pas au sieur de Seneterre? Adit que oui, et que lorsqu'il rendit ladite lettre de son maître à M. le Comte, ledit Seneterre le tira à part et lui demandaquand lesdlts sieurs de Vendôme avoient été pris.

« Si ledit sieur de Seneterre ne lui dit pas autre chose, et quoi? A dit que non.

« Quelle commission on lui donna de faire à son retour à Blois? A dit qu'on ne lui en donna point.

« Si ledit Chalais n'écrivit point audit sieur Comte qu'il se gardât bien de venir à Blois, et autres choses? A dit qu'il ne sait.

« S'il a su que ledit Chalais est mort ? A dit qu'il l'a appris hier par un des domestiques de céans, et ne se souvient si le sieur du Tremblay l'a dit aussi.

« Lui avons remontré qu'il ne nous dit la vérité, et qu'il a su toutes les menées et intelligences qui se sont passées entre plusieurs grands et son maître, comme il en a déjà reconnu beaucoup, et qu'il ne doit point douter que par les déclarations de son maître et autres personnes dignes de foi, le roi ne soit éclairci de tout ce qui s'est passé, et qu'on n'a pas besoin de sa confession, mais que pour satisfaire aux formes de justice, on lui en demande la vérité, l'admonestant de la dire et de se rendre par de moyen plus digne de grâce, comme il sera, pourvu qu'il dise la vérité de tout ce qu'il sait, n'ayant été employé que par autrui. A dit qu'il nous a dit la vérité.

« S'il ne sait pas l'intelligence du sieur de Chalais avec M"*' de Chevreuse ? A dit qu'il a ouï dire cent fois audit Chalais qu'il en étoit amoureux, et qu'il avoit la plus belle maîtresse du royaume, mais que ledit Chalais ne souiïroit pas que lui, répondant, vît toutes ses actions, et qu'aussitôt qu'il étoit retiré dans sa chambre, au Louvre, après le coucher du roi, il renvoyoit le répondant à son logis à la ville, et qu*il a souvent vu ledit Chalais suivre ladite dame aux églises et promenoirs, et le plus souvent à la chapelle du Louvre.

« S'il ne sait pas que ladite dame de Chevreuse se mèloit des pratiques et intelligences que ledit Chalais avoit avec aucuns grands du royaume ? A dit que non.

« Si quand, lui répondant, vint de Nantes à Paris, après la prison de son maître, il ne vit pas à son arrivée, devant qu'il fût arrêté, ledit sieur de Seneterre? A dit que non.

« S'il ne vit pas d'autres domestiques dudit sieur comte de Boissons,

NOTES DU CHAPITRE DEUXIEME. 3f/j

et co qu'ils lui dirent ? A dît qu'il n>.j a r-'ir/ •■ i. «!irj',rj '( / .r. ;-, .apr^ son arriv<-e, ledit sieur CorM^. \«r::jtî i:-;vr :«: -. .r ':*• f.i\^ tille, récuyer dudit *i'?ur Comt-r. qui piq jt stt ztw i- ' .. . : . . .; .'; . il ne sait le nom, lui d-jinanii s-.'j • ::.-: : • .::.-:. •*. i -, - . * *.i - (lu siour de Chiilai^.

« Quelle réponse VA fiT l-.'ii' ^ t.r :* Li "^t -". •■•:. '.■ i M-'/ autre que celle qu'il n ujt V \ z.: ',-, .. :- . -■: : ' :•. .* : k. -.--.

« Si au ret'iur dt M-.*j .. ;iî.-^i. i-^j ?*.'. . :.

«S'il ne rendîT jim- '.i-u::--- ur - .-. ■ ■ :-- i <. ... •... -. ..

A dit que n"n *A qu'î n* ^ ' nu» ¥ •• - --j •-

« A quflle ajt:v !H^--.iiMi» . •■: --iin.: Miuipi' i r.i i . tii • n'en parla & pfrsfLii'j.

« Lui avnnt r»'nn»ti:r' vw. :—--"«' 'Tif"""»!'!!!- i - «-• i.n /: • .■ : . convaincu, et qu» ' »r.\— .:s-. :•.■ ri;:n'»rj:i'»- tini yii. ,j . „ ■ . laissé aliu>«r pai sni. u:l ::■*. rnninn; il dit. es! < utiii • .^. .. ■. ■■ ■ pour uu peutllljoniai'. i«- : >.ituin«'> à la \i'.- <t« iii i.on . • ,■...(. ..

cieu\ v«;«yair»'< qL*i. l '*.:- cnuin^ la p^TMiiru» u i .♦

peuvent avoir ••!• 'ir* que par un niau\;ii»- U"'»- . , ... .-. partant, qu*- 'vlu . i.i::e davantap* h dirr Li \trMii , i . «. ,.

moyen lu çru'v ■.- r.i t-t facilitiM' sii libi-rti', ra'juiu.i .. naître la i^rj:-. A z.i q lil n'a ritui A dire puui ui • ■. ; qu'il a dit.

« LecTurv a \A fait»* du pri'HiMit int«Troj:atoiii . .1.. contenir 1 ►■:■'•. y a piTsist»', «'t a sifrin* L\ Loi m».i.i ,

Nous avons vu, p. GO, 70 H 71. (jUii i.i .m. = . d^nonciti lions de Louvi^ni (jiii aimMu-n-ir ' .j- = , . Clialais. à NanKs, W 8 juillci 1620 ^ Vî-zj. .. - ... devant !♦* roi vi sa mm», pcnlit la un "/ji.... fait au mois de mai pmviltMii, et tii *\*> i»*» •» - ^. . pour ses complices, et en parliculier j;<jiii ^uo;«. • , lieu , dan.s si.'S .Mémoires, nous fait nfntumi* r. . aveu\; mais les prcn-ès- verbaux (|iji I<v • „-.^ , . . sont encore aux an'hives des affaires «'uûii^i.; : . . t. \\\1\, f. 320-335, avec les si^naïuf» -- ^f. *> .. avec le mot employé, atteslaiit que Ki<:lji'lâ«.'- '. -

' Pendant tout Icproco», Louvignl n'a cessé (!'• e i-n'.»- *■- * car il 7 tt aux archiveH dcsafraircs ctriiiiprc», Fi-a."»- »-. ' - - • trait de la corre&pondunce de IC'J*», un liillct de I^ij>'K" ■' '-^ •■ let : • Il ne peut aller trouver monNci^'ni'ur le rai'Jii«A • ^.^■ 8as[>ect et de se mettre par Va liorn dVt:it de îiervlr. •

ces papiers, et même avec les principaux faits relevés de sa propre main à la marge. Nous donnons ces procèsverbaux tout entiers , comme un curieux et triste monument de Tune des plus grandes bassesses dont l'histoire fasse mention. Ici, en 1626, Gaston s'est d'avance surpassé lui-même, et tout ce qu'il fera plus tard dans l'affaire de Montmorency et dans celle de Bouillon et de Cinq-Mars n'est en vérité rien devant l'abîme d'infamies que contient cette première trahison, suivie de tant d'autres. Plus on l'examine, plus elle fait horreur. Son objet, le motif qui l'a déterminée, n'est ni l'ambition, ni l'amour, ni l'orgueil, ni la vengeance; c'est un intérêt d'argent, le désir d'un plus riche apanage. Les personnes qui vont en être victimes, c'est un de ses favoris, Chalais, c'est son propre gouverneur Ornano, ce sont ses deux frères naturels les Vendôme, ce sont deux femmes qui se sont fiées à lui, la reine et M"® de Chevreuse. Ajoutez que le comte de Soissons est seul parvenu à s'échapper, et que tous les autres, Chalais, Ornano, les Vendôme, sont là sous la main du terrible cardinal, et que ses aveux les livrent à l'échafaud, tandis qu'il pouvait les sauver tous aisément en se déclarant prêt à épouser M"® de Montpensier, à servir loyalement le roi et à bien vivre avec son ministre, à la condition qu'on délivrât les prisonniers et qu^on abandonnât les procédures commencées. Richelieu aurait bien été forcé d'accepter cette condition, et 'il l'aurait embrassée avec joie si, à ce prix, il avait espéré acquérir véritablement celui qui le lendemain pouvait être son roi et hériter de la couronne de Louis Xlll déjà trèsmalade et encore sans enfants.

DIVERSES CHOSES QLE MONSIEUR A AVOUÉES AC ROY. JUILLET ET AOtT 1626.

« Le samedi, il* jour de juillet 1626, le roi étant en la ville de Nantes, Monsieur a dit à Sa Majesté les rhoses qui s'en suivent, en présence de la reine sa m Are, dr» monseignour le cardinal de Riclie-

NOTES DU CllAPirUE DEUXIÈME. 365

lieu, Ci de MM. lo garde des sceaux (Marîlluc), d*E0S*l et Be^ucler, vouîaiii reconnaître fraïuhemcût la vérité sur les CK'currences présentes» dûiit le roi lui purluît :

M Qu*ii éloîL vrai qiiu Cliiuliit;^ lui avoit dit d*^ Paris qu'on le vmilojt prendre prisotHiicr, qu'il avoil fuit iiii«* gjrandc Tatiie de souffrir qu'on mil des <^is€mptH dans le Pout-de-rArche et llunlleur, parce qu'il se fùl rcUrè dans Tiiiie des deux places €t que le Havre se fût joint a lui;

« Qu*il devoit euipùcher M. le Coono de venir à la cour» de peur qu'on le*» prit tous deux ensemble ;

« Qull Tavoit convié à demander le marquis de CoHivres pnur premier gentil homme de sa cliambrei parce qti'il fst parent de M. de Vendùme et du grand prieur;

« Que lui. Chaluts, vouloit vendre sa charge (de maître de b Rarderohe) pour ôtrc plus attaché à Monsieur et plus libre de le servir;

« QuY^taiit & Nantes il lui avoit dit qu'on lui avuit mis d<^s compagtiîes de chevau-légers de tou% côtt^ pour Te m pO cher de sfirîir,

« MonsiL'ur dit aussi au roi que M. le Coînt<:? lui avoit fait dire à Paris qu'il ne lui parloil point parce qu'il disnil toutes rlioscs et no jfiirdnit pan secret, et f|u*rt|>n'*s qu'il eut été h Liumurs v(jir le cardinal, M. de t^ngueville lui dit en si; muquaut qu'il voudroit birn savoir si le» affaires du Colonel (Omano, coloiitd des Cu nies j en alloîeiiî mieux,

« Lotis. — MiaiE, — AKMiNi>,caj'd. de Richflikl* — de MinriiAC* n

u Le lendemain, dimanrhe, 12' jour dudit mois de juibct 10*i(1, Monsieur a reconnu le?* divers desseins qui Vt-n suivent en présence du roi, de la reine f.a mère, et de M. le cardinal de Iticlielimi,

« Dessein perpétuel de n'eu alb^r de la rour depuis Blois, qui éïoit loiil connu àChalais, Boitalmet [sic, Bois-d'Annemt^tsj et Puialaurens et, depuisj la prise de Chalais, au président Le Coigneux; qu'on «"^ dessein il avait diverses fins : d'aller à Paris pour tâcher de faire révolter le peujile , lui donnant du blé gratuitement cl publiant qu*on Tavoit voulu prendre prisonnier et faire arréiyr M, le Comte, ainsi qu*on avoit déjà arrêté des princes et autres personnes; d*c?»sayer de surprendre le bois de Yincennes, et par quelque artifue faire sortir le bonhomme Heraur (un des gardiens; pour s*cn s&i- Mr et faire ouvrir par ses enfants par crainte qu'on poignardiit leur père devant eux; qu'il voyoit bien plusieurs difficultés en ce dessi;in parce que Padc^ (?) étoil dans la basse cour, et qu'il falloit onze pétard:» pour venir jusqu*à la cliambrc du Colonel, aussi qu'il y avoit quatre des niousc[uetaire5 du i-oi dans le donjon, et qu'il craignoit qu'iisnese rendissent pas quand nn'^me le& autres le voudroieni; qu'il eût bien désiré que le Colonel eût été à la Bastille où fI no falloil que cinq p<îtards, mais qu'il avoit bien jugé (^u'on y avoit mis Ma/^rguc et Omano (fr^re-* du maréchali, parre que ceux-là n'avoicnt rien fait, et qu'on avoit mia le Colonel et Cbuudebofine au bois de Vinct^imes;

« Que sa résolution étoit de ne point partir de Paris que quand le roi rcvicndroit, auquel cas il en fût sorti pour aller à Metz, à Dieppe ou au Havre, desquelles places on lui avoit parlé pour se retirer dès avant que le roi partît de Paris ; que pour cet effet le roi se souvicndroit qu'il lui avoit demandé cent mille écus plusieurs fois dès Fontainebleau, et que c'étoit en intention de gagner M"* de Villars par ce moyen, ne se souciant pas du mari, pourvu quMl eût gagné la femme (Villars était gouverneur du Havre ; sa femme étoit de la maison d'Estrées) ;

« Que le grand-prieur savoit l'affaire de Metz et du Havre, et qu'il lui avoit donné conseil d'aller à Fleury menacer le cardinal de Richelieu du poignard s'il ne moyennoit la liberté du Colonel, à quoi il avoit été résolu ;

tt Qu'il avoit eu dessein de fortifier Quillebeuf ; qu'il avoit pensé que le duc de Chaulncs ne lui refuseroit retraite à Amiens et qu*pn lui avoit fait cette proposition, comme aussi on lui avoit parlé de Laoo^ lui disant que le lieutenant lui donneroit peut-être retraite à cause dé la parenté du marquis de Cœuvres avec M. de Vendôme et le ^nd^ prieur; qu'il est vrai que c'est lui-m^me qui a fait donner l'appréhension à MM. de Chaulncs et Luxembourg (les deux frères du feu duc de Luyncs) qu'on leur vouloit ôter leurs places afin de les disposer à l'y recevoir;

« Qu'il avoit pratiqué toutes les provinces du royaume pour connoitre si on lui vouloit donner retraite en quelqu'une;

u Que les Rochelois et M. de Soubise lui avoient fait offrir retraite à la Rochelle et que Boistalmet et Puislaurens lui avoient dit qu'ils le suivroient partout excepté en ce lieu là ;

M Qu'il n'avoit point encore écrit, mais qu'il avoit résolu d'écrire partout si tôt qu'il seroit parti à trois lieues m<^me de Nantes;

M Qu'il avoit seulement écrit une lettre à M"' la princesse de Piedmont à laquelle il est vrai qu'il avoit envoyé Valins devant que le Colonel fût pris; que l'on avoit dit que, depuis que M. le prince de Picdmont fut mécontent de la paix d'Italie, lui et M. le Comte loi avoient parlé, ce qui n'est pas vrai, mais bien qu'il avoit enroyé Valins en Savoye comme il a dit;

« Qu'il avoit demandé son apanage à Blois à deux fins : l'une pour amuser , et l'autre afin qu'étant retiré de la cour on ne lui pût p^ fuser, comme faisant une nouvelle demande, ce qu'on lui avoit auparavant accordé;

« Que M. le Comte et M. de Longueville étoient tout à lui, et que maintenant qu'il étoit bien avec le roi, il répondoit d'eux à Sa Blftjesté ; que M. de Lonjiucvillc mouroit de peur qu'on le prît à Blois, à il n'avoit osé parler à lui, mais lui avoit laissé Montigny (capitaine de ses gardes) pour lui parler après qu'il seroit parti, ce qu'il avoit fait;

« A dit que Dieu avoit touIu qu*avant hier ses maîtres d*h6tcl par hazard avoient diné tard, et que sans cela il partoit pour s'en aller à Paris; mais y ayant dix ou douze gentilshommes des siens qui dlooient, cela le retarda, et que dans le retardement il trouva sujet de se contenter et changer son dessein ;

« Que, outre Chalais, Boistalmet et Puislaurens, qui ont toujours su toute sa conduite, il y avoit plus de quinze personnes qui savoiont le dessein de son voyage à Paris, savoir : Lecoigneux, Ouailll , Dusaunois qui étoit venu de Paris depuis trois jours, Peregrin son maître d*hôtel. Rames, les deux d*Ëlbene, Delfin et autres, et quMl avoit envoyé Boistalmet et Puislaurens, tant pour l'attendre sur le chemin que parce qu'aussi sachant ses aflaires dès le commencement, il craignoit qu'on les arrêtât ;

« La reine disant h Monsieur qu^il avoit manqué à récrit si solennel duquel le roi avoit voulu qu'elle fût dépositaire, il a répondu quMl Tavoit signé, mais qu'il ne l'avoit promis de bouche ; en quoi sa mémoire l'a mal servi, vu qu'il embrassa le roi qui lui tendit les bras après la lecture de l'écrit, jurant qu'il le garderoit inviolablement. Le roi et la reine le faisant souvenir que plusieurs fois depuis il avoit juré solennellement de ne penser jamais à chose quelconque qui tendit à le st^paror d'avec le roi, il a dit qu'il avoit toujours quelque intelligence et qu'il réservoit quelque chose en jurant; et étant pressé par beaucoup de choses qu'il a jurées clairement, il a reconnu que dès qu'on a fait une faute on en faisoit ensuite cinquante autres.

« Ensuite de tout cela. Monsieur a prié le roi de lui pardonner, aussi à Boistalmet et k Puylaurens. Le roi leur a pardonné, pourvu qu'ils reconnoissent ingénument leur faute, et qu'ils d^kouvrent franchement la vérité de tout ce qu'ils savent, et viennent demander pardon au roi; ce que Monsieur promit de faire faire le lendemain; condition à laquelle Monsieur s'étoit soumis lui-m^me, ayant donné sa parole au roi de ne lui rien celer de tout ce qu'il a dit et pensé sur ces affaires.

« Louis. — Marie. — Armand, card. de Richeliei;. »

« Le vendredi 18* dudit mois de juillet 1020, Monsieur étant en bonne humeur, après avoir fait force protestations à la reine sa mère qui étoit en son lit, il lui avoua, le cardinal de Richelieu présent, qu'il étoit vrai que le Colonel l'avoit porté à prendre habitude avec le plus de grands qu'il pourroit dans le royaume, et même avec les princes étrangers ;

« Qu'après que le prince de Piedmont s'en fut allé malcontcnt de la cour, iis avoient envoyé Valins, sous prétexte d'aller au Saintr- Esprit, en Savoye, pour former une étroite ligue et union avec M. e prince de Piedmont, et que ses paquets furent portés par un homme qui partit trois jours après, de peur qu'on ne dévalisât Valms;

« Qu'ils avoient aussi fait la même chose avec les Anglois par le duc de Buckingham lorsqu'il étoit en France, et que depuis qu*il en étoit parti il se servoit de Rames, le^quel il eût bientôt renvoyé en Angleterre, et il eût suivi le dessein qu*il a déclaré ces Jours passés qu'il avoit de s'en aller ;

a Que du temps du Colonel ils étoient aussi assurés de Tamitié d'Aarsen, ambassadeur extraordinaire des États; sur quoi est à noter que tout d'un coup Aarsen, qui étoit convenu des articles d*on nouveau traité avec les États, se refroidit sans qu'on pût en pénétrer la cause, qui peut-être étoit l'assurance qu'on lui avoit donnée des brouilleries qu'on méditoit.

« Il dit aussi qu'on avoit dessein de gagner le Nonce, et généralement d« s'acquérir le plus d'amis de tous côtés qu'on pourroit.

« Après tout cela, étant dit à Monsieur avec quelle foi il ponvoit jurer que le Colonel étoit innocent, comme il avoit fait plusieurs fois, il répondit qu'il entendoit, quand il juroit cela, qu'il étoit innocent envers lui, parce qu'il le servoit, et non pas envers le Roi.

tt Marie. — Armand, card. de Richkued. »

uLe 23* JLiLLET, Monsieur étant venu voir le cardinal de Richelieu ea la maison épiscopale de Nantes, après lui avoir fait plusieurs protestations de vouloir obéir à la reine sa mère, lui dit que c'étoit maintenant tout de bon, qu'il étoit vrai que celle qu'il avoit faite par le passé n'avoit été que pour gagner temps, et que môme la dernière fois qu'il lui avoit parlé il avoit fait semblant d'avoir du mal et loi avoit dit en grande confiance, encore qu'il ne fût pas, parce qu'il avoit une extrême aversion du mariage, non à cause de la personne de M*'* de Montpensier, mais en général parce qu'il appréhendoit de se lier. Ensuite il pria le cardinal d'assurer qu'il se marieroit quand on voudroit, pourvu qu'on lui donne son apanage en même temps.

« Sur quoi il dit que fou M. d*Alençon avoit eu trois apanages, savoir est le premier qui valoit cent mille livres de revenu, le second, celui du roi de Pologne quand la couronne lui échut par la mort du roi Charles, et le troisième, une augmentation qui lui fut donnée pour lui faire poser les armes. Sur cela, le cardinal lui dit qu'il ne fulloit pas prendre pied sur cv:s apanages, et qu'il y avoit une considération particulière en son fait qui n'empéchcroit pas le roi de loi en donner un bon, bien qu'elle le pût porter à ne le faire pas; et Monsieur s'enquérant soigneusement de ce que c'étoit, le cardinal lui dit que rintention du feu roi étoit qu'on lui donnât de grosses pensions, mais non pas un apanage comme on avoit donné aux autres enfants de France. Il demanda si cette volonté du feu roi étoit signée; le cardinal lui répondit que non, et que le roi ne s'en vouloit servir.

u Ensuite de cela il dit force belles paroles pour l'assurer de son

amitii^ anxquelles le cardinal répondit avec le respect qu*il deToit. Piiis, venant de discours en discours à parler du maréchal d*Ornano, il dit que la plus grande faute qu^il eût commise étoit de traiter avec les étrangers sans le sçu du roi, qu'il étoit vrai qu'il avoit rcrit en Piedmont pluMeurs lettres, et qu'on trouvcroit à la plupart d'icelies qu'il avoit écrit une ligne ou deux de recommandations particulières ou autres choses semblables pour donner créance. Sur cela le cardinal lui disant que cette faute du Colonel étoit capitale, il témoigna ingénument le savoir bien, mais quMl le faisoit pour lui acquérir plus d*amis et le rendre plus considérable. Ensuite Monsieur dit encore qa*une des plus mauvaises lettres qu'eût écrit le Colonel étoit à M"** la Princesse, à laquelle il mandoit : assurez-vous que je vous tiendrai ce que je vogs ai promis. Mais , ajouta Monsieur, ce n'étoit que d'amourettes qu'il vouloit parler; ce qui est du tout sans apparence, étant certain que s'il y avoit quelque intelligence de ce genre entre une personne de la qualité de cette dame et un Adonis comme le Colonel, ce seroit plutôt à elle à donner des promesses qu'à lui qui, par raison, devrait être recherchant et non promettant. Pour conclusion, Monsieur dit au cardinal qu'il lui enverroit le président LeCoigneux pour lui parler de sou mariage et de son apanage.

« Monsieur dit aussi le même jour au cardinal, que lorsque M. de Vendôme et le grand prieur arrivèrent à Blois, {Mandant que le roi parloit à M. de Vendôme, il disoit au grand prieur que M. de Vendôme avoit grand tort d'être venu trouver le Roi, et que s'il eût tenu bon en Bretagne, lui s'en fût allé à Paris, et de là auroit tâché de se Jeter en quelque place de la Picardie où il n'y a pas de citadelle, comme Saint-Quentin ou Compiègnc qu'il eût aisément surpris, s'il en eût eu d'autres assurées, et que, par ce moyen, le roi ne pouvant aller à tous les deux à la fois, ils se fussent sauvés les uns et les autres. En tout cas, dit-il au cardinal, je croyois bien que M. de Longueville ne me dénieroit pas retraite dans Dieppe.

« Armaiid, card. de RicnEUEU. »

« Le 28 JciLLET 1826. Monsieur éunt dans le cabinet de la Reine sa mère à Nantes, dit en présence de M. le cardinal de Richelieu et du maréchal de Schomberg que , depuis qu'il étoit à Nantes , il s'étoit résolu diverses fois avec son petit conseil de s'en aller. Une fois il s'en vouloit aller avec cinq ou six gentilshommes sur des coureurs, mais il eut crainte qu'il pouvoit facilonient être arrêté. Une autre fois il s'en vouloit aller avec tonte sa maison, et étant à Ingrande dépêcher vers le roi pour lui faire savoir que, lui ayant été dit qu'il n'y avoit point de sûreté pour lui à Nantes il s'en alloit à Blois, où il attendrait le retour do Sa Majesté ; mais que son dessein après avoir passé Angers étoit de prendre le chemin du Perche droit à Chartres et s*en

aller à Paris en grande diligence, et qu*afln que son dessein fût plot secret, celui quMl cnvoiroit dlngrande vers le roi n*cn devoit riea savoir. Une fois il fut tout près de s*en aller, sans qu'on vint lui dire que ses maîtres d^hôtel n'avoient pas dtné. Et comme M. le cardinal et le maréchal de Schomberg blâmoient les conseils qu'on lui donnoit, il dit : c*étoient conseils de jeunes gens, mais assurément, si Ton ne m*eût pas donné avis qu'il y avoit des compagnies de chevaux légers aurtous les chemins que je pourrois tenir en m*en allant, et si je n'euase eu la crainte d'être arrêté par lesdites troupes, je m'en fusse allé. « Monsieur dit de plus: quand je fus voir M. le cardinal à La Haye, j'étois résolu de partir raprès-dinée; mais M. le cardinal me dit taat de choses et m'embarrassa tellement que je revins tenir mon conseâ, où Le Coigncux me dit qu'il falloit voir s'il n'y avoit pas moyen de me contenter plutôt que de me résoudre à m'en aller ; et comme cela le dessein fut. rompu. Ensuite de c«la. Monsieur dit : je fus un soir bien embarrassé à Fontainebleau. Le roi avoit donné le bonsoir à tout le monde et étoit au lit. J'entrois dans sa chambre avec le maréchal d'Ornano; et incontinent après je vis venir M. du Hallier, et le roi demanda sOn habillement. Cela me mit bien en cervelle, et j'eusie voulu ôtre hors de là; car nous savions bien que nous faisions mai, et ceux qui font mal sont toujours en crainte et ont peur. Gomme Monsieur faisoit ce conte, le Roi entra et Monsieur lui dit: Monsieur vous souvient -il quand vous donn&tes un soir une sérénade à la Reine? Je disois ici que cela me mit bien en peine. Et il recommeiKt à dire les mêmes choses qu'il avoit dites.

« ARMAND, card. de Richelieu. — ScHOMBEaG. »

« Le deumer de juillet 1626. Monsieur a dit à la Reine, sa mère, qu'à quelque prix que ce soit il falloit sauver Chalais, et qu'il faut en parler au Roi, et que de Paris on lui avoit mandé que s'il laissoit perdre Chalais et qu'il en fût fait justice, il ne trouvera plus personne qui le voulût plus servir, Chalais -étant embarrassé pour son service.

« Le même jour, Monsieur demanda à la Reine si on feroit le procès au maréchal d'Ornano, et lui dit que tout ce qu'il avoit fait avoit été par son commandement, et que même il avoit des lettres écrites de sa main par lesquelles il avouoit tout ce qu'il avoit fait.

« En même temps Monsieur dit que M. le Comte lui offroit quatre cent mille écus à prêter pour sortir de la cour si on ne le contentoit.

« Il dit qu'on avoit cru qu'il eût traité du Havre, mais qu'on n^ avoit jamais pensé ; ce qui fait soupçonner que peut-être y a-t-il encore* quelque dessein, vu qu'il nie une chose qu'il a confessée autrefois.

« Que M. le Comte étoit bien fûché de son mariage, mais qu'il n*oee-' roit se séparer de lui, de peur qu'on crût qu'il fût mû seulemenf pour épouser M"* de Montpcnsier.

« Que la Reine régnante l'a prié par deux diverses fois

troii Joort, de ne pM acbeftr le mariage que le maréchal ne fût mit en liberté ^

« Il dit de plus à la Reine qu'il vouloit demander abolition pour les petits (^arçons Bointalmet et Piiilaurens.

« Le DctxiftiiE AOUT. Le Roi ayant fait appeler Monsieur au conseil pour lui dire la rt^lution qu'il avoit prise de lui donner son apanafge et approuver son mariage, nonobstant tous les divers avis qu'on lui avoit donnt^ pour ne le faire pas, dont mOme Sa Majesté en montra un qu'on avoit adressé au cardinal de Richelieu pour lui faire voir, duquel Monsieur lut la plus grande part; mondit lieur témoigna au Roi un extrême ressentiment de la l>ont('> dont il nioit en son endroit, protesta avoir un extrême déplaisir de toutes les pensées qu'il avoit eues, jura qu'il ne se sépareroit jamais du service du Roi auquel il rec^nnoissoit Mre ex traordin ai rement obligé. Et sur ce que Sa Majesté lui dit : parlez-vous sans les équivoques dont vous avez plusieurs fois usé, il jura solennellement qu'oui, qu'il donnoit sa parole nettement de tout ce qu'il disoit, et qtt*on se pouvoit fier en lui quand il déclaroit donner sa parole sans tocune intelligence; et pour témoignage que je dis vrai, c'est que je vous promets nettement que si M. le Comte, M. de Longueville et tatres qui sont de mes amis, me donnent jamais de mauvais conseils Je Im en détournerai si je le puis, et si je ne le puis faiie je vous en avertirai. Il promit et jura le contenu ci-dessus devant le Roi, la Reine sa mère, le garde des sceaux, le duc de Bellogardc, le maréchal de Schombcrg et le pnSident Le Coigneux.

« Monsieur dit devant le Roi, la Reine et le cardinal de Richelieu que rintclligence qu'il avoit en Angleterre étoit particulièrement avec le comte de Carlile qui étoit lié de grande alTection avec lui, et que, quand il entendoit parler des poursuites qu'on faisdit contre Buckingbam, il n'en étoit pas fâché, espérant que, s'il venoit à ^tre ruiné, Cju'lile viendroit en faveur, et qu'il pourroit beaucoup en son endroit.

« Monsieur ayant su trois ou quatn» jours avant la mort de Chalais qu'il avoit dit que le fondement de l'opposition que les dames fai-

1. Telle est la dëpoiltlon en quelque sorte authentique de Monsieur. Avait- Il été pins loin dans des converMtinns confliJenticllcs ? Nous trouvons dans les papiers de Richelieu, aux archives Jes HlT.iires etran^î^^e8. France, t. XXXIX, fol. SIS, ccj» llfrnes de la main «le Chord, un des sccrt^taires du cardinal : « .SrerHùtximf... Ilebertin (MouKieur) a dit clairement que Chesnelle (la reine Anne) et la lapidaire (M"« du ChevreiiAu) s'etoient mises a genoux devant lui pour le prier de n'épouser pas M^l** du Montpunsier, et qu'autrefois elles lui dl»oient, voyant cette condition impossible, (|u'au moins il ne l'epousAt point qu'il ne se fftt souvenu du colonel et ne l'eût délivre • . Kichelieu, ddns ses Mémoires, donne eus propos, attribués h Monsieur par sa police, comme les paroles mêmes do prinee, qooiqaMl eût sous les yeux la déclaration positive de c^nl-ci.

37î APPENDICE.

soient au mariage étoit afln que si le Roi Tenoit à mourir, la Reine pût épouser Monsieur ; il dit au cardinal de Richelieu : Il est vrai quMl y a plus de deux ans que je sais que M"** de Chevreuse a tenu ce langage i.

a Un jour devant la mort de Chalais, Monsieur dit à la Reine sa mère qu'il n*y a?oit que trois choses qui lui pussent faire faire une escapade et sortir hors de la cour: l'une, si on vouloit faire trancher la tête au Colonel ; Tautre, si on vouloit faire le même parti au grandprieur, n'y ayant rien qu'il ne fit pour sauver ces deux personnea-là, et si on lui dénioit en efTet Fappanage qu'on lui avoit promis.

« Sept ou huit jours auparavant il dit aussi à la Reine sa mère qu'il savoit quelque chose de trois personnes qui leur ferait trancher la tête si on le savoit, mais que pour rien au monde il ne les nommerait pas.

« Monsieur confessa à la Fert^ à M. de Mende, revenant d'Angleterra, que Montagu au voyage de Nantes lui avoit dit de la part du comte de Carliie, qui est celui avec lequel Monsieur a reconnu plusieurs fois' que le Colonel avoit formé étroite liaison, que ledit comte de Carliie l'avoit chargé de lui témoigner le déplaisir qu'il avoit de le voir mal traité, savoir ses sentiments sur ce sujet et l'assurcr que, pourvu qu'ils sussent ses intentions, il serait servi du côté de l'Angleterre comme il pourroit désirer.

« Monsieur, sur la fin du mois de septembre, étant au conseil à Saint-Germain, un jour que la Reine avoit été saignée et étoit au lit, avoua franchement que Bcaufort, qui est dans la Bastille, faisoit des levées, sous prétexte de Tempcrcur, pour lui en Picardie. Dit de plus que le Roi faisoit très-bien de désirer que l'ambassadeur de Savoye s'en allât, que c'étoit un mauvais homme , qu'il en pouvoit parler comme sçavant. »

Affaire d'ornano. — Sous ce titre, le t. XXXVill, Frange, donne une liste de papiers relatifs au maréchal. Les charges contre Ornano sont dans les dépositions dcChalais et dans les aveux de Monsieur, et sa mort survenue dans les premiers jours de septembre 1626 arrêta le procès commence- Les papiers ici mentionnés n'ont donc pas grand intérêt :

1. Ici encore la police de Uicheliea va plus loin que cette relation authentique. Dans le papier précité, écrit de la main de Cliere', nous lisons: w On a su, par Toie seerelissime, de la bouche des Dieux accouplés, qui le peuvent savoir, qa'll ëtol*. vrai queChcsncllo (la reine), croyoit épouser Hchertin (Monsieur), et qu'il j avoit longtemps qu'elle avoit cette espérance • . Quels étaient ces Dieux accouplés si fort en état de bien connaître la pensée de la reine Anne?

Ils ne sM^raiPnt pontiani pas inutiles à qui entioprondrait une biographie des Ornano, qui jonent un rùle si iniportanl à la lin ûu xv!** siècle et dans !a premiènî partie du xvii*. Nous nous bornons à donner la note suivante :

« Mi^tnoîre de* papiers domesiifiues du sîour colnii«^l d'Ornano, par oiî 011 voit ses chariîe* et emplois^ se» biens, sa dépense, et comme jl fui fuit gouverneur du Pnnt-Saint-EsprU,15M; brev(;t do cone^iîUer d'I'Hut, niïO; provii^inii ÛKt conmiaadani de t*tl hommes d'armes^ liîlîi; d<! iMiiri'ihtit de cainp, lOH; provia'mii de pouvemeyr do Honflwur, Poiit-d('-l\Vn-bi\ Château-GaiUard, et lieutenant de Nonnandîe/1618; [îrnivi'rueijr de M'uisieur, ^urjutendant de sa maison, preriiitT gentilhomme de sa tiuiml>re, llH9^ brevet pour ^tre du conï^eil d<'S alTaireg du roi, 2 mars, liVJU; colonel de* gardes cordes, in. date eu blanc; mimkhiil de Fr^inre, WM, Uïs rrHhiioires de M. d'AndiUy sont fort au fuit sur ce qui regarde Je marêcbal d'Oroaao. u

Nos maniiscrils notis fournissent plus de renseignements sur le ^rand prietu-et le duc de Vendôme, et il y a ici des extraits de beaucoup de pîf'ces qu! établissent leur culpabîbté. Bien entendu, rsiehelieu s'est servi de ces extraits dans ses Mémoires; ils ont mt}ine très vraîsemblablenient été fails [wur lui : mais il les a fort abrégés, et nous croyons utile d'en publinrquek|ues-ims, It/id., t. XXXVllL (i Procès de M. de Vendôme et de M. le grand prieur, n

« M'^moire pour interroger M. le jcrand prieur, i^crît de la main du secr^lûtre d** M. te cardinaL On doit le busspr entre l*espi'ranre et la crainte, et lui faire apernvoir qu'il doit ûpprt^bender la rigueur de U justice, 8*11 ïi*a recour?» à la m îh*' ri corde par une confession siucùre. €lmf[iis dit que le grand prieur a ronscillé à Mouleur de fair» violence aux ministres, de sortir de la ceur, de se retirer h Metz» Monsieur dit la mùme cbose. M. le garde des s-ceaux dnït tàcber d'en tirer i*ncorc davautaj^e , parLiculinienient Mir ce que Dunault, sou secrétaire, a dit des entreprises contre la persouoe du roi. Apn^s que M. le grand prieur aura avoué qu'il a donné à Monsieur le conseil de traiter rudement les minislres, de sortir de la cour» de prendre l^s armes, il faudra savoir quand et comment cela ^e de voit exécuter î et pour te qui regarde Tentreprise contre lo roi, il f&ut traiter "* point délic4itement. »

« Kxtrait des charges contre M. lo pmnd prieur, réduites à qi points : aversion centre te roi, avis dûimé à Monsieur de fttira

fonce aux ministres du roi et de sortir du royaume, 8*ètr« opposé an

mariage de Monsieur ».

« Déposition de M. de Fossé au fait de M. le grand prieur, du 18 de novembre 1626. Il déclare que Dunault, secrétaire de M. le grand prieur, étant venu trouver M"* d'EIbeuf (sœur des Vendôme), afin qu'elle sollicitât le pardon de M. le grand prieur, avoit dit quMl n*étoit plus temps que^ le grand prieur parl&t dMnnocence et songeât à se sauver par là, qu'il falloit quMl eût recours à la miséricorde du roi et demandât pardon, reconnaissant être coupable de certains desseins non-seulement contre TÉtat, mais même contre la personne du roi ; que, M. de Fossé étant allé trouver par commandement du roi M. le grand prieur avec Dunault, celui-ci répéta ce qu*il avoit dit à M"* d*Elbeuf devant le grand prieur, et le pria un genouil en terre de se sauver en confessant ce qu'il savoit. Sur quoi le grand prieur confessa ce qui s'ensuit : qu'il s'étoit opposé au mariage de Monsieur, qu'il avoit conseillé à Monsieur, depuis la prise du Colonel, de traiter rudement les ministres pour le ravoir par ce moyen ; que, cela ne réussissant pas, il fallait sortir du royaume et prendre les armes; que MM. de Nevers et de Lonj?ueville étoient du parti; qu'on proposoit de se retirer à Sedan ou à Metz ; qu'on disoit qu'il en avoit écrit à M. de La Valette; qu'on n'avoit qu'à montrer sa lettre, qu'il la recounoîtroit; que Chalais étoit mort pour n'avoir point eu (Teaprit; que si on vouloit s'en servir contre lui, il falloit le garder pour le lui confronter; qu'il avoit fait cbasser Andilly et conseillé de ne croire ni Goulas ni Marcheville. Il ne voulut pas reconnoître ce que Dunault avoit dit d'un dessein contre la personne du roi, et lui avoit dit : Mon ami, vous avez dit une chose qui vous donnera de la peine et à moi ; qu'ayant ensuite dit à do Fossé qu'il ne croyoit pas qu'il voulût redire ce qu'il avoit dit, de Fossé appela Loust.'uau (un de» gardiens), lui répéta mot pour mot en présence du grand prieur ce que le grand prieur lui avoit dit, et l'avoit prié de s'en souvenir ».

a Les charges contre M. de Vendôme sont autres que celles contre le grand prieur : intelligence avec Sou bise, cabale en Bretagne, conférence avec la Trémouille prés Clisson. »

« Chefs d'accusation contre M. de Vendôme. Souveraineté. M^ de Vendôme dit que le fen roi lui avoit promis de lui faire rendre son ht^ritaîie, la Bretapn»* 'ellr jUait fille du duc de Merca-ur et avait apport<^ en dot le pouverncnient de Bretagne h César d«* Vondi^m^). M. de Vendùnie a fait écrire sur les prétention» qu'il a sur la Breta«:n«': M. de Loinaria a en l»'*^ pajuers, etr. V lîlavet, eonférenco a*"er M. (le Soubise. V<Mi(Iônie fait mal |>laoor Ihs batteri»*», défend de tirer, ne vent écouter les proposilinns ((u'on lui fait pour em|)Ocher M. de Soubise de, se retirer, maltraite roux (fui veulent sortir sur M. do Soubise, le fait avertir de s'en aller, favorise les prisonniers.

NOTES DU CHAPITRE DEUXIÈME. 37o

en fait évader quelques-uns, en prend quelques autres à son service. Intelligence et union avec plusieurs grands mal contents, comme Retz, M. le Comte, M. le Prince à Chenonceaux. Intelligence en Espagne; avec les Rochelois. Lettre de M. de Vendôme, du 0 mai, au capitaine des vaisseaux de Saint^Malo qui étoient pour Je service du roi devant La Rochelle, parce qu*il veut leur faire savoir à la hauteur de Bellisle les ordres du roi, et il n*avoit point d'ordre da roi à donner. M. de Vendôme a beaucoup de pensionnaires en Bretagne.

«Délibération des États de Bretagne du 18 juillet, pour raser les places de M. de Vendôme. A quoi le sieur Aubry, conimissaire, a consenti de la part du roi à Nantes.

m Mémoire pour interroger du Rochet, qui oouroit les provinces pour gagner des hommes et faire des levées.

« Lettre de M. de Vendôme à M. le Prince. Il se plaint que TÉtat n*estgouverné que par des gens qui ne devroient se mêler que de leur bréviaire; qu*il n*y a plus de sûreté pour les gouverneurs que dans lenrs gouvernements; que M. de Montbazon l'accuse d'avoir vouhi surprendre Nantes, qu'on sait le droit qu'il y a, que Ifonsioar veot se retirer à Bordeaux.

«M. Brissac à M. le cardinal. II écrit que M. de Vendôme, après deui ans d'inquiétudes pour assurer les Huguenots de son service, veut jeter la province dans l'oppression., qu'il a fait mille folies dans Reunes, qu'il reçoit toujours des lettres du roi d'Angleterre, de M. de Rohan, etc.

« M. (l'évêque) de Montauban à M. de Schomberg sur le môme sujet. Il mande que les seigneurs de la province ne peuvent plut «apporter les insolences de M. de Vendôme, que la Bretagne deviendia toute huguenote si on n'y prend garde. M. de Vendôme écrit très-souvent à M. le Prince et à M. de Soubise.

« M. de Vendôme à M. d'Ornaiio. Il se plaint que le roi ait ajouté loi à la reine mère, il dit qu'elle lui fait toutes sortes d'injustices «iepuis la mort d'Henri IV, quoiqu'il lui ait rendu service lorsqu'elle « eu besoin de lui; qu'elle élève des gens pour s'autoriser davantage ; qu'elle ne le dépouillera pas néanmoins comme elle a fait le grand prieur son frère; que la couronne siéroit bien sur la tète de Monsieur «'il vouloit entrer dans leurs desseins; qu'il n'a ni Brest ni Nantes; que s'il peut avoir Blavet, ce sera une bonne place; pour lui il fait travailler à force à Saint-Malo pour être fort par mer «ît assure Ornano fie se» servic^îs.

Le même à M. d«î Soubis»*. Il a écrit au maréchal d'Oniaiio. Il Youdroit que Monsieur se retirât à La Kochellc. Brissar, (|uoiqu« éloigné, a toujours les yeux sur lui ; et m le roi d'Angleterre^, qui lui «écrit et à qui il a fait réponse, n'exécuti^ ce qu'il a promis, ils ne pourront faire réussir leurs desseius. Il a ordonné à l'Anglais, canonniar de Saint-Malo , de ne point pointer ses canons sur les vaisseaux.

376 APPKNDICE.

Ibid., t. XLII, fol. 6, verso.

« Extrait succinct de riuformatioo contre M. de Vendôme écrit de la main d*un secrétaire de M. le cardinal. M. de Vendôme pensoit à se faire souverain en Bretagne. Il y a conjecture qu*on songeoit à dépouiller le roi.

« Discours libres ou plutôt insensés des gens de M.« de Vendôme contre la personne du roi ; ce qui parolt de plus clair, c*est quMl n*a pas fait ce qu*il devoit pour défendre Blavet lorsque M. de Souhiae Ta attaqué.

« Noms et qualités des témoins ouïs et informations contre M. de Vendôme, pour servir de lumière à M. le rapporteur sans quMl soit besoin quMl déclare les noms desdits témoins en faisant son rai^Mit à la Cour, vu que par ce moyen ils pourroicnt être connus avant que d*ôtre confrontés, ce qui pourroit donner lieu à des reproches. Les informations ont été faites dès le 8 juillet par M. de Roissy, par MM. Peschart et Hue le 2i septembre, par MM. Macbault et FHbschart le 30 novembre 1626.

(( Minute de deux lettres du roi à M. de Vendôme, du 28 novembre 1626. Il dit qu*ayant appris avec quelle franchise il déclaroit ses entreprises sur Nantes, Blavet et Brest, il lui pardonneroit s*il vouloit ne rien cacher de toutes les menées c[u'il savoit qu*on avoit faites contre sa personne et contre son État.

« Instruction pour M"* d*Elbcuf allant trouver M. de Vendôme au bois do Vinccnnes, accompagnée de M. le duc de Belicgarde. M. de Vendôme ne trouvant pas de sûreté en ce que le pardon que le roi lui promettoit étoit à cette condition quMl ne cachât rien, le roi ou plutôt le ministre jugea de là qu*il veut cacher quelque chose d*important, et envoya M"' d*Elbeuf le trouver. On lui propose Texemple du maréchal de Biron, et on lui déclare qu*il n'est point en état qu*on capitule avec lui, qu'on lui accorde la vie et les biens sans parler de la liborté; et s'il demande sa femme et ses enfants on lui répondra qu'il faut finir le principal avant que de venir à l'accessoire.

« Lettre écrite par le roi au père Eustache Asseline, avec certificat qu'il l'a fait voir à M. de Vendôme. M. de Vendôme a prié SaMaJetlé qu'il pût voir ce Père, afin de consulter avec lui la déclaration quil veut faire. Le roi permet à ce religieux do voir M. de Vendôme.

((Déclaration de M. de Vendôme du 10 de janvier. M. de Vendôme proteste n'avoir eu aucune intelligence avec Soubise. Il avoue que, voyant Blavet en tn"^s mauvais état, il croyoit qu'il auroit été mieux entre ses mains qu'en celles du duc de Brissac, et qu'il ne songea à s'en assurer que depuis l'arrivée de Soubise; que pour Nantes, comme il étoit ami de M. de Montbazon , il ne songooit pas à le lui ôter, mais que, voyant qu'il pouvoit le donner au prince de Guémenée, ion

fils, il avoit pratiqué des amis pour s*en rendre le maître quand Toccasion s*cn présenteroit. Que quant à Brest, voyant la division qui étoit entre le marquis de Sourdeac et son fils, il avoit ét^ avec révoque de Léon à Brest, qu*alors il avoit pressé Sourdeac à venir demander justice au roi contre son fils, et à laisser le marquis deT... dans la place, au lieu de Dumas, qui ne pouvoit pas en faire la charge à cause de son grand àf^. Il parle du projet de marier son fils avec la fille de M. de Retz. 11 dit qu*il n*a eu aucune part aux brouilleries de la cour, quMl avoit mOme écrit à son fri>re de ne se point mettre dans la cabale de ceux qui s*opposoient au mariage de Monsieur; qu'il ne vouloit pas venir à Blois; qu'il s'étoit laissé aller aux persuasions de son frère qui Pavoit amené; qu'il trouvoit l'esprit de M. le Prince incompatible s'il étoit venu faute du roi et de Monsieur.

« Lettre du roi à M. de Vendôme, du 17 de janvier. II lui pardonne tout ce qu'il a déclaré à M"* d'Elbeuf, et lui en fera expédier gr&ce, l'assurant que, pourvu qu'il n'ait point de dissimulation, il lui pardonnera tout ce qu'il pourra avoir fait.

« Déposition du gentilhomme capitaine de marine. C'est lui qui charge le plus M. de Vendôme sur TafTaire de Blavet. 11 dit qu'il avoit pro|K>sé d'enfermer les vaisseaux du duc de Soubise en tendant des chaînes, et que le sieur de Vendôme lui ayant parlé pour le débaucher et lui déposant ne Payant p(»int voulu écouter, M. de Vendôme lui avoit donné un coup de pied dans les bourses, lui avoit fait donner jusqu'à huit paires d'escarpins et brûlé toutes les jambes; que plusieurs qui déposoient contre M. de Vendôme étoient morts assez subitement en prison, qu'on avoit fait échapper plusieurs personnes, etc. »

Ibid., t. XLIV, fol. 9, se trouve un autre extrait plus succinct encore de toute l'inforniation contre M. de Vendôme, avec le mot ordinaire employé,

« Le dessein de M. de Vendôme de se rendre souverain de la Bretagne parolt par diverses conjectures et par diverses actions, pour lesquelles il mérite d'être qualifié fol. Il y a preuve de deux témoins conformes par lesquels il paroit qu'on pensoit à dépouiller le roi, vu qu'étant en colère et disant force choses contre PÈiat, les deux témoins lui représentèrent qu'il falloit qu'il demeurât toujours dans le service du roi, et il s'échappa à dire: Je le servirai tant qu'il sera reconnu pour roi. Il faut joindre à cela que toute sa famille a été fort libre à parler criminellement contre la personne du roi, l'un disant qu'on avoit autrefois déposé un Louis, l'autre que les bâtards a\ oient régné aussi heureusement que les légitimes, un autre qu'il aimeioit mieux pendre le roi que le roi ne le fit poudre, etc.

378 APPKNDIGB.

« Toute la Bretagne accusa M. do Vendôme d'avoir eontpii^ avec M. de Soubise l'entreprise de Blavet. Plusieurs témoins déposeot l'avoir oui dire à des gens du parti de M. de Soubise. Il est vérifté qu'ayant été pris des soldats de M. de Soubise prisonniers qtii ëé» posèrent que M. de Vendôme étoit de l'entreprise, ledit aieur de Vendôme fit ôter de l'information le feuillet où il étoit nommé el y en fit mettre un autre. Il est clair de plus qu'il voulut corrompra Gentillet ( vraisemblablement le capitaine dont il est question plus haut), pour se Taire justifier par sa déposition de cette accusation. U est constant encore que. Gentillet ne l'ayant voulu faire, il le fit traiter très cruellement. Auparavant quoi, il a tâché à le porter à no faire pas contre ledit sieur de Soubise, lui disant en termes exprès qu'il étoit bien misérable de vouloir agir contre son parti.

M II est vérifié encore que ledit sieur de Vendôme a refusé divers avis qu'on lui proposoit pour perdre ledit sieur de Soubise daus It port de Blavet.

u II est clair qu'il a défendu de tirer sur les gens dudit sieur de Soubise et sur ses vaisseaux. Kt il y a des conjectures fort pressantes qu'il l'a averti, quand il a été temps de le faire sortir du port de Blavet, et qu'il a favorisé sa sortie.

« Qu'il y a un nouveau témoin, qui est Furlatan, qui parle de OMditu et visu sur le fait de Blavet. »

Voici maintenant la déposition de Lamonl, exempt de la garde écossaise, qu'on avait déjà donné pour gardien à Gialais, auquel astucieusement il avait eu l'art d'arracher tous ses secrets, comme on le voit dans le rt»cueil de La Borde. Mis auprès de MM. de Vendôme dans le même dessein, il avait également réussi, et il avait amené le duc à des aveux fort étendus, que celui-ci l'avait chargé de porter à la connaissance du roi. Ibid., t. X!ilV, fol. 13.

« M. le duc de Vendôme a commandé à Lamont de dire au roi, pour témoigner à S. M. sa rcpentance de ses fautes, ce <fui est ici contenu :

« A ïlit <iu«i par le conseil de M*'" de M»Tro>iir Tsa bell<»-mi'n» ; , il avoit depuis qn<>I(|ues années entretnnu amitié avec M. deRotxafln de faire le mariaj;e de son fils awc la fille dudit duc de Retz, qui lui rédoit Belhî-lle en faveur de n* mariaire; mais que le duc de Reii, ayant eu ch'-fenNC de passer *m\tv au t mit*' du mariage, lui iravoit pas laissé d'en parkM, disant cju'il n'en aso'u j)oint de défeuM.* pour son particulier; en quoi il recuunoit avoir failli; comme aussi d'avoir recommandé ses enfants audit duc de Retz comme il se rtsohoit dr

tenir en Mar, te priant de les gtrder à Belle-Ito pour s*aS8«rer de leurs personnes.

«A dit quMl a cabale dans le parlement pour y acquérir dos gens qui fussent tout à lui, qu*il t&choit à gagner la noblesse autant qu'il lui a été possible, les uns par pensions qu'il leur doonoit de son argent^ les autres par quelques fonds quMl leur faisoit distribuer par les États, rechercboit aussi la faveur du peuple par tous les moyens qu*it jageoit être propres à se rendre populaire.

« A dit qu'ayant dessein de recouvrer le droit que le défunt roi lui avoit donné de capitaine du ch&teau de Nantes, il auroit projeté de se saisir de cette place lorsque M. de Montbazon la remcttroit entre les mains de son flls, ce qu'il estimoit devoir fttre fait environ ce temps, etespéroit d'exécuter facilement son dessein sous J... qui n'est qu'un sot, lequel le prince do Guymcné devoit mettre pour son lieutenant dans ledit ch&teau ; et à cet effet il gflgnoit dans la ville le plus de gens qu'il pouvoit, et y avoit beaucoup acquis d'amis; qu'il n'avoit pas exécuté son dessein parce que Bâillon et son frère faisoient si bonne garde que cela eût été difficile, et qu'il n'y avoit point de communication du ch&teau à la ville, et qu'il attendoit quelque événement public favorable à telle entreprise.

« A dit que pour Brest, voyant la division qui étoit entre le père et le fils, il avoii dessein de prendre cette occasion de faire mettre le marquis de Timeur (?) qui est tout à lui, et pour cet effet auroit employé l'évèque de Léon, afin d'obtenir du père que ledit marquis fût mis comme son lieutenant, ce qui étant exécuté il estimoit la place & lui.

« A dit qu'il a eu quelque dessein de se rendre maître du fort de Blavet lors de l'entreprise que fit M. de Soubise, non que son dessein fût que ledit sieur de Soubise prît cette place , mais (|u'il pcnsoit bien sous cette ombre s'en rendre maître, vu le mauvais ordre qui étoit & la garde de ladite place; vu aussi l'insuffisance du duc de Brissac, il pensoit la prendre et puis mander au roi que la place étoit plus sûrement et mieux gardée (mtrc ses mains qu'entre les mains dudit duc de Brissac.

« A dit qu'il a visité les costes de Brest avec trop de soin et trop de curiosité.

« A dit, sur ce que l'on lui d<>mandoit s'il n'avoit pas de dessein sur la souveraineté de la duché de Bretagne, que si Dieu afflifseoit tant la France qu'il y advint faute du roi et de Monsieur, qu'il étoit résolu de ne s'arcommoder jamais avec M. le Prince.

« A dit, sur ce que l'on lui a demandé s'il in* s.ivoit lien particuliénrîment des derniers partis qui se sont formé*» à la cour, qu'il n'en savoit rien que par oui-dire; qu'il est vrai que M. le grand prieur lui avoit écrit une lettre il y a environ un an, qui portoit que lui et quelques autres étoient résolus d'emp«>cher le mariage de Monsieur

avec M'*" de Moiitpensier , ce qu'il fhlloit faire par toos rnoyem.

M A dit qu'il lut cette lettre en présence du sieur de La Roche, de son frère, le président de Bretigny, qui la virent; qu*il communiqua le contenu à M. de Retz , qui étoit du sentiment de son frère.- Qu'il n*étoit pas de cet avis , et quMl se falloit garder de ces brouilleries, qu'il s'estimoit heureux d'en être éloigné, qu'il n'en a rien su de plus, et que si son frère lui eût communiqué quelque chose, il se fût bien gardé de venir en cour; il eut beaucoup de peine à s'y résoudre, vu divers avis qui lui venoiont de toutes parts, que l'on l'y arrèteroii ; mais que sondit frère lui dit, pour le résoudre, qu'il savoit bien que M. le Comte n'y viendroit pas, bien feroit-il semblant d'y venir et enverroit son train jusqu'à Oriéans, mais qu'il feroit semblant d'être malade et renvoyeroit quérir son train ; or, que l'on ne prendroit les uns sans les prendre tous à la fois.

« A dit que le jour qu'ils furent séparés dans le château d'Amboise, ayant dit à sou frère qu'il étoit temps qu'ils donnassent ordre à leurs affaires et qu'il prévoyoit qu'on pousseroit cette afTaire jusqu'au bout, son frère lui fit réponse qu'il cspéroit que M. le Comte étant en liberté il feroit pour eux, et que c'étoit son attente que ledit aieur Comte feroit quelque effort.

M A dit qu'il rcconnolt et avoue que le roi a pris un juste et néceasaire conseil pour l'État quand il le fit arrêter, et que si les ministrea de Sa Majesté ne l'eussent conseillé, ils eussent fait une grande faute en raison d'État.

« A dit que M"'*' de Ciievreuse leur avoit envoyé un laquais de M. le grand prieur jusqu'à Escurcs (?), pour leur donner avis qu'ils ne vinasent pas en cour et que s'ils y venoient ils seroiont pris prisonniers.

« A dit que le propre jour qu'ils furent arrêtés ils envoyèrent un gentilhomme du grand prieur à M. de Retz, pour par ce moyen savoir ce qui se passeroit et faire tout ce que M. de Retz jugeroit être utile à leur service ; que mondit sieur de Retz étoit parti de Nantes, leur avoit envoyé de Vendôme ledit gentilhomme leur dire que l'on avoit résolu au conseil d'envoyer quérir M. le grand prieur, afin de le coofn)ntcr à Chalais.

« A déclaré qu'il avoit su force nouvelles à Amboise par la femme de Bernière et la fille qui venoient dans le jardin qui correspondoit à sa chambre, par où elles lui don noient des billets, par lesquels il avoit appris ce qui étoit porté par les informations que M. de Roisay faisoit contre lui. »

Ces aveux étaient bien considérables. Le duc de Vendôme y livrait, comme on le voit, son propre frère le grand prieur, son ami le duc de Retz , le comte de Sois-

sons, et cette Gdèle M"« de Chevreuse qui avait tâché de les sauver autant qu'il était en elle en envoyant les avertir du danger qui les menaçait. Dans ce môme vol. XLIV, nous rencontrons un extrait de la déclaration de Vendôme de la propre main de Richelieu, avec des remarques du cardinal et la qualification des faits avoués. Cette pièce nous a paru mériter de voir le jour. — Ibid,, fol. 17.

« Cabale les parlements, la noblesse, les communautés, pour se mettre en considération et augmenter sa fortune. — Ce qui a dû donner de légitimes sujets de méfiance à S. M.

« Pensée et dessein de s*assurer de Blavet depuis Tarriyée de M. de Soubise et non auparavant. Pensée qu'il dit n'avoir communiquée à personne. — Projet du tout criminel.

« Dessein perpétuel sur Nantes depuis en avoir été dépouillé. Préparatifs pour s'en rendre maître lorsque M. de Guémenée le jwsséderoitet que Tétat des affaires générales du royaume lui en donneroit lieu. Acquisition d'armes dans la ville à cet effet. — Crime ouvert.

« Dessein sur Brest pour le marquis de Timur, entre les mains duquel il tient la place comme entre les siennes. Ce dessein projeté avec ledit marquis de Timur en visitant la c6tc. — Crime déguisé.

« Pensions du sieur d'Âradon, Dupan, Vaodurand, de L'Espine, Boulanger, tous gens dont il s'est servi dans les factions. — Suspicion grande de crime.

« Autres pensionnaires du fonds qu'il ménageoit sur les fermes du roi.

« Conseil de M. do Retz et instante demande h M. de Vendôme de lui confier ses enfants au cas qu'il lui arrive d'ôtre retenu àBlois. — Par où il parolt que M. de Retz s'offrolt à les protéger contre le roi.

« Offre que M. de Retz fait à M. de Vendôme de parachever le mariage projeté entre leurs enfants moyennant qu'il prit Belle-Ile. Sur quoi est noté que M. de Retz avoit reçu défense et du mariage et de donner Belle-Ile. — Charge contre M. de Retz.

« Dessein contre le mariage de Monsieur écrit à M. de Vendôme par le grand prieur, qui le convie à s'y joindre.

« Assurance donnée par M . le grand prieur que M. le Comte feroit semblant de venir au voyage, faisant partir son train, mais ne viendroit pas. Ce qui faisoit que M. de Vendôme ne dcvoit rien craindre en son voyage, vu qu'on ne prcndroit personne qu'on ne les prit tous ensemble. — Ce qui montre qu'ils se sentoicnt tous coupables et avoient union et intelligence pour éviter la preuve do leur crime.

« Pensée de demeurer souverain en Bretagne en cas que le mal-

hanr foulât que ia Fnnee fût privée du roi et d« Honneur , ne foof ▼ant comp&tir à Thumcur et à l'esprit de M. le Pnnc(\ — Crime manifeste, n

A ces aveux si fortement caractérisés joignez deux lettres du duc de Vendôme plus accablantes encore, et que nous avons données plus haut, du moins en extrait, l'une à Ornano , Tautre à Soubise , p. 375, et vous aurez une juste idée de cette vaste et redoutable conspiration de 1626, la première où M"® de Chevreuse ait mis la main, et que Richelieu déclare, comme un homme qui semble frémir encore du péril qu'il a couru, « la plus effroyable dont les histoires fassent mention. »