Villefore, p. 59. — 9. Mémoires, t. II, p

M" DE LONGUEVILLE

On s’accorde à reconnaître qu'elle causait divinement, avec un mélange exquis de vivacité et de douceur. Le charme de sa conversation doit avoir été quelque chose de bien extraordinaire pour avoir survécu à sa jeunesse et à sa vie mondaine, et subsisté jusque dans la dévotion et la pénitence. L’écrivain janséniste, qui nous a laissé un portrait, ou, comme on disait alors, un caractère de M“° de Longueville', n’hésite pas à la comparer et presque à la préférer à l’un des hommes les plus spirituels et des causeurs les plus célèbres du XVII* siècle, M. de Trévillc^ : « C’éloil une chose ii étudier que la manière dont de Longueville conversoil. Elle disoit si bien tout ce qu’elle disoil, qu’il auroit été difticile de le mieux dire , quelque élude que l’on y apporlùl. Il y avoit plus de choses vives et rares dans ce que disoit M. de Trévillc, mais il y avoit plus de délicatesse et plus d’esprit et de bon sens dans la manière dont M“® de Longueville s’exprimoit. »

Mais parler et écrire sont deux choses bien différentes, qui demandent des cultures particulières; et, comme