CHAPITRE QUATRIÈME

Après ce traité, Mazarin n’avait plus en lace de lui que l’Espagne, et il comptait l’amener bientôt à l’échange qui seul pouvait donner à la France du côté du nord une frontière semblable à celle qu’elle venait d’acquérir au midi de l’Allemagne. Il rêvait, au bout de quelques campagnes heureuses, un traité bien autrement favorable que celui des Pyrénées en 1660. Il avait dans sa main le vainqueur de Lens, qu’il pouvait lancer sur les Pays-Bas ; il pouvait porter en Espagne et en Italie des généraux encore supérieurs à d’Harcourt et à Schomberg; il comptait soutenir ou ranimer l’insurrection de Naples : un magnifique avenir était devant la France. Qui lui a enlevé cet avenir? qui déjà à Munster avait diminué l’autorité de ses victoires, longtemps arrêté l’Autriche et encouragé la résistance de l’Espagne? qui a retardé de dix ans le traité des Pyrénées, et l’a fait aussi peu avantageux à la France, rendant la Catalogne sans obtenir ni les Pays-Bas ni même la Navarre, l’héritage d’Henri IV? qui a divisé et épuisé nos forces? qui nous a fait verser de nos propres mains notre meilleur sang? qui a mis aux prises les uns contre les autres nos plus illustres capitaines? qui a arrêté Condé dans sa course à vingt-sept ans, lorsqu’il pouvait ajouter tant de nouvelles victoires à toutes celles de sa jeunesse, et porter le drapeau français à Bruxelles ou à Madrid?

longtemps; la souveraineté de l'Alsace tout entière, haute et basse, bien entendu sans la ville libre de Strasbouig, mais avec Brissac et Landau, et avec le droit de garnison dans la forteresse de Philipsbonrgj enfin la souveraineté de Pignerol, qui nous ouvrait au besoin l’entrée de Tltalie.

C’est la Fronde qui a commis l’inexpiable crime d’avoir suspendu l’élan de Gondé et de la grandeur française. Du moins en retour a-t-elle agrandi et développé nos vieilles franchises nationales, nous a-t-elle donné la noble liberté qu’elle nous avait promise? Loin de là : par une réaction inévitable, elle a dégoûté pour longtemps la France d’une liberté anarchique, incompatible avec l’ordre public, avec la force du gouvernement et de la nation; elle a décrié et abaissé le Parlement; elle a ôté à la Royauté tout contre-poids; elle a enfanté le despotisme d’abord intelligent et utile, puis imprévoyant et funeste de Louis XIV.

Et qui a donné naissance à la Fronde, ou du moins qui l’a soutenue? qui a relevé l’ancien parti des Impojv tants, étouffé, ce semble, sous les lauriei's de Rocroy? qui a séparé les princes du sang de la couronne? qui a mis contre le trône, avec Monsieur, duc d’Orléans, celte illustre maison de Gondé, qui jusque-là en avait été le bouclier et l’épée? Sans doute il y a ici bien des causes générales; mais il nous est impossible de nous en dissimuler une, toute particulière, ilest vrai, mais quiae.vercé une déplorable influence, Famour inattendu de M”'' de Longueville pour un des chefs des Importants, devenu un des chefs de la Fronde. Oui, nous le disons à regret, c’est iM“' de Longueville qui, passée avec son mari du côté des mécontents, y attira d’abord une partie de sa famille, puis sa famille tout entière, et la précipita ainsi de ce faîte d’honneur et de gloire où tant de services l’avaient élevée.

M. le Prince était mort à la fin de 16à6, et sa maison avait perdu en lui son gouvernail politique. la