Mémoires, édit. de 1696, 1. 1", p

*. Lettres, édit. d'AuStehkuu, i7ol, t. V, \}, 309,

m Mm* DE LOKGUEVILLE PENDANT LA FRONDE.

riendat, il pouvait, il devait battre en retraite;, éviter la bataille, n'ayant pas toutes ses troupes réunies; h Réthel surtout, il aurait dû rompre devant le maréchal du Plessis et savoir fuir : la raison la plus vulgaire prescrivait cet unique moyen de salut; Turenne ne s'y put résigner, et il manqua d'être tué ou fait prisonnier en déployant une valeur inutile* A. Bleneau, pour la première fois il faisait tête à Condé et se montra digne de lui et comme capitaine et comme soldat : on ne saurait à qui des deux donner le prix de la bravoure. Vers le soir, d'Hocquincourt rejoignit Turenne, et le duc de Bouillon amena de Gien quelques renforts à son frère. Les deux armées «ans avoir rien pu gagner l'une sur l'autre, se retirèrent l'une vers Gien, l'autre à Châtillon, et quelques jours après Gondé remettait la sienne entre les mains du comte de Tavannes, et lui-même s'en allait à Paris1.

Ici Napoléon2, qui a raconté et admirablement apprécié cette courte campagne, est également sévère envers Turenne et envers Condé. Il blâme la réso-

1 . Nous avons cinq relations de l'affaire de Bleneau par des témoins plus ou moins considérables : du côté de Condé, La Rochefoucauld, Tavannes et Gourville; du côté de Tarerae,NavaiUes etTnrettoe lui-même, sans parler des nombreuses mazarinades pour et contre, où la vérité est sacrifiée à l'esprit de parti. Chavagnac aussi prit part au combat, mais ce qu'il dit dans ses prétendus Mémoires manque à la fois d'importance et de certitude. Le récit de Ramsay a pour base celui du duc d'York, qui n'était pas à Bleneau, et qui parle d'après Turenne. Napoléon n'a connu que Turenue, York et Ramsay.