La Rochefoucauld, p

abiHit? J.^ Qr^urKiarions dont on n'a jamais vu le

ÉlHIxi- er qi! a toujtjurs été le .-alat de Mazarin et la

perte de ?e> ecaenl::^. > De concert avec le duc

d'Oi-i'-oiL^. ù:iiv'> aiiti:r:si une démarche auprès de

U Rv-:- e» èc v:iiar-^^a Giavijrny de ses propositions.

Il ùisoïc âue cocLdi:Loa absi-lue du renvoi de Maza-

riii ; p«:ur .vii-tiièîiie il deaian»Jait seulement qu'on

ajjq;u::À: Lo> [;^"ai^•>^*fs i.îuli avait faites à ses parti-

soL'ii^, 'C ;vLL :;a;k:iic a ses veui des engagements

d*i*:u l'-vu-. C.a"*i^:i^ ti«^ r^îissit pas dans cette am-

ivt^suù:. >'. îj (is ^11 v-pv-His La Rochefoucauld, il

îiracra vi :s a Srs rr: >{rs incérèts (Qu'aux intérêts

ie vV u; «::^: \i.x. ecvjw. L ne devait voir que le

R:i î a R: : '• -•: . vie a;iSci Mazaria; il traita

xtèiut* a** V L. s^u.- iLs^-ei' sir cecre condition pré-

':ii;:j\L.-: 4^:»' Ujl:j.-*-^ >:ric ia royaume, ce qui don—

lia.- i c*:4'ôi: e*' . e-*s e ii.: i 0^^^?an:^ une apparence

i-: vil. cyaiv ;... \- 7-' : :ai>< .e pîus «raml oi>arnxu*

L-> •.";i s^:> :'•:* -'a. ♦?!]>: "a, -^ * couc -le <|a*il y a d&

7"iis raJrjtr ::: vif ■■ji? serein iaasia poI£tii|ae, dit

:î:c •?•: a ?o'«'*« '-■■ «:a. ."<:''. ecci* :;3a>3sè aux yeux de

14. /r ?*:moc :» « a' \c^!i-ù.-^ jji it :et^ ieux partis. lEure

acik.v :û :v."*7^. 'jjer a ri*-:rr*f^ Vcs^:ii«e ÎP*de Chi-

7:n7 . \. i. ja. .*•- i-^ iis.* .>e a roLx 7ar de:^ oKyirefi^

-ji-.s- ij:*.- a:i--< E! ■■ '-u. :^i :i\ s xnaà dûea d^^oit

: :•■ ': '• s> ' 'I •' -' "I' I» ir- "le vr.:a«iTièce- elie

LA FROiNDE A PARIS EN 1652. 439

voulut en même temps triompher du cœur de M. le ?rince et tirer des avantages de la négociation. )>

Déjà nous avons dit un mot de la duchesse de ^Ihâtillon * ; il est indispensable d'y insister pour 'entière intelligence de ce qui va suivre,

Isabelle Angélique de Montmorency était Tune les deux filles de ce brave et infortuné comte de Montnnorency Bouteville, qui, victime d'un faux 3oint d'honneur et de sa passion offrénée pour le iuel, eut la têt6 tranchée en place de Grève le 21 juin 1627. Elle était sœur de François de Montmorency, comte de Bouteville, depuis l'illustre maréchal de Luxembourg. Née en 1626, elle avait été mariée en 1645 au dernier des Coligny, duc de Châtillon, l'un des héros de Lens, tué au combat de Charenton en 1649. Veuve à vingt-trois ans, sa rare beauté lui fit mille adorateurs; elle fut une des reines de la galanterie pendant la Fronde ; et même, après bien des aventures, à trente-huit ans elle séduisit encore le duc de Mecklembourg, qui l'épousa en 1664. A la beauté, M*^ de CJiâtiUon joignait beaucoup d'esprit, mais de l'esprit tourné à l'intrigue. Elle était vaine et ambitieuse, en même temps fort intéressée, médiocrement scrupuleuse, et un peu de l'école de M""" de Montbazon 2. De bonne lieure, elle avait frappé Condé; mais il n'y avait