Madame ileChrvreuse, Avatit-propos, p. i

2. La Jetincsie de Madame de Io)i;/»(')v7/c, cliap. m, p. 204.

3. Cotifession de M""= de Lon|:ueville, du 24 novciiibre IGGl, Supplément an Nécro'ogc de Port-Roijal,^. 137-140.

58 M"" DE LONGUEVILLE PENDANT La FRONDE.

lièrc brillante et aventui-cusc au milieu de laciuelle nous la trouvons en IGol. Alors sa plus grande crainte était de rentrer sous la main de son mari. M. de Longueville avait suivi très-volontiers sa femme dans la Fronde; ses propres mécontentements Ty portaient d'eux-mêmes , ainsi que son caractère incertain et mobile, qui le faisait entrer dans les nouvelles entreprises avec autant de facilité qu'il l'en faisait sortir. En 1649, il avait été un des généraux de Paris, et il avait soulevé la Normandie contre Mazarin. Une année de prison l'avait refroidi; et, en 1651, ayant retrouvé son gouvernement de Normandie et goûté quelquesmois de cette grandeur paisible, il s'en trouvaitbien, et n'était pas fort tenté de rentrer dans les orages, à l'âge de près de cinquante-sept ans. Des récits trop véridiques lui avaient appris ce que jusqu'alors il avait à peine entrevu, la liaison déclarée de sa femme avec La Rochefoucauld. Il en avait été fort irrité; et les ennemis de M. le Prince, Retz à leur tête\ attisaient avec soin sa mauvaise humeur. Sa fille, Marie d'Orléans, depuis la duchesse de Nemours*, les secondade toutes ses forces. Elle détestait sa belle-mère, dont son bon sens lui faisait apercevoir aisément tous les défauts, sans qufr

1. I.a Rochefoucauld, p. 7t : « M™'' de Longueville savoit que le coadjutcur l'avoit brouillée irn'coneiliablement avec son mari, et qu'après les impressions qu'il lui avoit données de sa conduite, elle ne pouvoit alli r en Normandie sans exposer au moins sa liberlé. Le duc de Longueville vouloilla retirerauprès de lui par toutes les voies... »