Lvlires, éiiit. (rAiiislcrdaui, 17 31, t. V, p

ricndal, il pouvait, il devait battre en retraite, éviter la bataille, n'ayant pas toutes ses troupes réunies; à Rétliel surtout, il aurait dû rompre devant le maréchal du Plessis et savoir fuir; la raison la plus vulgaire prescrivait cet unique moyen de salut; Turenne ne s'y put résigner, et il manqua d'être tué ou fait prisonnier en déployant une valeur inutile. A Bleneau, pour la première fois il faisait tète à Condé et se montra digne de lui et comme capitaine et comme soldat : on ne saurait à qui des deux donner le prix de la bravoure. Vers le soir, d'Hocquincourt rejoignit Turenne, et le duc de Bouillon amena de Gicn quelques renforts à son frère. Les deux armées, sans avoir rien pu gagner l'une sur l'autre, se retirèrent l'une vers Gien, l'autre à Chàtillon ; etquelquesjoursaprès, Condé remettait la sienne entre les mains du comte de Tavannes, el lui-même s'en allait à Paris ^

Ici Napoléon-, qui a raconté et admirablement apprécié cette courte campagne, est également sévère envers Turenne et envers Condé. Il blâme la réso-

1 . Nous avons cinq rpliitions de l'affaire de Bleneau par des léinoins plus ou moins considéraljles : du côté de Condé, La Roeliefoucauld, Tavannes et Gourville; du côté de Turenne, Navuilles et Turenne lui-mÈine, sans parler des nombreuses mazarinades pour el contre, où la vérité est sacriliée à l'esprit de parti. Cliavagnac aussi prit part au CQmbat ; mais ce qu'il dit dans ses prétendus Mémoires manque à la fois d'importance et de certitude. Le récit de Ramsay a pour base celui du duc d'York, qui n'était pas à Bleneau, et qui parle d'après Turenne. Napoléon n'a connu queTurenne, York el Ramsay.