Lettre du 17 janvier

2. Allusion à un interrogatoire, par le roi en personne, de l'un des complices présumés. Saint-Simon, Mémoires, édition de Boislisle, VIIF, 378.

voulait la rassurer sur Monsieur et sur lui-même, trop honnête homme pour lui faire épouser son frère, sïl était capable d'un tel crime. » Pour une première conversation de famille, ce n'était point banal; mais il n'est pas bien sûr qu'elle ait eu lieu; Saint-Simon n'était pas né en 1671, et il en parle d'après des bruits déjà lointains. Quoi qu'il en soit, d'une manière ou d'une autre, Madame s'était renseignée, et son opinion ne varia jamais : « Il est très vrai, disait-elle, que Madame a été empoisonnée, mais sans que Monsieur le sût'. « Ce petit homme puéril et bavard, incapable de garder un secret et qui aurait fait « pendre » ses. complices si on l'avait mis d'un complot, n'avait à aucun degré l'âme d'un criminel : « Monsieur est le meilleur homme du monde, confiait Liselotte à sa tante Sophie au bout d'une année de mariage; aussi nous entendons-nous très bien 2. »

Ces deux points réglés, il restait un ménage mal assorti, où le plus efféminé des hommes, le plus coquet et le plus mignard, se trouvait lié à une turbulente petite personne brouillée avec la contrainte, qui courait les boisa pied «pour sa santé », contait des saletés parce que « ça fait rire » et que le rire est salutaire, jurait à l'allemande et était éternellement coiffée de travers. Ses femmes travaillaient inutilement à la rendre présentable; il n'y paraissait plus au bout de quelques instants, et cela à cinquante ans comme à vingt. On lit dans une lettre de 1706 à sa sœur Amélise : « Quand par