CHAPITRE XVII

me disait : Mon fils, vous serez damné ; mais cela ne lui faisait point de peine. » J'avoue que si je voyais nos juges terribles un peu malheureux de notre malheur, il me serait plus facile d'être contente. Du reste, je soupçonne ces hypothèses de n'être pas tout à fait de nature sérieuse, et que nous pourrions bien être réhabilités de temps à autre par quelque désaveu intérieur. Il y a sans doute ici bien des exceptions à faire ; n'en pourrais-je faire qu'une seule, elle serait pour Donoso Gortès. »

Elle écrivait encore au prince de Broglie :

« Paris, 16 novembre 1852.

«... Si trop de livres sont faits aujourd'hui avec des idées qui datent d'hier, c'est au contraire de longues études que votre article, mon cher prince, résume visiblement; c'est l'impression à part de toute autre, que me laissent tant de paroles de vive et profonde foi, dans la puissance morale et secrète de l'Eglise, dans son action surnaturelle, dans son incomparable vertu pour transformer au lieu de détruire ; jamais l'accent de votre foi ne m'a paru aussi irrésistiblement persuasif. Voilà, mon cher prince, ce qui donne un prix inestimable à la modération et ce qui en est le correctif aux yeux de ceux mêmes que sa saveur, devenue presque étrange, épouffc toujours un peu. L'unanimité des suffrages, même des siens n'est plus une chose qu'on obtienne; mais à part les partis pris, je ne doute pas que vous n'agissiez sur beaucoup d'intelligences éparses, prises dans tous les rangs, mises d'accord avec elles-mêmes et ramenées sans

bruit, caractère de succès qui me paraît appartenir à une ligne d'idées qui n'a ni intérêts à faire prévaloir, ni but positif à atteindre, et dont le grand avantage, en particulier autempsoùnous sommes^ est d'amortir sur bien des points la réaction qu'il est si raisonnable de craindre... »