Magasin de zoologie, d'anatomie comparée et de palaeontologie
DESTINÉ A FACILITER Al'X ZOOLOGISTES DE TOUS LES PAYS LES MOYENS DE PUBLIER LEURS TRAVAUX, LES ESrÈCES NOUVELLES Qu’lLS POSSÈDENT, ET A LES TENIR SURTOUT AU COURANT DES NOUVELLES DÉCOUVERTES ET DES PROGRÈS DE LA SCIENCE.
Par M. F.-E. Gucrin-Ménei ille.
PREMIÈRE SECTION
MAMMIFÈRES, texte et pl., 0° I - y oiseaux, texte et pl., n°
PARIS
ARTHUS BERTRAND, LIBRAIRE-ÉDITEUR
LIBRAIRE DE LA SOCIÉTÉ DE GÉOGRAPHIE
23, RUE HAUTFEUILLE.
Le magasin de zoologie a commencé à paraître en 1831.
Les huit années , 1831 à 1838 , forment la première série de ce recueil , dont l’utilité est reconnue et garantie par cette longue existence. L’empressement que les savants et les zoologistes de tous les pays ont mis à l’enrichir de leurs mémoires et à y consigner leurs travaux en assure désormais la réussite. C’est un livre indispensable k toutes les personnes qui s’occupent de zoologie, tant à cause de l’importance que du nombre des mémoires qu’il renferme; il est aujourd’hui le recueil à figures le plus considérable qui existe.
Cette première série, terminée par des tables méthodique, alphabétique et par noms d’auteurs , nécessaires pour la facilité des recherches, forme 8 volumes in-8, ornés de 635 planches gravées et soigneusement coloriées, prix. . . 259 fr.
©si wasai séparément :
Première année, 1831, 80 planches, 25 fr., par la poste, 28 fr.
Deuxième année, 1832, 100 planches, 36 fr., Troisième année, 1833, 95 planches, 36 fr., Quatrième année, 1834, 54 planches, 18 fr., Cinquième année, 1835,
Sixième année, 1S36,
Septième année, 1837, 69 planches, 36 fr.,
Huitième année, 1838 , 78 planches, 36 fr.,
76 planches, 36 fr, 83 planches, 36 fr.,
42 fr.
42 fr.
21 fr.
42 fr.
42 fr.
42 fr.
42 fr.
[ Mammifères.
****** SECT,0îi- ] RepE
> 149 pl., 3 vol., 99 f., par la poste, 108 f.
[ Poissons.
■>— — ISEsr
162 pl., 3 vol. '/s, 77 f. 50, par la poste, 85 f„
, Annélides.
Troisième section. | Arachnides.
324 pl., 6 vol. V25i37 f- 50, par la poste, i5of.
f Insectes.
mammifères, 30 planches. . .
22 fr. » c., par la poste 24 fr. » c.
oiseaux, 86 planches. . .
66 fr. uc., »
70 fr. » c.
reptiles, 16 planches. . .
12 fr. » c., »
13 fr. » c.
poissons, 17 planches. . .
12 fr. » c., »
13 fr. b c.
mollusques, 159 planches. . .
76 fr. 50 c., »
80 fr. b c.
zoophytes, 3 planches. . .
2 fr. » c., u
2 fr. 50 c.
annélides, 1 planche. . .
» fr. 75 c., »
l fr. * c.
crustacés , 27 planches. . .
13 fr. » c., »
14 fr. » c.
arachnides, 18 planches. . .
10 fr. » c., »
il fr. u c.
insectes, 278 planches. . .
127 fr. 50 c., »
135 fr. » c.
, /AÀ.
Cjt MAGASIN
MAMMIFÈRES, Pl. 1 à 4.
TANREC. 6W. Centetes. ////§•.
ET
ÉRICULE. Ericulus. Is. Geoff i1
Bien que les Mammifères qui s’écartent, parleurs téguments, du type commun deleur classe, aient, de tout temps, fixé l’attention des zoologistes , on ne connaît encore qu’un bien petit nombre, soit d’espèces, soit surtout de genres, dans lesquels les poils se trouvent transformés sur une ou
1 Cette notice a e'te' présente'e et, en partie, lue à l’Academie des sciences, le 4 septembre 1837, sous ce titre : Notice sur les Mammifères épineux de Madagascar. Des extraits e'tendus de cette notice se trouvent publiés soit dans les Comptes rendus de V Académie des sciences , second semestre de 1837, p. 372, soit dans divers journaux, et notamment dans le Temps du 6 septembre 1837 (par M. Roulin).
Mammifères, Pl. 1 à 4.
plusieurs régions du corps, soit en plaques cornées , soit en écailles , soit en piquants ou épines. Cette dernière disposition , quoique moins rare que les deux autres, ne se trouve en tout, si l’on excepte les Rongeurs, que dans trois genres, savoir : parmi les Monotrêmes , le genre si exceptionnel des Echidnés , et , parmi les Insectivores , les Hérissons et les Tanrecs. Cette notice , outre la description d’une espèce nouvelle de ce dernier groupe, a pour sujet l’établissement d’un troisième genre d’insectivores épineux, habitant , comme les Tanrecs, l’île de Madagascar, et exactement intermédiaire, par ses rapports naturels, entre ceux-ci et les Hérissons.
Pour faire connaître cette nouvelle espèce et ce nouveau genre, il semble, au premier abord , que je puisse me borner à en donner avec précision les caractères. Pour un genre aussi remarquable que celui des Tanrecs , on a peine à supposer qu’il puisse exister encore de l’incertitude, soit sur les caractères génériques , soit sur la dénomination. De même on conçoit à peine, quand tous les auteurs s’accordent à admettre en tout trois espèces de Tanrecs, que la synonymie de celles-ci puisse avoir besoin d’être revue et rectifiée. C’est cependant ce qui a lieu , et je ne saurais passer à la description des objets qui font le sujet spécial de cette notice, avant d’avoir signalé à l’égard, soit du genre luimême , soit surtout de ses espèces , des inexactitudes , des confusions , des erreurs telles qu’on a peine à en concevoir la possibilité dans un sujet par lui-même si simple et si exempt de difficultés.
Un grand nombre de zoologistes se sont déjà élevés contre cette précipitation si nuisible à la science, contre cette témérité avec laquelle tant d’auteurs adoptent, sans motifs réfléchis, tel fait, telle idée, tel nom qui se présente à leur esprit; contre cette légèreté insouciante avec laquelle ils citent de mémoire, et sans aucune vérification, les opinions, les observations , la nomenclature de leurs devanciers ; enfin, et plus
Mammifères, Pl. 1 à 4.
encore, contre cette aveugle confiance avec laquelle les compilateurs, se copiant les uns les autres, repi’oduisent tous successivement, et finissent par revêtir du caractère d’une vérité universellement reconnue , telle erreur qu’un examen de quelques instants eût suffi pour déceler etrepousser à jamais de la science. Ces déplorables abus, si communs aujourd’hui, tendent à opposer aux progrès de l’histoire naturelle des obstacles qui deviendront , si l’on n’entre enfin dans une voie plus rationnelle , de plus en plus graves. Dès aujourd’hui , quelque point scientifique qu’un zoologiste veuille traiter d’une manière un peu approfondie, les difficultés de l’interprétation des auteurs s’ajoutent aux difficultés du sujet luimènre, et il faut consumer, dans la solution des premières, un temps que l’observation directe des faits eût assurément employé d’une manière bien plus utile et bien moins fastidieuse. Les questions de synonymie, entre autres, sont devenues tellement complexes, qu’on peut souvent à peine, quelques efforts que l’on fasse, se reconnaître dans le dédale de toutes les nomenclatures diverses proposées pour les mêmes êtres.
C’est pourquoi, avant d’arriver aux objets nouveaux que j’ai ici à décrire, je vais être obligé de consacrer quelques pages à l’examen des travaux déjà et depuis longtemps publiés sur les Tanrecs, afin de rétablir exactement leur caractéristique, sur laquelle les auteurs ne s’accordent pas entièrement, et surtout leur synonymie, qu’aucun auteur n’a encore donnée exactement.
4 Mammifères, Pe. 1 à 4.
