VI PRÉFACE

curateurs ou destructeurs; que la thérapeutique n'était guère avancée par la nouvelle découverte, et que le remède de la phtisie était encore bien éloigné...

Ces voix parlaient dans le désert.

On commence à les écouter de nouveau, et l'heure est plus propice aujourd'hui qu'il y a six ou huit ans pour la publication d'un livre de médecine pratique comme est celui-ci.

Non pas que la découverte de R. Kocli y soit niée et n'y tienne sa grande et légitime place, mais elle ne remplace pas, elle ne supprime pas tout le reste; car la tuberculose est, après comme avant, la maladie terrible que les efforts de la médecine traditionnelle et de la médecine microbienne n'ont pas terrassée.

Toutefois, la découverte de R. Koch m'imposait le devoir d'apprendre cette science nouvelle qui nous promettait tant de fruits. Car, dans la période écoulée de 1865 à 1880, les hommes de mon âge ont bien appris la médecine clinique et quelque chose autre : la physiologie des Cl. Bernard et des Vulpian, et l'anatomie pathologique microscopique des Virchow, des Charcot, des ' Ranvier ; il leur manquait l'étude de la pathologie expérimentale.

M. Pasteur avait déjà publié, sur les maladies des vers à soie, sur le choléra des poules et sur le charbon, ses merveilleux travaux, fondements impérissables de la Médecine moderne, mais il fallut le brusque éclair venu de Berlin pour nous éveiller tout à fait.

J'allai donc au laboratoire de M. Pasteur demander une place à côté de MM. Chamberland, Straus et Roux, dans l'intention d'étudier la tuberculose expérimentale. J'eus la bonne fortune de devenir ainsi l'élève, puis bientôt