VIII INTRODUCTION

1° Que les ulcérations ne peuvent donner lieu aux douleurs qu'on leur a attribuées ;

2° Que ces douleurs sont produites, dans l'immense majorité des cas, soit par une mélrite, soit par une inflammation phlegmoneuse des ligaments larges, par une ovarite, une pelvi-péritonite, ou bien une hématocèle; soit enfin par une lésion intestinale, à laquelle les médecins ne pensent plus quand ils ont découvert une ulcération du col, quelque légère qu'elle soit.

Pourquoi une lésion superficielle, telle que l'altération de la membrane muqueuse du col de l'utérus, produirait-elle d'aussi grands troubles dans l'organisme ? Est-il une autre inflammation aussi bornée d'un organe aussi peu sensible, qui produise quelque chose d'analogue à la prétendue symptomatologie de ces ulcérations ? L'œil est sans doute une des parties du corps humain qui éveille les plus violentes sympathies. Eh bien ! si l'on s'en rapportait à ce que l'on professe partout, le col de l'utérus en éveillerait de plus persistantes. On aura une tout autre opinion, si l'on étudie la question sans idée préconçue. Il y a, par exemple, une grande ressemblance entre les granulations du col de la matrice et celles qui affectent les paupières. Si cette lésion était la cause des douleurs que l'on attribue aux ulcérations granuleuses du col, il faudrait admettre, par analogie, que la blépharite granuleuse est nécessairement très- douloureuse; or, bon nombre de malades ne soupçonnent môme pas Fexis-