GH. LORRY
dior ». C’est une maladie qui peut s’étendre des cheveux aux sourcils, à la barbe, et qui est récidivante. Elle peut être provoquée par tous les traumatismes y compris ceux des teintures, etc.
Il est impossible, je crois, de mieux exposer un type clinique et de le faire plus reconnaissable; pour tout le monde aujourd’hui ce type n’est pas celui d’un simple état pelliculaire, il ne se réfère pas à l'espèce priori et simplici, porriginis. Nous verrons précisément plus tard des dermatologistes éminents ne pas faire entre ces deux types morbides la différenciation nécessaire, et que Lorry proclame justement aisée.
La deuxième espèce, continue Lorry, a été décrite par Celse comme species madens , — humide, — elle est propre aux seules régions pilaires et peut-être n’existerait que chez les femmes à cheveux trop abondants.
Sur ces têtes s’accumulent une grande quantité de déchets pelliculaires, à ce point que plus on enlève de pellicules avec le peigne, et plus il en naît de nouvelles. Sous ce déchet, on trouve des taches de surface humide sans qu’on voie d’où peut sourdre cette humidité. Et les cheveux eux-mêmes viennent au peigne avec les pellicules toujours renaissantes; chute de cheveux passagère d’ailleurs si le mal est enrayé (1).
Après quelques heures, ces taches humides sont devenues sèches et pelliculaires; d’autres naissent ailleurs et se succèdent. Chacune est évidemment humide et l’œil voit à peine d’où peut provenir cette moiteur (2).
Ici encore, il s’agit d’une maladie de poussées passagères, mais très récidivante : « Consopitur brevè malum , mox recrudescet ». Et Lorry ne doute pas qu’il ne s’agisse là d’un eczéma : « Verum genus illud porriginis non dubitavi ad herpetes referre. »
P) « His caput quidem ingentem excrementorum copiam accumulât, ita « ut quo plus pectando detrahas, eo plus farris illius videatur ingenerari : « interea vero nascuntur sine uliis evidentibus foraminibus maculæ ingentes, « sero acri totæ humidæ, quod vulgo coït cum capillis, imo sæpc capilli ipsi, « inter pectendum cum magnis epidermidis frustulis quibus innascuntur « decidunt, brevi tamen renascentes, si malum curatum fuerit. »
(2) « Maculæ hæ post aliquot horas totæ siccæ sunt et farre plenæ. Cetera « alibi exurgit et plures sic sibi succedunt. Madorem in cutem evidentem « deprehendas, unde mador Me pendeat oculus vix invenit. »
HISTOIRE DU PITYRIASIS.
Si I on résume en quelques mots l'œuvre de Lorry sur ce point, on voit qu’il a posé et discuté tous les problèmes principaux que soulèvent les maladies pelliculaircs. Le premier, ou l’un des premiers, après avoir décrit le type sec du pityriasis, il insiste sur l’état séborrhéique auquel les pityriasis se trouvent si souvent mêlés. Il montre à la fois et oppose l’une à l’autre les formes tout à fait sèches de son porrigo aux formes inflammatoires sèches ou humides qui accompagnent ou suivent certains pityriasis. Et il affirme nettement la nature eczémateuse de celles-ci.
Il n’est pas sans agrément de penser que la dermatologie tout entière, dans le monde entier, s’est particulièrement exercée sur ces problèmes, en ces cinquante dernières années, sans qu’on puisse dire encore qu’ils soient résolus.
