ROUSSEL
Ainsi l’incohérence des appellations et des définitions apparaît dans la dermatologie comme un vice originel demeuré permanent, parce qu'il est probablement nécessaire ou inévitable.
De herpetis speciebus. — LU. « Ilerpes furfuraceus, dartre « farineuse (*), papula mitis(2), herpès siccus(3), lichen mi- « tis(4), impétigo sicca, impétigo furfuracea (s), impétigo (G), « serpigo(7), furfur, porrigo levis(8), porrigo furfurosa (9), fur- « furatio Barbarum(9), pityriasis quorumdam (10), darta (1]), « darta terna(12), etc..., iis potissimum in cutis regionibus « efllorescit in quibus epidermis est tenerrima, adeoque in « mento et cute capillata fréquenter occurrit. »
Avec une précision d’exégète, Roussel ajoute que Cardan avait remarqué que cet herpès furfuracé n’envahissait que les couches de la peau les plus superficielles et les résolvait en écailles (1S). Il ajoute encore que la saillie légère du bord des furfurs était signalée dans Platerus (u), le prurit léger dans Perdulcis et dans Vigier (13 et 16)....
Ce qu'il y a de très intéressant en tout ceci, c’est que plus loin Roussel opposera à cet herpès furfuracé, qui est notre pityriasis simplex ou le porrigo simplex de Lorry, ce qu’il appellera Yherpès squamosus, et qui comprend très explicitement ce que les modernes d’hier ont appelé Y « eczéma séborrhéique »; or, il en donne aussi la bibliographie, ce qui
(4) Astruc, Traité des tumeurs.
(2) Celsus, De re medica, cap. XXVIII, § 18.
(3) Vigo, Blanchardus.
(4) Hyeron, Rubeus Ravennas, Comment, in Cels., Lib. V, sect. XVI-XVII, fol. 216. — H. Tryver, Braciiel, Comm. in Eumdem Celsi locum.
(з) Amat. Lusitanus, Curationum medieinalium , Centuria II, Curatio 29. (C’est par erreur que Roussel indique ici Centuria II, Curatio 59.)
(6) R. Morthon, De variol. déclinât ., Cap. X, p. 129. Impétigo mitis veterum, Amati Lusitani. Ibid., p. 171. Perdulcis, etc.
(7) Hercules, Locor. Commun., Lib. V, Cap. IV, p. 515.
(8) Nie. Piso, De Cognose, et cur. morbis, t. I, lib. I, cap. III, p. 15.
(9) Mercurialis, De morb. cutaneis, cap. VII, p. 51.
(10) Vigier, Des maladies de la tête , cap. IV, p. 495.
(и) Riolanus, Eucheiridion Anatom., lib. IV, p. 500.... Derbia de Vigo, Pratique de chirurgie, lib. IV, tr. II, chap. XIV, fol. 192.
(12) Cassius Félix.
(15) Cardanus, In Aphor. Hippocrate, sect. V, aphor. XXII, p. 515.
(14) Platerus, De superfîc. corpor. dolorib., cap. XVII, p. 765.
(15) Perdulcis, De conlagiosis et cutaneis affectib., lib. XVI, cap. VI, p. 581.
(16) Vigier, loc. cit.
démontre une fois de plus que nos idées neuves sont souvent vieilles.
L’herpès furfuraceus de Roussel s’opposait donc à un herpès squamosus. Celui-ci était la dartre écailleuse d’Astruc, ou dartre vive, ce que Allen appelait simplement tetter. C’était aussi l’ancien herpes humidus , Y impétigo humida d’Avicenne, le lichen férus d’Amatus Lusitanus, Yimpetigo agria de Marcellus, le lichen agrès tis , Y agria papula de Celse, qui était appelé chrismos dans Platerus, rubrica dans Hierem, Tryver, Bracliel; herpeticum ulcus dans Trincavel; serpigo humida dans Nicolas de Lise; furfuratio cum ulcéré dans Mercuriali.
Alors Roussel en donne cette description merveilleuse, que certainement Unna a cru avoir apportée le premier :
« Hoc vitium... præ citeris impetit ea loca cutis exquibus adeps , « sérum , gluten, uberiîis exhalantur. »
Et Roussel s’en réfère sur ce point à ses aînés, car il cite encore Trincavel (~) comme Payant dit avant lui. Et pour qu’il n’y ait aucune erreur sur le type clinique dont il parle, il ajoute : « Hinc in inguinibus præcipue, scroto, perineo, et cute « capillata, vel et in bradai et genu flexuris solet frequentius « accidere (3). » C’est là un texte, me semble-t-il, qui mérite d’être placé à côté de ceux de Sauvages et de Lorry que nous citions tout à l’heure....
La bibliographie a de ces surprises, qui ne diminuent d’aileurs en aucune façon le mérite et la gloire des modernes dermatologistes.
