MERRIL

Je dois analyser moins brièvement et critiquer une étude bactériologique de Merril, annexée à une note d’Elliott, parue, en 1895, dans le New-York Medical Journal (1). Je dois m'y arrêter pour plusieurs raisons ; parce que, comme toutes les études expérimentales, elle mérite mieux qu’un mot banal; ensuite parce que, comme toute étude expérimentale, celle-ci a servi de texte à beaucoup de discussions. Les auteurs qui ne font pas d’expérimentation personnelle se trouvent dans l’impossibilité de conclure, quand ils rencontrent deux travaux expérimentaux sur le même sujet, et que ces travaux concluent en sens différents. Ils en sont réduits à n’accorder de crédit à aucun d'eux, et à les renvoyer dos à dos en demandant à d’autres un supplément d’information. Le travail de Merril ayant donné lieu à beaucoup de commentaires de ce genre, je dois exposer et examiner ses conclusions.

Dans l’eczéma séborrhéique, Merril trouva trois microbes :

1" Une variété de diplocoque aérobie non liquéfiante, non chromogène ;

2° Un deuxième diplocoque, aérobie, non liquéfiant cliromogène ;

5° Un bacille à bouts arrondis, aéro-anaérobie, mobile liquéfiant, non chromogène.

Ceci sans compter des staphylocoques divers parmi lesquels le staphylocoque doré.

P) Vol. LVI, n° 17, 20 octobre 1895.