CHAPITRE V

ItofBête te Pèratda Collège de ClmMDt ao ParlenenU - Moyens dedèfenfle des tes ptrtlM. * Yenoris , tToeat dn CoUèfe de Clenftoiit. -> Etienne Pasquier, aToeat de rUniTerdtè.

LES Pères du Collège de Clermont épuisèr^t en vain tous les moyens de conciliation ; jamais ils ne purent apaiser la jalousie de leurs ennemis. Il ne leur restait donc plus que la répugnante ressource des tribunaux. Forcés d'y recourir, ils adressèrent au Parlement, le 20 février 1565, une requête, dans laquelle ils le priaient de décider entre eux et TUniversité (1). Dès ce moment, le procès fut engagé, et les deux parties se pré* parèrent à cette lutte judiciaire. Les circonstances étaient favorables à l'Université. Le roi et la reine-mère voyageaient alors dans le midi de la France ; ils avaient à leur suite les princes de l'Église^ les grands seigneurs, protecteurs avoués de la Compagnie; Tabsence de la cour laissait ainsi le Collège de Clermont sans défense et promettait l'impunité à ses ennemis. La cause n'était pas encore mise au rélc que déjà elle émouvait toutes les mauvaises passions. Les martineU et les galoches , selon leur coutume, préludaient aux débats judiciaires par une insolence qui

(I) Voir aux Pièces JustificaUfei, n* r.

faisait peu d'honneur à leur éducation (i). Partout ils accueillaient les Pères de leurs outrages. Olivier Manar reçut une grave insulte auprès du Petit-Châtelet; Maldonat fut encore plus indignement traité dans le voisinage de la Sorbonne; quelques-uns de leurs collègues , en sortant de l'église des Chartreux , furent assaillis k coups de pierres par un certain Marchand , régent de collège , qui , peu de jours après, fut assassiné et jeté hors d'une maison où l'avait conduit sa lubricité. « Et de fait, ajoute le manuscrit où nous trouvons ces détails, il ne se peut dire comme la lubricité avec l'hérésie et la nécromancie qui s'euseignoient comme publiquement en certains collèges, avoient pour lors altéré [université (2). » De leur côté, quelques humanistes du Collège de France mettaient au service des mêmes passions les ressources de leur esprit, et les introduisaient avec le décor de la littérature dans la classe lettrée ou dans la bonne compagnie. Là , on chantait la Complainte de l'Université de Paris contre les Jésuites ; on y lisait les vers satiriques de lambin et surtout ceux de Tumèbe qui , pendant ()u'il se plaignait qu'on ne rétribuait pas assez largement ses leçons , tournait en dérision la gratuité de celles du Collège de Clermont (3).

Tandis que les agents subalternes travaillaient ainsi l'opinion publique , les chefs préparaient par d'autres moyens le succès du procès. Ils se préoccupèrent d'abord du choix d'un défenseur. L'Université avait plusieurs avocats jurés ou en titre ; mais, dans cette aiïaire , elle ne donna sa confiance à aucun d'eux : Montholon, depuis garde des sceaux, avait été consulté par les Jésuites; Choart était suspect , parce que son beau-père leur était favorable ; Chauvelin et Ghippart avaient signé pour eux dans une occasion ; tous avaient été d'avis qu'on devait recevoir la Compagnie de Jésus. Or , de pareils antécédents inspiraient des soupçons à l'Université. Le recteur et les députés, réunis le 7 mars , décidèrent qu'on mettrait tous ces avocats de cété, et que l'on

(1) On appetait ainsi les écoUers qui n*é(ant ni bonrsian, ni penstonnairM , logeaient liore des collèges, et se distinguaient des antres par leurs aUures indb« ciplinécs.

(«) ffht. Ms. du Collège de Clermont^ c. ix. — (3) ïbidenu