LIVRE 1, €KAP. V

eonfieniit la 43ause à un défeiueur moins compromis. Eniin , ils arrêtèrent leur choix sur Etienne Pasquier, avocat peu connu encore , mais qui avait une grande envie de Tètre. Nous dirons bîoiU)! ce qui lui valut cet honneur. ^

Dans sa réunion solennelle du 17 du même mois , l'Université approuva le choix de ses députés , puis elle nomma une commission spéciale chaînée de renseigner son avocat , de lui pré* parer les voies et de lui bien expliquer la cause (1). Les membres de cette commission étaient PelleUer et Faber, auxquels on adjoi? gnit Le Vassou* et Du Gast, de la Faculté de Théobgie ; Rivière et Gilbert, de la Faculté de Droit ; Gorrée et Magnus, de la Faculté de Médecine; Ramus et Guillaume Galland, de la Faculté des Arts. Les conseils et les renseignements ne devaient donc pas manquer à Etienne Pasquier : plût à Dieu qu'ils eussent été aussi justes et exacts qu'ils furent nombreux ! Ce n'était point encore

Dans la séance du lendemain , l'Université décida :

1<» Que le Recteur, au nom de tout le corps , engagerait chacun des principaux , des professeurs , des philosophes à aider la comnûssiondans raccomplissement de sa charge ;

29 Qu'<»i prierait les prédicateurs de visiter en particulier les membres du Parlement qui habitaient leur paroisse respective^ el de leur recommander Ja cause de l'Université (2).

Ces mesures, dont on peut contester la loyauté, ne suffisaient pas à l'inquiétude de la partie adverse. Elle songea et réussit à réunir k sa cause les intérêts et l'antipathie de ceux qu'importunait le Collège de Clermont. Le cardinal de GbAtilbn, frère de l'amiral de Goligny, entra le premier dans le complot. Odet de Ghétilloni après avoir trahi la.religion par esprit de famille, l'abaipidonM eufin pour une femme. Ce nouveau rôle était donc en harmonie avec ses sentiments, ses mœurs et sa conduite ordinales. D'ailleurs, comme nous l'avons dit, cet indigne prélat était conservateur des privilèges de l'U^iiversité , et , d'accord avec elle , il voulait

(1) Qai oniiaiii ïpiêm patronii élucident. ( Da Boulay, t. VI , p. ft9t. ) («) Ifi.ihid., p. 59t,59S.

106 MàLDONATv.

qu'elle eût le monopole deâ privilèges , comme elle prétendait au monopole de Teûiseignement. Il conAa sa cause à Tiivocat Dumesnil (1).

Le chancelier de l'Université et celui de Sainte-Geneviève cédèrent aux mêmes inspirations, et choisirent Guerard pour leur avocat. II fut moins focile à l'Université de gagner les curés de la capitale , quoique bien avertis par l'exemple de l'évèque de la conduite qu'ils devaient tenir. A force d'instigations , on par^ vint à en décider trois ou quatre , qui furent censés représ^ter tout le clergé des paroisses. Aussi Ayrault , leur défenseur , se présenta-t-il à la barre avec le titre d'avocat des curés de Paris, Béchot devait parler pour Eustache Du Bellay.

Ceux qui étaient intéressés dans l'exécution des dernières volontés de M. Guillaume Du Prat entrèrent- assez. volontiers dans la conjuration. Ils eurent aussi leurs avocats : ce furent de Fon^ tenay pour les exécuteurs testamentaires , de Thou pour le prévét des marchands et les échevins de la ville , Du Vair pour les commissaires des pauvres (2).

Huit procès étaient donc intentés en même temps au Collège dé Clermont ; huit avocats étaient intéressés pour le triomphe de leur cause è le faire tomber. Tous étaient bien disposés à donner à leurs plaidoiries le plus grand éclat et tout le succès possible ; un seul cependant parvint h faire beaucoup de bruit : Etienne Pasquier est resté dans l'histoire comme le représentant de l'opposition.

Le Collège de Clermont n'avait qu'une chose à défendre , son bon droit; il ne choisit donc qu'un avocat, le vertueux Versoris, bien capable en effet , par son talent et par son expérience, de faire face à tant d'adversaires ; mais il n'eut réellement affaire qu'à Etienne Pasquier, avocat de l'Université.

Pierre de Versoris, seigneur de Fontenay- le -Vicomte, de

(4) Voir^ sur lo cardinal de Gh&tillon , VHist, du diocèse de Béarnais y par M. Delettre, t. III , p. 106 etsuiv.

(3) Bist, Ms. du Collège de Clermont, c. il. — Plaidoyé de M, de Mon^ tholon; Lyon, 1618^ in-lS, p. 487 et suir.