LIVRE I, GHAP. VI

Collège -soient nourris et instituez gratU aux premières lettres douze pauvres enfants, l'espace de sept ans et non plus ; quatre de Paris, quatre de Clermont, et deux de chacune des villes de Billom et Mauriac ; auquel Collège seront establis six autres bour^ siers, pour six de cesle Société qui y pourront estre receus, nourris et logez l'espace de dix ans , sous Tobéyssance du Principal, lesquels pourront prendre leurs degrez en VUniversité, jouyr des privilèges d'icelle , et faire leçons publiques et privées audit Collège avec les autres règens qui y seront establis par la volonté, puissance et congé dudit Principal. »

Pasquier et Tavocat général, organes des passions auticatholiques, avaient enveloppé leur intention dans des protestations de zèle pour le bien de TÉtat; mais ils n'avaient pu la dérober à la sagesse des membres du Parlement sîncèrcmeut catholiques. Ces magistrats, tels que le président Christophe dé Thou, et le procureur général Gilles Bourdin , savaient que les Juifs avaient aussi aUégué le bien de TÉtat et là 6délité à César pour faire condamner le Sauveur au supplice de la croix ; et ils voyaient que 5 sous les mêmes prétextes, on voulait leur arracher un arrêt de omdamnation moins contre le Collège de CIerm<»it que contre le Saint-Siège. Loin de prêter les mains à ce perfide complot , ils s efforcèrent de maintenir à la religion les secours que lui promettait renseignement de la Compagnie. Ils parvinrent donc à faire appointer la cause au Conseil d'État, comme on disait alors, et déclarer, contre les conclusions de Tavocat général , qu'en attendant les choses resteraient dans le $tatu quoy c'est-à-dire que les classes reprendraient leur cours au Collée de Clermont (1).

(1) fft>/. Soc, /., ad ann. 1565» n. 17. — Hist. M», du Collège de Clermont^ c. u. Oefier feit la même remarque : c Ces Pères, dit-il, avaient de grands protectaors, et le plus brave solliciteur que Ton eût vu de mémoire d'homme au palais» suivant le témoignage de Pasquier. (Lettres, liv. XXI, lettre l.]Ce solliciteur étolt Caigord , Jésuite (c'est-à-dire Cogordan : Grevîer copie la faute de Pasquier). Entre leurs protecteurs on peut compter Cbristopbe de Thou, pre« mier président, et Gilles Bourdin, procureur général. La haute probité du premier président de Thon ne permet pas de penser qu'il ait écouté la voix de U faveur au mépris de la justice. Mais le xèle décidé des Jésuites contré les

146 HAtDO^AT,

\je8 humanistes du Collège Royal allèrent aussitôt prier le premier président de faire reprendre la cause, mais en vain ; Chris* lophe de Thou s'en tint aux raisons qu'il avait eues de Taire appointer l'affoire au Conseil (1).

M. Émond prête à ces magistrats un autre motif qui ne nous

nouvaUef hérésies les lui rendait précieai , et U crat servir la religion en leur rendant service. « (Hiêt de VVniv, dtParis^ t. VI, p. 191 et suiv.}

(1) Lettre de Turnèbe à Henri de Mesme, citée plus loin. — Forcée de diOerer ses espérances, la partie adverse s^empressa du moins de rendre hommage à la bonne volonté et aux efforts de ses défenseurs : rOuiversité vota un cierge à Pasquier, qui avait refusé de Tai^nt, ce que nous aurions mieux aimé apprendre d*un antre que de lui ; les humanistes du Collège de France comblèrent d^éloges Jean-Baptiste Dumesnil , par Torganc do Lambin , le plua emphatique d^entre eux. Dans la dédicace de son Discours sur la philosophie morale, Denys Lambin reconnaît d'abord que les bienfaits de Dumesnil envers le Collège Royal, et ses qualités régalent aux plus grands hommes de Tantiquité; qu'il ne lui manque que les éloges qui ont transmis & la postérité les noms de eea derniers. Mais de tons ses mérites le plus grand est sans doute celui d*avoir provoqué , -quoique en vain , la ruine des professeurs du Collège de Clermont , ces redoutables concurrents , quMl appelle les oppresseurs de son écolo, n Quantum enim illud beneficium est, quibus serroonibus celebrandum, quibus laudibus efferendum, quo tu nuper haoc scholam , olim florentissimam , nunc jacentem atqne afflictam efffecisti , cum in subselliis supremœ curiœ Parisiensis, contra hqjus schoUe oppressores atque eversores talis patronus exstitisti ! Dii immortales» quœ tum fuit tua orationis copia! quod verborum flumenl qaa sententiarum gravitas! quie eloqucntiœ vis dicendique facultés! » Et cependant les juges ne se rendirent point à un si beau discours! Lambin, ne pouvant pas les blâmer impunément, se réduit à les plaindre, et à regretter que, contre ravis de Dumesnil, ils aient porté une décision si préjudiciable à Técole parisienne : « Quo facto hujus quidem scholie adversariis, qui contra majomm nostrorum, contra instituta patriœ, legesqiie voteres, invite denique higus Académie rectore doccndi partes sibi asciverunt atque 'arrogarunt (quasi verô aut Lutetia, aut Gallia, nisi a Lusitanis atque Hispanis doceatur, sit indocla et illiterata futura], suie potentiœ constabilicndae facultatem licentiamque dederunt : verorum autem germanorumque magistrorum ac gymnasiarcharum studia retardarunt , animes debilitaverunl , spem iofrcgcrunt, ardorem pristinum restinxerunt Ego igitur tibi totius hujus scholae nomine gratias ago maximas, quod ejns patrocinium suscepisti »

Ces éloges, quoique exprimés en termes si redondants, nous paraissent trop

intéressés pour flatter Tavocal général , et accusent trop de dépit pour honorer