RE DAS PEUT SELS
me uns
CR PRE ve
EPS
k k te
en
Ent 2 0 EE
Quéæritur : quid juris sit ?
10 Quid est Sacramentum novæ legis ?
20 numquid numerus septenarius pe dem ?
30 Quænam sunt partes Coustitutivie 40 Quæritur an intentio ministri guænam intentio ?
SacCramenti sit necCessaria, et
Liberius Cœpit sacro oleo ungere infirmum, et quia post primam unctionem putavit eum esse Mmortuum. des. ütit et post dimidiam horam videns illum oculos aperire. reliquas unctiones addidit et totam formam protulit,
An rectè egit ?
Quum,data occ isione, solemniter cant SPOIISO el Sponsä, quænam sunt regul Gloria, Credo et Orationibus ?
atur Missa pro € sequendæ pro
ni SUJETS D'EXAMEN POUR LES JEUNES PRÊTRES.
Dogme « De Deo. ; .
Morale « De Contractibus. , Sermon Sur la Grâce, LA Sur la dévotion au Sacré-Cœur.
rlinet ad fi
tt ad fi.
menti ?
aria, et
etquia Im, des.
iperire, lit,
Sa pro € pro
No 115
PIDNTIT
; CIREULALRE AU CREROE,
{ EVÈCHÉ DES To1S-RIVIÈRES, | ce 2) Décembre 1883.
À: Ï Au sujet d'une Supplique présentée au St Siége, conceruant la division du diocèse, I] Distributions des honoraires de messes 111 Exumen des jeunes prêtres.
IV Confrérie des Ave Maria
Wessieurs et Chers Coopéraieurs,
1° En vous adressant la présente cireulaire avec les documents qui l’accompagnent, j'éprouve deux sentiments opposés que vous partagerez sans doute avec moi Le premier est celui d’une profonde tristesse à la vue d’un acte criiinel, que la justice humaine punit d'ordinaire par le châtiment du pénitencier, et que la justice divine a puni de mort dans la personne d'Ananie et dans celle de Saphire, ainsi qu'il est rapporté au livre des Actes ‘es Apo-
res
[s'agit d'un fawc commis dans un document officiel de la plus haute importance, adressé au $. Siège pour démembrer le diocèse des Trois-Rivières et demander l'érection du diocèse de Nicolet.
Le second sentiment qui agite mon cœur est celui que ressent toute âme honnête à la vue de l'heureuse découverte d'une trame indigne, ourdie dans l’ombre et dans le plus profond secret, pour arriver à la consommation d'une grande injustice, et pour exercer Une vengeance contre un homme, qui n'« fait que remplir courageusement son devoir. Cette découverte, qui donne en même temps les moyens d'arriver au coupable et de le convaincre juridiquement de sa culpabilité devant le tribunal compttent, et par là même d'empêcher la consommation de linjustice, assure à l’homme innocent que Île conspirateur voulait atteindre, la protection à laquelle il a droit.
Cette pièce, œuvre d'un audacidux faussaire a pour titre : * Supplique an S. Siège pour demander l'érection du diocèse de Nicolet. ” C’est un tissu de faussetés et d’exagérations sans mesure, en ce qui concerne les conditions dans lesquelles se trouve le diocèse des Trois-Rivières et une longue série d'accusations que je vous laisse le soin d'apprécier comme elles le méritent, contre l'évêque et aussi contre le Clergé de ce diocèse, qu'il représente sous les couleurs les plus sombres : il vous sera facile de
Ra dl 2
document
essé au N. '$ Sos À vous en convaincre en parcourant ce triste docu- 1x Is-Rivières 1E . ment 14 icolet, ; À
Le coupable craignant que la lumière ne se fit
ur est celui sur cette œuvre de ténebres, la termine en adres-
l'heureuse sant cette hypocrite prière à Son Eminence le Car-
ans l’om- dinal Préfet de la S. C. de la Prorsgande : *“ Que
arriver à “notre présente Instance soit jugée de {elle manière ‘ef pour “que nous n'ayons pas à subir de nouveau les { e, qui n'a * scènes de 1877-1878 : (c'est-à-dire. en termes clairs, à nr, Cette “sans enquête, de peur qu'il ne soit prouvé de nou- û s moyens ‘veau, comme 1l le fut alors par Mgr Conroy, que * FE : : , n Ê Ê 4 juridique- I! " que toute cette affaire est le fait d'un prêtre intri- ; J compé- 4 “ gant) car dit:il s'il fallait les voir se renouveler, k »mmation k ‘nmieux vaudrait pour nous, ce nous semble, que É it que Île | “la question füt ajournée à des temps meilleurs. ; Lectic ê \ : F 3 À mon à | Enfin ce faussaire n'osant point assumer la res- "
; ponsabilité d’un tel document en le signant de son
ain à : nom, à trouvé plus prudent d'y apposer impudem- : ment le nom de M. L. NS. Malo, alors curé de Bécan- J lemander
court, sans lui en donner aucune connaissance. tan d ourt, sans lui en donner aucu 1 1 Il
le fait signer comme doyen du clergé du diocèse in ce qui M e x «
troïve: le des Trois-Rivières et premier signataire de la Requete présentée au NS Siege en 1875, pour demander l'érection du diocèse de Nicolet. Ille fait de plus parler au pluriel, dans le cours de la Supplique,
pour donner à entendre qu'il agit au nom de ces
rue série apprécier et aussi ente sous É : ; :
ioilé de mèmes signataires. Or aucun de ces signataires n’a
=— cu connaissance de cette Supplique, pas plus que M. Malo, ainsi que tous l'ont déclaré dans leurs let-
tres du mois d'avril dernier ‘et plusieurs v sont au-
jourd'hui opposés comme Jui
Cette Supplique est datée de B'cancourt, le 6
\out 18*1
Dans une lettre que M. Malo m'a adressée le 15 du courant, il a protesté ave: indignation contre l'apposition de son nom au bas de ce document, en déclarant qu'il ne l'a point signé et qne c'est un faux ; et il m'autorise à faire l'usage qu'il ne plaira de cette lettre Mon premier soin à été d'en remettre une copie authentique à Son Excellence Mer. Smeülders, et de la reproduire intégralement dans le mémoire supplémentaire qui accompagne la présente, avec celle qu'il m'adressait, le IS Avril dernier, au sujet de la division du dio èse,
2° En arrivant à Rome, le printemps dernier, mon premier soin fut de faire connaitre au Cardinal Siméoni qu'aucun membre de mon clergé n'avait renouvelé la demande de division de mon diocèse, qu'aucun n'en avait même eu connaissance ct qu'il n'avait chars personne de le faire enfson nom ; que de mé x chose avai. été faite a l'insu
des évêques de ja Province, Cette information alarma le faussaire, parait-il, car j'ai depuis appris de diverses sources, et je les crois sûres, qu'il écrivit à certains prêtres du diocèse qu'il savait où qu'il croyait
être favorables à la division, de faire ony-mâmeos
une demande officielle, parce que l’évêque des
V Sont All
ouUrt, le 6
on contre
nent, en : c'est un ine plaira en remets ‘Le Mor.
aent dans ne la pré-
\vrit der
s dernier, ut Cardilergé n'amon dio-
issance et en SOI
» a l'insu tion alarappris de écrivit à
u'il croyait ix-mêmes
‘que des
1s-R res affirmait que s étre du dioc
e p'avait | cette demande,
C'était donc s'avouer coupable, et se reconnais
tre comme faussaire, Car y avait déjà devant le NS. Siege une demande authentiqu »puvée sur de solid 18 64 Vel itables l't de dém er le diose, qu'était besoin d'une nouvelle Supplique sque le N. Pere avait déja jugé la chose op-
tune ? Evidemment, c'était pour donner le chanmasquer le fan” et protéger le fanssaire qui avait si à force d'intrisues à surprendre la bonn *. Siège. Sans aucun doute, ces prètres, s'ils ont lonné dans le piège et s'ils se sont laissés surpri dre par les intrigues du faussaire,s'empresseront de désavouer et de retirer leur demande, dans le ea
où elle aurait été faite, afin de ne pas paraitre et
d l on effet, ses COI iplices, l'el est le triste d nt que je dois aujourd'hui ar l'acquit de mon ir porter à votre connaisin. Comme vous 12 voyez, il constitue un fur
au premier chef, en matière extrêmement grave, et vis-à-vis le plus auguste tribunal de la terre, le tribunal même du Souverain Pontife! De plus j'ai en mains les moyens d: faire la preuve juridique de ce crime. Les pièces sont aujourd'hui entre les mains de Son Excellence le Commissaire Apostolique, et dans l'enquête juridique qu'il instituera à cet effet, il arrivera certainement à découvrir /e ou les cotipa-
bles, et à mettre un ferme à leurs complots contre le
MICROCOPY RESOLUTION TEST CHART
ANSI and ISO TEST CHART No. 2
