MM

«2 fi«

;S ns pfl

ft3

s g00000«fl»«»0»rtirt

S o e Q o o o 9 co o 5 o o 5

OD *i

U fi

^ ooooooooooo a ç^oocoooooo

On voit par ce tableau que l'argent, pur ou \. looo millièmes, n'est pas revenu exactement à son véritable titre.

M. Ghaudet a éprouvé une perte de i m. 9 à 3 millièmes , et M. GheviUot seulement de e m. 75 a i m. L'alliage à 900 m. est revenu aux titres de 897 m, 5 et 896m. 5 5 en général , tous les alliages ont éprouvé des pertes à Fessai. Ces pertes vont en croissant , depuis l'argent pur jusqu'à l'argent a 6 ou 5oo millièmes , et vont ensuite en diminuant jusqu'à l'argent à 100 millièmes. On peut remarquer qu'elles ne «ont pas les mêmes pour les deux essayeurs \ que la différence s'élève à im, 5; bien qu'on ne puisse leur refuser ni une longue expérience , ni une grande habileté, ée fait, am^ plement confirmé par les titres soumis par les essayeurs de Paris et ceux des bureaux de garantie, mérite d'être signalé ; •enfin , en comparant les moyennes de chaque titre des alliages du tableau A avec celle du tableau E, qui ont été -obtenues par les mêmes opérateurs , on y découvre des différences de plus de 1 m. 5. La perte par l'essai , dans les matières d'argent, vient de ce que, pendant l'opération, une partie d'argent est entraînée par l'oxide de plomb dans la coupelle , soit à l'état métallique , soit plutôt à Tétat d^oxide. Si l'on traite en effet cette coupelle par des procédés convenables , ainsi que le pratiquait Tillet, on en retire un petit bouton d'argent, dont le poids, ajouté a celui du bouton principal , dépasse même le poids de l'argent fin contenu dans l'alliage soumis à l'essai : ainsi, un aUiage mathémathique au titre de 900 m. a donné un bouton du poids de 896 m. 1 ; mais en réduisant la partie de la coupelle imprégnée d'oxide de plomb; on a obtenu un petit bouton d'argent du poids de 8 millièmes, qui, ajoutés à 896 m. 3 , donnent 904 m. 2 au lieu de 900 m. qu'on devait avoir. La surcharge de. 4 m. a doit être attribuée à du plomb et à du cuivre restés dans le bouton de retour ; elle n'est point d'ailleurs constante , et peut varier avec la quantité d'ar- ^nt absorbée réellement par la coupelle , d'après la manière dont l'essai est conduit par l'opérateur. Au reste ,• elle n'a aucune influence fâcheuse sur le véritable titre de l'alliage 5 an contraire', elle corrige en partie la perle que l'essai lui fait éprouver, et la coupellation pourrait être dirigée de manière que le poids de l'alUage, retenu par le bouton do retour , compensât exactement celui de l'argent absorbe par la coupelle. C'est ce ou'a fait récemment M. Chaudet, ea suivant l'indication ae la commission de l'Académie dii*

UU JOAILLIER , IGTG. 941

Sciences nommée en 1 768 ; c^est^li-dire en opérant avec des coupelles d'une pâte très fine et très compacte , et à une température peu élevée. Des alliages ^ q5o m. , 900 m. et 800 millièmes essayés , en ayant égard a ces circonstances, sont revenus au titre de mgm. 5^ BQpra. 6, 799 m. 8 : ces derniers nombres sont, a la vérité, des moyennes ^ mais le« titres partiels ont rarement différé des véritables titres de 3 millièmes^ nomme on peut le voir par le tableau F^ r«nfermanties résultats de M« Chaudet.

242 MAMUEL DO BIJOUTIER ,