OOOO0030OO

J OOOïOOOQOOOOO»--"

«^ CI es co co v*''»*»^ eo en M

Oi

« o « « QOOO

• •-' *0 >m <m QO 00

de Ihaude

0>^ OSOsOiOsO^OiOiOsOi Oi Osoo c>;o *« "^*cn « «

2 o o o o o o»rt»o»rt»o»o

B en o ô 5 o o

2 o en r^ o es cnoo qo ao QO qo

eo

S O OSO5O0 CNÇOiO'^en es -^

1*3 ao

es

es

is

On voit par ce tableau que Targcnt, pur ou à loon millièmes, n'est pas revenu exactement h son véritable tiiro».

M. Chaudet a éprouvé urie perte de i m.9 à 3 millièmes, et M. Chevillot seulement de om.^S à i m. L'alliage à 900 m. estreveiîu aux titres de 897 m. 5 et 896m. 5 5 en général, tous les alliages ont éprouvé des pertes à Pessai. Ces pertes vont en croissant , depuis Target pur jusqu'à l'argent à 6 ou 5oo millièmes , et vont ensuite en difhinuant jusqu'à l'argent a 100 millièmes. On peut remarquer qu'elles ne sont pas les mêmes pour les deux essayeurs ; que la différence s'élève à i m. 5^ bien qu'on ne puisse leur refuser ni une longue expérience, ni une grande habileté, ce fait, amplement conGrmé par les titres soumis par les essayeurs de Paris et ceux des bureaux de garantie, mérite d'être signalé^ -enfin , en comparant les moyennes de chaque titre des alliages du tableau A avec celle du tableau £*, qui ont été obtenues par les mêmes opérateurs , on y découvre des différences de plud de i m. 5. La perte par l'essai , dans les matières d'afgent, vient de ce que, pendant l'opération, une partie d'argent est entraînée par l'oxide de plomb dans la coupelle , soit à l'état métallique , soit plutôt à Tétat d'oxide. Si l'on traite en effet cette coupelle par des procédés convenables, ainsi que le pratiquait Tillet, on en relire un petit bouton d'argent, dont le poids, ajoute à celui du bouton principal, dépasse même le poids de l'argent fin contenu dans l'alliage soumis à l'essai : ainsi, un alliage mathémathique au titre de 900 m. a donné un bouton du poids de 896 m. 1 ^ mais en réduisant la partie de la coupelle imprégnée d'oxide de plomb , on a obtenu un petit bouton d'argent du poidâ de 8 millièmes, qui, ajoutés à 896 m. 1 , donnent 904 m. 2 au lieu de 900 m. qu'on devait avoir. Ln surcharge de 4 m. 2 doit être attribuée à du plomb et à du cuivre restés dans le bouton de retour 5 elle n'est, point d'ailleurs <!!onstante , et peut varier avec la quantité d'argent absorbée réellement par la coupelle , d'après la manière dont l'essai est conduit par l'opérateur. Au reste , clic n^a aucune influence fâcheuse sur le véritable titre de l'alliage; au contraire , elle corrige en partie la perte que l'essai lui fait épVouver, et la coupcllation pourrait être dirigée do manière que le poids de Talliagc, retenu par le bouton d< retour, compensât exactement celui de l'argent absorbé pu. 1 la coupelle. C'est ce qif a fait récemment M. Chandet, <ii suivant l'indication ae la commission de rAcadémic clt »

Sciences nommée en i ^63 ; c^cst-à-dire en opérant avec des coupelles d\me pâte très fine et très cpmpacte , et à une température peu élerée. X)cs«lliages a qSo m. , 900 m. et 800 millièmes essayés , en ayant égard a ces circonstances , sont revenus au titre de 949 m. 5, 899 m. 6, 799 m. 8 : ces derniers nombres sont, à la vérité, des moyennes; mais I«s titres partiels ont rarement différé ^es véritables titres de a millièmes , comme on peut le voir par le tableau /^, renfermant les résultats de >L Cfaaudet, *