POIDS

VALKDl.

id.

I grain.

lOO

id.

2 carats;

5oo

xSoo

»Aoo

5ooo

Cette table, dit avee raison M. Caire, n^est fondée sar aucun principe. Ce prix a, d'ailleurs, considérablement augmenté depuis, et cette table ne saurait avoir d^Autrc utilitéque pour connaître le prix de cette époque.

En 1692, Tavernier donna une régie pour l'évaluation des roses. Il prend pour exemple une pierre taillée âi rose , d^une belle eau ) blanche, nette, de bonne forme j sans être robole. Il suppose le prix du premier carat être de 1 5o fr. Pour savoir ce que vaudra une pierre semblable de 12 carats; il multiplie 13 par 12, ce qui lui donne 144 ) il multiplie ensuite cette somme de i44 P^i* <^Uc ^^ i5o, prix du premier carat, et il obtient pour le prix des 1 26 carats celui de 2 1 ,600.

Tarvernier suit la même règle pour les diamans qui ne sont pas parfaits.

Ainsi , dit-il, une pierre de i5 carats, qui n'est pas de belle eau, ou qui a une mauvaise forme, ou d'autres défauts , s^il était du poids d'un carat, vaudrait de 60 à 100 U-

sr.

Très suivant sa beauté^ en admettant quUl vaille 80 fr., on multiplie 1 5 , qui est son poids , par ... i5

plus. . . 80

valeur 1 8,000.

4°. TaiUe du dlamant-tiiUant,

La taille du brillant n'est connue que depuis le commencement du règne de Louis, XIY ; c'est le cardinal Mazarin 3ui , le premier, fit tailler ainsi douze très beaux diamans e la couronne qui , depuis, sont connus sous le nom de douze-mazarins (i). Les brillans effets de lumière et les variations de couleur que cette taille produit lui ont mérité la préférence sur toutes les précédentes. Continuant de suivre Jeffries pas a pas , nous choisirons un brillant carré pour servir de règle fondamentale \. la pratique de la taille. La nature nous l'offre souvent sous cette forme, carrée ; mais l'épaisseur ou la substance , et la manière de ménager cette substance, qui est nécessaire pour rendre un brillant carré, parfait dans sa taiUe^ sont les mêmes que celles au'il convient d'employer pour toute autre forme que ce soit. Toute, antre substance ou épaisseur, et toute autre proportion donnée, nuiraient a la beauté de leur forme et k la vivacité de lepr éclat quand on viendrait à les comparer avec ceux qui seraient conformes aux règles suivantes. Expliquons d'abord la forme d'un diamant brut k six pointes, parce que sa figure n'est pas ordinairement bien connue. Zl se compose de deux pyramides carrées, unies par leur base, et formant un carré bien proportionné, aont la figure entière se compose de huit faces (/?^. 5) triangulaires , mais plates , qui sont rangées quatre au-dessus et quatre au-dessous de la base , et qui forment deux pointes , l'une dessus et l'autre dessous , qui «e terminent aiix pâles de l'axe ou de la ligne qui passe par le centre de la pierre de haut en bas. On trouve des diamans qui approchent beaucoup de cette forme., Pour en faire des. brillans parfaits, si elles ne sont pas exactement

(i) TraUé des pierres précieuses, par Pnget fils ; in-4*. Paris y. 1763..

configurées , il faut que Part y ajoute ce que la nature leur a refusé.

La première chose qu*i\ fftut faire , c'est de réduire cette

Eartie qui représente la base de deux pyramides et un carré ien égal, ce qui -forme ce qu'on nomme la ceinture de pierre. Ensuite il faut trarvailler depuis le carré de la ceinture , ce qui formera les deux points de Taxe. Si cela est bien exécuté , la longueur de Taxe, de point en point, sera égale a la largeur du carré d'un côté à l'autre côté. On trouvera, la forme d'une telle pierre figure i3. Il faut ensuite former la table et la culace : pour cela , il ïaijt divifier le bloc en dix-huit parties de haut en bas. Ote^ 5/8 de la partie supérieure et 1/18 de la 'partie inférieure, cela donne à la partie supérieure 4/ 18 au-dessus dç la ceinture, ou bien i/3 de la substance qui reste, et a Is^ partie inférieure, ou côté de la culace , 8/18 ou 2/3 ; de sorte qu'il ne reste en pro> fondeur que la parties des premières 18. Ainsi se forment la table et la culace , qui se trouveront avoir cette proportion , savoir , que la culace aura la cinquième partie de la largeur de la table : dans cet état, ce sera un parfait diamant carré. Ces différentes parties sont démontrées dans la figure 14 : a indique la table, qui est un plan horizontal audessus ; 6 , les biseaux ; c , la ceinture , ou la partie qui montre toute l'étendue de la pierre ; rf, les paviilons; c, la culace, qui est un petit plan horizontal au fond. Cette façon de tailler est en usage depuis fort long-temps.

Ayant démontré ce qui fait le fond d'un brillant de forme carrée, il faut, 'pour le rendre parfait, raccourcir chaque coin de i/ao de sa diagonale^ alors les coins de la partie supérieure doivent être rabattus ou taillés vers le centre de la table de 1/6 plus en petit que les côtés , et la partie inférieure

3ui se termine à la ceinture doit faire 1/8 moins des côtés e la ceinture^ chaque côté des coins doit être rabattu du haut, pour répondre a ladite taille de la ceinture, et au fond, 1/4 de chaque côté de la culace [flg. i5).

Les parties de l'ouvrage qui le rendent un brillant complet sont appelées facettes de traverse et facettes à étoile , et sont d'une forme triangulaire. Celles qui joignent la table sont les facettes à étoile , et celles qui tiennent a la ceinture sont les facettes de traverse. Ces parties partagent également la profondeur des côtés supérieurs, 4cpuis la table jusqu'à la ceinture, et se rencontrent dans le milieu deshaquo

coté de la table et de la ceinture , comme elles le font aux coins : ainsi , elles forment des losanges réguliers sur chacun des quatre côtés et des cojns de la pierre. Les facettes triangolaires qui sont sur la partie inférieure de la pierre et qui joignent la ceinture doivent être de la moitié plus étendues que les facettes de dessus , pour répondre h la partie du biseau ; c'est-a-dire dans la même proportion de deux à trois, comme on le voit dans la fi(][ure 1 6, représentant un brillant parfait. Nous y joignons quatre autres figures de brillans parlai^ de 36 carats chacun, vus horizontalement. La ijgure l'j offre un brillant de forme carrée^ celle du n° iS un autre de forme ronde; le brillant de la Ggure 19 forme un ovale, et celui figure 20 une poire. Les figures du cdté gauche offrent les parties supérieures, et celles du côté droit les inférieures : elles sont ainsi partagées pour mieux faire voir Touvrage quMl y a à les tailler et de quelle façon il doit être fait. Ces figures montrent aussi la grandeur et Tétendue de ces pierres , et celle de leur table et de leurs culaces.

Remarques sur cette taitte.

Les profondeurs perpendiculaires de la table à la culace sont représentées par la longueur des barres que Ton voit au-dessous de chacune des figures répétées. Ûoctogone , dans le milieu de la figure 17, c^est la table, qui est le plan, ou la surface horizontale sur le haut, et qui est marquée par la lettres; les facettes triangulaires qui joignent la table sont les facettes à étoile, et sont connues par la lettre bj celles qui joignent aux extrémités sont les facettes de traverse, et sont marquées par la lettre c; celles qui se rencontrent dans le milieu des parties supérieures et aux coins de la pierre forment les losanges , et sont désignées par la lettre d^ les lignes aux extrémités des deux figures font la ceinture, et sont marquées par la lettre e; les facettes triangulaires qui joignent les lignes tracées aux extrémités de la figure à droite font les facette» de traverse du dessous , et sont notées par la lettre f. La lettre g montre les côtés de la pierre en dessous ; Toctogone , dans le milieu de la culace, qui est marquée par la lettre h, est un plan ou face horizontale au fond de la pierre : cette figure sert dVxpUcation pour celles 18, 19 et 90. '

48 MANUEL DU BIJÔUtifR,

Taille à étoile, inventée par A. Cair^.

Cette nouvelle taille, dans sa figure ëtoîlée, offre un assemblage rayonnant qui plaît beaacorip à Foeil ; elle a été combinée pour y employer avantageusement certaines parties nettes de diamans bruts, dont on ne pourrait faire d'autre usage qu'avec des pertes importantes de la matière. L'auteur a en outre cherché à produire des jeni de lumière différens du brillant et de la rose (/Z^. 129 )•

Il est encore a observer que.la taille à étoile , qu'on rend publique aujourd'hui , exige une telle précision , qu'elle ne peut souffrir aucune irrégularité : elle présente au centre une table hexagone^ dont le diamètre doit être , k très peu près , le quart de la grandeur de la pierre. Des six câtés de l'hexagone partent autant de faces triangukires inclinées vers les bords de la ceinture; et ces triangles, par une longueur plus grande -aux extrémités, forment à-e» rayons divergens, une sorte d'étoile, au moyen des six faces planes, espèce de secteurs également recourbés qui , de la ceinture , viennent aboutir aux angles de l'hexagone central.

Le dessous de la pierre peut se diviser de deux manières :

La première, la plus simple, a six pavillons qui vont' aboutir presque au centre commun , où il doit être ménagé un petit plan que l'on nomme culasse y ayant soin de faire rencontrer les six arêtes des pavillons au milieu des secteurs , ce qui modifiera leur grandeur de moitié.

Le deuxième consiste a former dans le dessous un petit hexagone , des angles duquel partent six rayons , dont la figure étoilée et les autres lignes correspondent parfaitement à ce qui a été fait pour le dessus de la pierre /Z^. 1 3o. La figure i3i représente le diamant vu de profil.

De la grandeur et de V étendue des briUans.

M. Jeffries a tracé , comme pour les roses, cinquante-cinq figures représentant des brillans carrés du poids d'un carat a cent ; ils sont rangés en ordre progressif, suivant leur accroissement en poids et en grosseur. Le chiffre placé à la gauche du brillant indique son numéro d'ordre , et celui 1 droite représente son poids. Cette sorte de table doit servir à démontrer leur perfection ou les défauts qui arrivent ft^quemment dans la taille des brillans. La longueur des barres qui sont au-dessous des figures montre les profondeurs, ou,

si Ton veut , TépaUseur des pierres. Les grandeurs des enlaces sont démontrées par les figures octogones qui sont audessous des barres ,• pour pouvoir plus distinctement connaître leurs différentes parties. Les chifires placés à la gauche de chaque fig^e sont leur numéro ; ceux à droite indiquent leur poids.

La raison pour laquelle les grandeurs croissent de si peu est la crainte que Ton a que la trop grande précipitation ne conduise k un discernement trop peu précautionné ] par ce moyen , il serait plus difficile d'ajuster les degrés de la différence de Tune à Pautre grandeur. Une autre raison aussi essentielle , c'est que d'autres pierres difTèrent des brillans dans la table, à la ceinture et à la culace , ce qui augmente en quelque façon la difficulté de déterminer avec exactitude la différence des grandeurs. L'usage des grandeurs étant pour découvrir les défauts grossiers et pour empêcher la continuation d'une mauvaise taille, en général, on peut dire 1** que les diamans dont lé poids est -au-dessous d'un carat sont si mal taillés , qu'une partie de leur beauté est entièrei|ient perdue ; a° qu'ils n'ont pas toute l'étendue qu'ils pourraient avoir ^ 3° qu'ils occupent un espace d'un quart à un tiers moindre, dans une pièce de joaillerie , que celui d'un brillant bien taillé : par suite, ils paraissent moins. Il eo résulte que comme ces brillans mal taillés ont un poids de 35 pour loo de plus que ceux qui sont bien taillés et qui ont une même étendue , et que le prix de leur taille est de 35 a 5o pour loo au-dessous du prix de ceux qui sont bien confectionnés ] dans ce cas le joaillier , ou mieux, le marchand , peut les donnera 3o poar lOO au-dessous de la valeur des autres.

Les figures ^i représentent les cinquante-cinq brillans précités^ et Ma figure 22, l'instrument nommé outil à épreuve, au moyen duquel on examine la grandeur et ^épaisseur des diamans. *

Application de là méthode précitée.

Supposons deux pierres pesant chacune 6 carats j l'une Ibien faite et l'autre mal faite : la première cadrera parf/fti- ^ement avec celle pesant 6 carats , n° 20 ^ la seconde peut ^tre chargée de substance informe et, après sa taille, ne |»as passer une pierre de 4 ^ ^ carats. Si quelque brillant ïc trouve ainsi conforme , il doit être évalué suivant qu'il 1: 5

s^alccordera avec un autre d^une semblable étendue en subs« tance des figures 21 , en déduisant ce qu'il en coûterait pour le mettre en bon état , parce que , quelle que soit la substance ou le poids qu'il porte au-delà de ce que son étendue demande, cette abondance détruit dans la même proportion la beauté de sa forme, sa vivacité et son éclat.

Puisqu'il en résulte une telle dépréciation de la mauvaise taille des dlamans, il est donc bien évident que les grandeurs proposées figure ai sont d'une grande utilité pour les connaître. Or, comme la connaissance de la bonne forme des diamans est très nécessaire pour s'assurer de leur juste valeur ., nous allons ajouter ici quelques remarques propres k démontrer les défauts des brillans mal conformés. Supposons donc un diamant du poids de 6 carats qui n'a que l'étendue d'un autre qui eu pèse 5 ; il aura plus ou moins les défauts suivans : cette pierre sera plus épaisse qu'une * autre de 6 carats, ou bien sa table et sa culace seront plus grandes , ce qui la rendra d'une forme lourde et grossière , parce que les côtés seront trop droits j ou bien elle aura trop d'épaisseur a la ceinture avant que le petit ouvrage soit fait, c'est-à-dire les facettes de traverse et les facettes à étoile. Mais si cette épaisseur est suffisamment réduite , les facettes de traverse seront exécutées d'une manière obtuse , ce qui causera une espèce d'enflur* à la pierre ^ après cela même, elle peut encore être trop épaisse de la ceinture : dans ces cas , cette pierre doit être privée de son brillant, et l'on ne peut le lui donner qu'en lui enlevant l'excédant de son poids, en la réduisant à celui de 5 carats : voilà pourquoi on ne doit l'estimer que suivant ce poids. Si un diamaot de 6 carats se rapporte à un de 4; ces défauts seront plus grands et sa valeur encore moindre. M. Jcffries ajoute que , pour ce qui est de la met ode de tailler ces derniers, il faut les rapprocher autant que possible des proportions de ceux qui sont bien confectionnés, c'est-à-dire que leur épaisseur doit être d'un tiers au-dessus , ou du côté de la table , et de deux tiers au-dessous , ou du côté de la culace, et, quel que soit le diamètre de leur table, il faut que la culace en ait un cinquième. Le reste de l'ouvrage doit ctreexécuté de la même manière que pour ceux qui sont très réguliers.

Quant a la méthode propre à les évaluer, il faut d'abnrd faire l'observation suivante, savoir, que, de même qu'il a été démontré que le trop de poids nuit a la forme , à l'éclat e t à la beauté des brillans , un manque de poids les rend

également défectueux : c^est donc on juste milieu qu^il faut savoir saisir. En réfléchissant sur les conséquences qui résultent des diamans bien minces et bien étendus , comme on en voit souvent, outre qu^on ne les monte et met en œuvre que difficilement et peu soliiement, ces bijoujL sont plats , peu brillans ^ aussi leur valeur est bien faible relativement à ceux qui réunissent toutes les conditions requises. La nature nous offre des diamans d'une forme telle , que quelle que soit Thabileié de Partiste , il ne peut , sans s^exposer a leur faire subir un trop grand déchet , en faire que des brillans étendus ou répandus, expression synonyme dans Fart du lapidaîfe : de même Ton entend par le mot excès les brillans dont Tétendue est plus grande que celle de ceux qui sont bien proportionnés et qui pèsent le double j dans ce cas, ils ne doivent être évalués que diaprés ce quUls pèseraient sMls étaient dsins. les proportions convenables.

La manière d^évaluer les pierres étendues est la même que celle des pierres bien proportionnées, quand, d^ailleurs, elles sont égales entre elles en toute autre circonstance. L^on doit ainsi les évaluer par rapport à leur grande étendue ; car cet éminent degré d^apparence contrebalance le défaut d'éclat qui provient du trop peu de substance.

En général , les diamans bruts perdent par la taille environ la moitié de leur poids^ c'est du moins ainsi qu'on en calcule les prix respectifs.

Prix des diamans bruts et taillés,

"Le prix d'exploitation des diamans est si élevé, qu'on révalue pour tous , quelle que soit leur grosseur, a 38 Ir. 20 cent, par carat. Le prix de leur vente n'est nullement relatif à celui de leur exploitation.

Ainsi :

1** Les diamans non susceptibles d'une taille se vendent de 3o à 35 fr. le carat ^ ce qui donne une perte réelle de plue d'environ 10 pour 100.

a** Ceux qui peuvent être taillés , et dont le poids est audessous d'un carat , se vendent de 43 à So fr. le carat , suivant leur beauté.

3" Lorsque ce poids dépasse le carat , on prend le carré de ce poids et le multiplie par 48 , valeur supposée des diamans bruts. '

Nous allons offrir des exemples de cette évaluation.