Matth., x1v

2. P. Aringhi, Roma subterranea, in-fol., Parisiis, 1659, 1. V, c. 1x, p. 244; F. Becker, Die Darstellungen Jesu Christi, n. 84; De Rossi, De monum. christ. x 0bv exhibent.,n. 105; Macarius, Hagioglypta, p.237 ; L. Perret, Les catac. de Rome, in-fol., Paris, 1855, t. 1v, pl. xvi, n. 85. L'édition princeps est, croyonsnous, une plaquette intitulée : Navis Ecclesiam referentis symbolum in veteri gemma annulari insculptum Hier. Aleandri junioris explicatione illustratum, in-16, Romae, 1626, dans laquelle on donne un dessin très soigné de la gemme, dessin que nous reproduisons et qui diffère, en quelques légers détails, du type le plus fréquemment reproduit. Borgia, De cruce .Veliterna, p. 213; Becker, Rom’s altchristl. Coemet., p. 38; G. W. King, Handbook, pl. xiv, n. 4; Garrucei, op. cit., pl. 478, n. 13; Vettori, Dissert. de monogr. SS. Nominis Jesu, in-4°, Romae, 1747, p. 57 sq.; Mamachi, Origines, in-4°, Romae, 1842; t. 1, p. 260; Cozza Luzzi, L’iscrizione di una gemma IHC FMET, dans Bessarione, 1900, p. 178.

3. S. Borgia, De cruce Velilernacommentarius, in-4°, Romae, 1780 ; Garrucci, Storia, pl. 478, n. 18; Fortnum, dans The archaeological Journal, 1871, p. 274,

4. C. W. King, Handbook of engraved gems, in-8°, London, 1885, pl. xiv, n. 4.