H. Griseir, Analecta romana, t, i, p. 6tl

4. Baumeister, Denkmàler des klassischen Altertums, t. m, p. 1807, fig. 1895.

5. J. Strzygowski, Koplischt Kunst, in-fol., Wien, 1905, pi. xxxv, n. 9188; pi. XXXVI, n. 9190.

6. A. Venturi, op.'-it., t. iv, p. 116; Monticolo, I capitolari délie arti a Venezia, in-8°, Roma, 1905.

7. A. Pératé, L'archéologie chrétienne, p. 290-291. Cf. C. M. Kaufmann, Handbuch d. christl. Archâol., in-8'^, Paderborn, 1905 ; F. X. Kraus, Gesch. der christl. Kunst, 1896, t. i, p. 231 sq., fig. 186; H. Grisar, Geschichfe Roms

Archéologie chrétienne. II. 17

Nous ne trouvons donc aucun argu-

moule de la statue de bronze ment vraiment solidepour justifier l'opinion qui abaisse la date delà statue jusqu'au bas moj'en âge. Mais par contre nous n'avons pas d'attestation du monument avant celle de MafFeo Vigio (1406-1457)

220. — Ivoire de Sinope, d'après Strzygowski, Klein Asien, ûg. 141.

chanoine de Saint-Pierre et dataire du pape Martin V, a et vraiment on ne sait que dire, les points de comparaison manquent tout à fait, pour attribuer au v^ siècle cette œuvre superbe ; l'on ne peut que combattre d'instinct, sans preuves décisives, l'opinion des savants qui la reportent au xiii*^ siècle. Quelle vie, quelle grande et pro-

und der Papsle iin Mitlelaller, in-8'', Freiburg, 1898, t. i, p. 418-421, qui adopte, sur des raisons fort graves, la date de 498-514, pontificat de Symmaque, pour fixer la fonte de la statue. J. E. Weis-Liebersdorf, Christus und Aposlelbilder, in-8o, Freiburg, 1902, p. 107, ûg. 49; 0. Marucchi, Le memorie de SS. Aposioli Pielro e Paolo, in-8«, Roma, 1894, p. 123; Burgon, Letters from Rome, in-8°, London, 18G2, p. 57; Valentini, La patriarcale basilica Vaticana, t. I, pi. 105; W. Lùbke, Geschichte der Plaslik, in-S", Leipzig, 1863, t. i, p. 325.