Ris-Paquot, op. cit., p. 24 sq

5. M. Ardant, Émailleurs et émaillerie de Limoges, in-1 2, Limoges, 1855.

6. La châsse de Gimel et les anciens monuments de rémaillerie, m-8**, Paris, 1883, p. 12.

EMAILLERIE

M. E. Molinier a fort délicatement observé que tous ces pi émaillés du u* et du m® siècle appartiennent à la catégorie des champlevés et des « émaux en mosaïques », c'est-à-dire cor de cubes ou de rondelles de verre coloré, de dimensions var juxtaposés et soudés, par la cuisson sans doute, à Taide d'unfo puis polis comme les émaux champlevés ordinaires. Si oi admettre à la rigueur que les émailleurs barbares expédiaien cannes et leurs galettes d'émail, qu'il suffisait dès lors de déb petits cubes ou en petits disques, il est beaucoup plus difficil cepter que ces barbares possédaient les secrets de fabricati verriers gréco-romains et fabriquaient des cannes de verre férentescouleursjuxtaposées suivant un ordre géométrique, ar à Tétat pâteux puis étirées, tordues, de façon à présenter dai section un motif d'ornement parfaitement régulier, fleu rosaces, etc., de plus en plus petit suivant que la canne de de plus en plus allongée, diminuait de diamètre K Bon noml produits émaillés montrent Tusage de tubes ainsi fabriqués qu n'avons pas de raison d'attribuer aux barbares ; on peut do croire d'origine romaine. Dès lors on ne voit pas pourquo: refuserions aux Romains le droit de les mettre en œuvre. Auci monuments connus jusqu'à ce jour n'exclut la possibilité d'ui gine classique, et ne permet d'établir une théorie bien solide nationalité des ouvriers qui les ont produits.

Il est toujours si décevant pour certains esprits d'aboutii résultat de cette nature qu'ils cherchent une solution quand i Parfois ils rencontrent une simple hypothèse, mais si ingé qu'on a le devoir de la rappeler. C'est le cas pour la théorie nale présentée par Ch. de Linas à propos de la gourde de Pingue Il remarque qu'au v° siècle, l'émaillerie disparaît généraleme nous verrons le contraire — et se trouve remplacée par la verr cloisonnée. Or, ce n'est pas au trouble jeté dans la société ro qu'il attribue ce résultat. Selon lui, les Romains n'étaient pas ( leurs, aucune corporation chez eux, pas même celle des bar bar ou damasquineurs, ne se livrait à cet art. Les émailleurs, que les