Buttin, ouvr. cité, p. .S

.'i. Bibi. Nat., ms. nouv. acq. iat. n" lt573, fol. 100 v°et]01 v°, rondaches très petites.

i. Voir J.-B. Giraud, une arnuu-e de joute en 1514, Lyon, 18!)9, in-4°.

EQUIPEMENT MILITAIRE

la souplesse et la légèreté nécessaires sans en subir d'inconvénients, car la droite du chevalier, dans un tournoi, regarde toujours la barrière, et le côté gauche seul peut recevoir les coups. Pour y résister, ce côté gauche, purement passif, est alourdi de pièces de renfort.

La targe (fig. 473), que portait le bras gauche, était d'abord recouverte de plaques d'os ou de corne et affectait la forme légèrement concave.

Les spallières portaient une maheutre d'acier ou huffe décrivant

¥iç. 471. — Éperon de la fin du xv' s. Collection Pauilhac.

à peu près le même tracé. La bulîe de gauche (fig. 471), beaucoup plus haute et forte que celle de droite, s'appelait la grand huffe. C'était une défense protégeant le col.

De la spalUère à grand buffe et de la targe, on imagina au xV siècle de combiner une pièce unique, le manlelet à armer, sorte de targe d'acier fixée à demeure à l'épaule gauche et formant comme un auvent au-dessus de l'arrière-bras (fig. 472). Pour éviter le glissement du fer de lance sur ce mantelet, on le renforçait de tringles d'acier entrecroisées en losanges et dont la fonction était d'arrêter le fer de lance. C'est sur le mantelet comme sur l'écu que la lance de joute venait se rompre.

Dans les armures allemandes, italiennes et espagnoles, le mantelet s'attachait au moyen d'une potence d'acier (fig. 463) ' rivée au ,

1. Celte potence a été dessinée à l'envers par Viollet-le-Duc [Dict. du Mobilier).

côté g-auche du corselet, et en France on préférait l'attacher sur une /)otre de bois qui pivotait et lui laissait un certain jeu. On en voit des exemples au Musée d'Artillerie de Paris.

Au côté droit du corselet est fixé, comme on l'a vu, Varrêt de cuirasse introduit à l'extrême fin du xiv" siècle (fig-. 439, 463, 472, et armure n° 102 du Musée de Berne. Cf. dalle funéraire gravée à Vrécourt, Vosg-es). Cet arrêt est une sorte de crochet servant de point d'appui à la hampe de la lance lorsque le chevalier charge.

Les éperons à la fin du xiv'' siècle (fig. 474) et du xv^ ne présentent pas de modification essentielle si ce n'est un grand allongement de la tige, dispositif qui permet d'atteindre les flancs du cheval caparaçonné de fer ; ces éperons sont souvent ornés et c'est leur décor qui permet de les dater.

Les armuriers des xv'' et xvi*' siècles faisaient subir aux diverses pièces d'armure, avant de les livrer, l'épreuve de l'arbalète ou de l'arquebuse. Les armures qui avaient subi devant experts le tir des armes de guerre et qui y avaient résisté recevaient une marque de contrôle et elles étaient dites armiwes à l'épreuve '.

^ Yll. — Benaissance.

Le harnois plain restera en usage jusqu'après le xvi'- siècle -. La

1. VoirJ.-B. Girauà, Docamenls pour servir à l'hist. de Varmement^ Lyon, 1895-1904, in-4, t. I, p. 99, 100, 111, 191, 192 ; t. II, p. 64, 65 ; 72 à 76 ; 80 à 87.

2. On peut citer parmi les effigies funéraires qui représentent des armures du xvr siècle : 1502, Vaubécourt (Meuse), dalle gravée : 1503, Vieux-Champagne (S.-et-M.), Simon de Vickmaisons ; 1504, Sissy (Aisne), sire de Chàtillon ; 1506, Flètre (Nord), Antoine Van Houtte ; 1506, Fay (S.-et-M.), Antoine Barton, dalle gravée ; 1512, , Sancé (Saône-et-Loirc), Jacques de Senozan ; 1518, Gadancourt (S.-et-O.), Jean de Hazeville ; 1521, Saint-Hilliers (S.-et-M.), Jean de Boisse, dalle gravée ; 1522, Dampierre (Aube), Pierre de Launay; 1522, le Bignon-Mirabeau (Loiret), Louis de Barville, dalle gravée; 1522, Suzanne (Somme), Gilles d'Estournel ; 1526, Saint-Aubin de Guérande. Tristan de Carné : 1527, Ruillé-sur-Loir (Sartlie), Jean Morin, seigneur du Tronchet ; 1529, Vaubécourt (Meuse), dalle gravée; 1533, Ra\ennefontaine

II. -Marne), Anthoine de Molain : 1533, Chcvillon (Yonne), Jean de Courtenay ; 1540, Courcelles (Sarthe , François de Champlais ; 1540, Chevillon |Yonne), Sance de Courtenay ; 1542, Flètre (Xord), Jean de Wignacourt ; 1543, Gadancourt (S.-et-O.), Hector de Hazeville ; 1545, Essey-lès-Nancy, Jean de Haussonville, dalle gravée ; 1545, FoUeville ^Somme), François de Lannoy ; 1547, Assier (Lot), Gaillot de Genouillac ; 1548, Rahon (Jura), Jean de Visemal ; 1548 à 1565, Cuvilly (Oise), Jean de Poix; 1557, Saint-Hilliers (S.-et-M.), André de Brunfay, dalle gravée: 1565, Choiseul (H. -Marne), Sébastien WaUier, dalle gravée ; 1568, le Bignon-Mirabeau (Loiret), Louis de Melun : 1580, Chastellux (Yonne), Louis de Chastellux ; 1583, Trévol (Allier), Pierre de Brunay, dalle gravée; 1583, Salency (Oise), César de Margival : 1584, le Bignon-Mirabeau

522 V. lÎQUIPIîMENT MILITAIRE

Renaissance n'y apporte pas de modification essentielle (fîg. 475). Le corselet n'a plus que deux pièces : plastron (fig. 476) et dossière. Les épaulières (fig. 471) ont souvent de grandes r/ardes qui s'étalent en arc de cercle devant et derrière, sur les omoplates et sur les pectoraux; les épaules sont munies de bulTes ou gardecols. L'armet sommé d'une crête en demi-cercle (fig. 472, 475), a une visière et une bavière qui surmonte un coUetin rigide (fig. 471, 475) ; des braconnières protègent le haut des cuisses ; un (jarde-rems plus court y répond par derrière; par devant dans l'échancrure des braconnières, se loge parfois une nouvelle pièce, la hraguelle, c'est une pièce creuse et proéminente rappelant la mode introduite sous Henri II dans le costume civil, et qui remplace l'ancienne brayette de mailles. Les tassettes sont abandonnées. Les quatre membres s'emboîtent dans des épaulières, arrière-bras, cubitières, brassards et gantelets ; cuissots, genouillières, grèves et snllerets ; ces derniers ont abandonné la forme à la poulaine pour celle en pied d'ours (fig. 471, 475).

Un nouveau casque léger, usité surtout dans l'infanterie, le mo7'fon, jouit d'une très grande vogue durant la seconde moitié du xvi*^ siècle. Il se compose dune calolte en sphère légèrement aplalie qui se raccorde à des bords arqués relevés en deux pointes devant et derrière et que couronne une crête en croissant renversé.

On renonce, au cours du xvi^ siècle, à charger le cheval d'un

(Loiret), Philippe de Meluii, dalle gravée; 15Si, Villiers-le-Mahièu (S.-et-O.), . Antoine du Mesnil-Simon, dalle gravée : 1590, Chauvigny-le-Châtel (H. -Saône), Claude de Cliavirey, dalle gravée; 1595, Saint-Pierrc-de-Gcnouilly (Manctie),. Georges de Mathan : 1595, Montry ;S.-et-M.), Claude II de Reilhac. — Autres exemples à Blérancourt Aisne;, 2 statues ; Saint-Marcel ( Ai-dennesi ; Montrésor (Indre-et-Loire), tombeaux des Bastarnay ; Bersaillin (Jura), Adrien de Vaudrey ; Coudray (Loiret), dalle gravée d'un sire de Barville, début du XVI* s. ; Chassegnay (Manche), dalle gravée de Jean d'Argouges : Aigrement (H. -Marne), 2 tombes ; Fresnoy (H. -Marne), 2 tombes fin du xvr s. ; Busy (Meuse), un sii-e de Lenoncourt, commencement du xvi' s.: Montmédy. église de la Ville Haute ; Nubecourt (Meuse), 2 tombes fin du xvi" s. ; Tiiiant (Nord), Jean de Thiant ; Chavmiercenne (H. -Saône), Regnault de la Baulme (f 1483) ;, Chauvigny-le-Chàtel (II. -Saône), un sire de Ilaraucourt ; Porquencourt (Oise), ■ François de la Vieville ; Chérancé (Sarthe), Valennes (S.), 2 dalles gravées ; Gernay-la-Ville (S.-ct-O.), Furet; Limay (S.-et-O.), Jean le Chcnut, début du xvi= s. ; Envermeu (S.-ct-O.), Valmont (Seine-Inf.), 2 sires d'Estoute\ille ; Oiron (Deux-Sèvres), Artus et Claude Gouffier, et Jean de Grimouard : Bazoilles (Vosges), Antoine de Fays, fin du xvi= s. ; Vpécourt (Vosges), dalle gravée.

Voir aussi nombreuses effigies de donateurs sur des vitraux : repi'ésentations des saints Georges, Michel et autres saints militaires ; i figurines d'hommes d'armes, vers 1500 au palais du Parlement de Grenoble ; tapisseries, etc.

Fig. i75. —

Arniiire damasquinée et dorée, première moitié du xvr's. Musée de Boulogne.

lourd caparaçon et la tige des éperons se raccourcit en conséquence. De plus, Féperon ne se fixe plus par-dessus Tarmure.

Fig. 476. — Plastron d'une cuirasse ayant appartenu à D. Juan d'Omedes, aragonais, 45" grand-maître de l'Ordre de Saint-Jean de Jérusalem (1536, -f- 1553). Décor au repoussé aux armes écartelces de l'Ordre et d'Omedes. Collection Pauilhac.

mais au-dessous, et le bas de la grève est fendu au-dessus du talon pour lui livrer passage ^.

De somptueuses décoration? repoussées (fig.- 476), ciselées, dorées

1. Communication de M. Cli. Buttin à la Société des Antiquaires de France, séance du 30 juin 1915.

(fig. 475), incrustées, ornentles armures de joute et de parade. On peut citer comme les plus beaux exemples de ces armures de haut luxe, celles de Henri II ' et le corselet, de la même époque (fig. 476) fait pour le Grand-Maître des Hospitaliers, Taragonais Jean d'Omedes.

Toutes ces pièces sont décorées au repoussé, mais Tarmure de Philippe II, conservée à Madrid, et que l'on peut considérer à bon droit comme la plus belle du monde, a des dessins d'une telle finesse qu'ils durent être exécutés par un autre procédé, tout à fait exceptionnel : ils sont modelés à la lime, ciselés et damasquinés d'or, et le travail n'a pas pris moins de deux ans, 1549 et 1550, à l'armurier Desiderius Golman d'Augsbourg-et à l'orfèvre Jorg Sigman sur les dessins du peintre Diego de Arroyo -.

Les dernières armures complètes ont été des armures de joute, car l'escrime a de tout temps perpétué de vieilles traditions. Ces armures disparurent avec la mode des tournois.

Quant à l'armure de guerre, elle était appelée à disparaître presque aussi complètement.

Nous avons assisté à sa longue évolution depuis l'Antiquité jusqu'à la Renaissance ; trois éléments de défense furent tour à tour appliqués à la protection du corps des combattants : cuirasses rembourrées, plates de métal, et système intermédiaire de la maille d'acier.

Il fallait parer les coups tout en conservant l'aisance des mouvements, problème difficile dont les deux données furent tour à tour sacrifiées, car, en pratique, elles sont presque en contradiction.

Le casque seul s'imposait, aussi a-t-il persisté depuis les temps préhistoriques jusqu'à nous.

Le progrès qui se poursuivit jusqu'au xv'' siècle avait alors réalisé l'emboîtement total du corps dans des pièces rigides qui rendaient l'homme presque invulnérable, tout en lui permettant de se mouvoir. Vers le même temps, l'architecture militaire avait, elle aussi, réalisé la supériorité de la défense sur l'attaque, mais le triomphe fut court. La diffusion et le perfectionnement des armes à feu allait obliger à modifier radicalement l'architecture militaire sur terre comme sur mer, et rendre toute armure illusoire. Dès lors, les services restreints que peut rendre une armure ne valent plus la gène qu'elle impose,