P. 235, note

En 1355, les Syndics de Narbonne obligèrent pour deux ans les maçons, charpentiers, forgerons et autres ouvriers et ouvrières du bâtiment à travailler à la restauration des remparts ; en 1361 , Charles V autorisa les mêmes réquisitions dans plusieurs villes en stipulant que les réquisitions seraient payées ; en 1405, tous les forgerons de Paris furent tenus de travailler jour et nuit et même le dimanche pour les chaînes des rues.

L'expropriation que Ton a vue pratiquée d'une façon générale et croissante depuis le xiii® siècle pour tous les travaux publics s'exerçait tout particulièrement, on l'a déjà noté, pour les travaux de défense ; des exemples assez nombreux de cette mesure peuvent être cités depuis le xiii^ siècle ^ .

Le clergé même et ses vassaux étaient souvent tenus de

1. 1211. Le roi, ayant fait une emprise sur les terres des religieux pour ses fossés de Vincennes, les indemnise et se fait donner acte de cette satisfaction par révêque.

1267. Destruction à Garcassonne d'un couvent de Carmes qui gênait la défense.

1269. Autorisation du pape et du roi de le transférer ailleurs et de vendre l'ancien terrain.

1347. Les fossés commencés par l'échevinage d'Amiens sont, sur plainte de révêque, pris par l'autorité royale qui continue les travaux, en expropriant les particuliers et en faisant fixer les indemnités par experts.

1336. Devis de reconstruction des remparts de Pamiers, stipulant achat et démolition des maisons qui se trouveront dans leur alignement, exception faite pour un couvent autour duquel on détournera l'enceinte si Ton ne peut traiter à l'amiable.

1356. Ordonnance du roi Jean ordonnant de contraindre même par voie de saisie les clercs ou laïques de Narbonne qui ont des bâtiments appuyés aux remparts à les laisser démolir.

1358. Arbitrage par deux chevaliers entre les consuls et l'évêque de Béziers, ce dernier, prétendant laisser subsister sa maison tangente aux remparts, parce qu'elle aurait été défendable. En vertu d'une transaction, elle fut modifiée à ses frais.

1360. Les Syndics de Mende font abattre les maisons bâties hors de la ville trop près des remparts.

1362. Ils exproprient la maison d'un bourgeois.

1365. Autre expropriation.

1370. Deux autres.

1370. Privilèges accordés par Charles le Mauvais à l'abbaye de Cherbourg en indemnité de la destruction de maisons et d'une église, pour les travaux de défense de la ville.

1385. L'église des Carmes de Mende est rasée comme pouvant fournir en cas de siège, un point d'appui à l'ennemi.

contribuer à ces ouvrages de nécessité et d'intérêt commun^.

On n'exemptait pas davantage des contributions établies pour l'entretien des remparts les voisins qui en profitaient ^ ou les bourgeois qui s'étaient réfugiés dans une ville voisine^.

Quelquefois, on eut recours à la confiscation pour procurer des ressources à l'œuvre des fortifications : en temps d'hostilités, les occasions ne manquaient pas *.

Si le roi obligeait souvent les villes à se mettre en état de défense, en revanche, les bourgeois et manants désireux, de leur

1. En 1193, Philippe-Auguste et le comte Pierre obtinrent que les hommes de l'évéque d'Auxerre contribuassent à relever les remparts de Nevers, mais durent reconnaître que c'était un acte de leur bonne volonté, ne les engageant en rien pour l'avenir. En 1347, une ordonnance royale força l'évéque et le chapitre d'Amiens à contribuer aux travaux des remparts ; elle dut être plusieurs fois renouvelée ; en 1359, une transaction fixa la contribution respective du chapitre de Saint-Nazaire, du prieur de Gassan et des consuls de Béziers dans la réparation des murs de cette cité ; les fossés étaient entretenus à frais communs par les chapitres de Saint-Nazaire et de Saint-Aphrodise et les consuls ; en 1275, les chanoines d'Auxerre devaient contribuer à la garde des portes.

Toutefois, en 1452, à Mende, lorsqu'un impôt fut établi pour huit ans afin de pourvoir aux travaux de fortification, il y eut exemption en faveur du clergé, du médecin de la ville et de sa famille, et des entrepreneurs des travaux de la cathédrale.

2. En 1351, les lettres patentes délivrées par Charles V à plusieurs villes pour y autoriser des taxes sur la viande en vue de l'entretien des remparts ordonnent que tous les habitants de la juridiction de la ville y seront obligés.

En 1379, l'empereur autorisa les échevins de Verdun à englober dans la nouvelle -enceinte les faubourgs dont les habitants (forains) devront contribuer aux travaux au même titre que ceux de l'ancienne cité.

3. En 1356, les bourgeois de Narbonne réfugiés à Béziers furent contraints sous menace de saisie d'acquitter leur part de contributions pour la restauration des remparts de leur ville.

4. En 1102, Raoul comte de Vermandois ordonne dans une charte accordée la commune de Saint-Quentin que les maisons des coupables seront démolies pour construire les remparts de la ville, ou qu'elles seront rachetées et que leur rançon servira au même usage.

A Amiens, la charte communale de 1112 affecte aux fortifications certaines amendes de justice.

En 1369, le roi donne à la ville d'Agen pour ses remparts les matériaux de la maison d'un rebelle.

De 1420 à 1422, les Anglais restaurèrent et agrandirent le château de Falaise ; une ordonnance du roi d'Angleterre de 1419 affecte à ces travaux le produit de la saisie des biens des émigrés nobles et autres par le vicomte. [Rôles normands^ 297, 1001.)

^'TT'

côté, de se mettre à Tabri, sollicitaient souvent aussi de leurs seig-neurs Tautorisation de bâtir des remparts. Ils pouvaient, on Ta déjà vu, posséder en tant que collectivité les droits seigneuriaux, pourvu que leurs seigneurs les leur concédassent. Les communes, en vertu de leurs chartes, purent posséder des milices, des forteresses, des arsenaux ; elles purent se fortifier moyennant Tagrément du seigneur^.

Les communes n'étaient pas moins soucieuses que le roi du bon état de leurs murailles : elles passaient des marchés pour leur construction^.

En 1224, Téchevinage de Bourges décrète des pénalités contre ceux qui dégraderaient les remparts, et les syndics de Pamiers, en 1336, contre ceux qui en déroberaient les matériaux. La même ordonnance exempte des droits sur les denrées alimentaires les ouvriers qui travaillent aux fortifications. Des inspecteurs veillaient à Texécution et à l'entretien de ces travaux ^.

Des conditions diverses dans lesquelles les remparts avaient été bâtis et de la diversité des lois qui régissaient chaque localité,

1. En 1161,'Guigues, Dauphin de Viennois, autorisa les habitants de Romans à bâtir des murs de pierre ou de bois ; en 1195, Richard I*' d'Angleterre permit à l'archevêque et aux bourgeois de Rouen de reconstruire des remparts ; en 1361, les habitants d'Embrun furent autorisés par Innocent VI à se fortifier; en 1390, les habitants de Guillestre sollicitaient de l'archevêque d'Embrun, leur seigneur, la permission d'élever des remparts que les fréquents passages de routiers rendaient nécessaires; ils ne l'obtinrent qu'au bout de deux ans et après de nombreuses instances : en 1368, le roi autorisait les habitants de Vermenton (Yonne) à construire des remparts.

2. Outre les documents déjà signalés, on peut citer ceux de 1336 et 1338 concernant l'enceinte de Pamiers et de 1452 concernant les fortifications de Mende, de 1390 concernant celle de Guillestre (Hautes-Alpes).

3. A Laon, la coutume de 1331 décrète que six bourgeois élus tous les trois ans recueilleront les tailles destinées aux travaux publics et spécialement aux fortifications et assisteront le prévôt dans l'inspection des remparts, qui se fera au moins deux fois l'an ; en 1355, à Narbonne, une commission consulaire de douze délégués décida des réparations à faire aux fortifications. En 1336 et en 1338, les habitants de Pamiers traitèrent avec l'assistance des représentants de leurs seigneurs, c'est-à-dire des délégués de révêque et du comte de Foix, pour la reconstruction de leurs remparts ; deux inspecteurs choisis par le prévôt parmi les bourgeois furent chargés de contrôler la qualité des mortiers ; en 1336, les consuls de Marvegols furent autorisés à nommer aussi des inspecteurs des murs.

il résultait que les droits du roi, des seigneurs et des villes sur les forteresses étaient diversement répartis. Cependant, à partir du XIV® siècle, il s'est fait à cet égard une jurisprudence plus uniforme : l'érection et l'entretien des remparts étaient entièrement à la charge des communes, sous l'autorité et la surveillance du roi.

De ces charges naissaient naturellement des droits : ils étaient plus ou moins étendus * selon que l'autorité communale avait su se rendre forte et autonome, ou selon l'importance militaire qu'avait la place au point de vue de la sécurité du royaume.

De même que les obligations du roi et de ses vassaux étaient jusqu'à un certain point réciproques, de même l'étaient celles des villes et des seigneurs qui les habitaient : ils étaient, en principe du moins, soumis à certaines autorisations.

On a déjà parlé de ces règlements, car les questions de voirie urbaine et de fortification étaient connexes : beaucoup d'habitations étaient, au moyen âge, utilisables pour la défense, et un certain nombre de barrières et autres constructions défensives avaient à la fois une utilité au point de vue militaire et au point de vue de la police ^.

1. Dès 1150, Tentretien des fossés de Mantes incombait aux bourgeois; à Limoges, l'abbc de Saint-Martial et les consuls étaient co-propriétaires de l'enceinte ; à Brioude, il fut reconnu en 1282 que la garde des murs bâtis par les bourgeois af>partenait au chapitre; à Senlis, de 1267 à 1271, on voit trois autorités différentes accorder la permission de faire des emprises ou des percements dans les remparts : le roi, l'échevinage et le chapitre de Saint-Rieul. La coutume de Picardie imposait aux échevinages l'entretien des remparts, et en 1262 celui de Montreuil se faisait payer pour autoriser la construction de clôtures d'héritages voisines des fossés; cependant, en 1369, le roi refusait aux habitants d'Abbeville le droit d'ouvrir une nouvelle porte dans leurs murailles sans son agrément. En 1269, la ville de Lyon fut reconnue propriétaire de ses fossés, mais l'évêque revendiqua les clefs des portes.

A Aurillac, en 1277, une enquête constata que les consuls avaient, au contraire, de temps immémorial le droit d'élever, détruire, percer ou utiliser à leur guise les remparts.

En 1277, la ville d'Arras se fit reconnaître tous droits sur ses fossés : pèche, plantation, etc.

Les villes de Marvejols, Pey russe, Saint-Flour, Pamiers, Rodez, Figeac, Auch/ avaient les clefs, la garde, l'entretien de leurs murs.