‹ Manuel d'archeologie franc̜aise depuis les temps mérovingiens jusqu'à la renaissanceChapitre 130 sur 195 · Nunc mangonellus, Turcorum more, minora · texte numérisé non relu

Nunc mangonellus, Turcorum more, minora

[Saxa rotat »

(Ihid., II, 348).

lames de bois vert serrées entre elles et solidement fixées au pied de Tarbre par une ceinture de cordes ; une autre corde, Hxée à l'extrémité supérieure du ressort, Técartait de Tarbre au moyen d'un treuil placé à Tarrière de Taffût.

Les engins à contrepoids sont :

Le tréhuchef { (i^. *2(IOl dont la construclion est décrite par \''illiird di.^

FiG. 198. — Arbalète à tour ( VioUet-le-Duc, Dict. d' architecture).

LÉGENDE : A B affût sur trois roues ; C pointai! posé sur une crapaudine ovoïde D pour constituer un point fixe formant pivot ; E roue servant à braquer raffut dans le plan horizontal: F galets en olive servant de roulettes à l'affût quand la roue E est démontée pour relever le tir. Des manivelles actionnent deux roues d'engrenage

Eour élever ou abaisser la partie supérieure de l'affût, de façon à diriger Te tir de aut en bas. La partie inférieure se meut sur un tourillon et en M deux brancards fixent l'extrémité de leviers introduits dans des tubes de fer qui servent à bander deux torsades de cordages de nerfs dans lesquelles sont engagées les deux branches d'acier qui constituent l'arc propulseur. La corde de crin et de boyaux qui bande cet arc est accrochée par deux griffes attachées à des crémaillères horizontales qui, au moyen d'une manivelle, amènent cette corde jusqu'au point où un dispositif ^)roduit automatiquement le déclanchement ; on voit en V Textrômité de la gouttière dans laquelle est chassé le projectile.

Honnecourt qui en a donné dans son Album une description illustrée dont il manque par malheur la moitié. Les textes le confondent avec la perrière.

- ■ r^y.r^'^i'- ^Wfji

Sur un affût fixe composé de deux montants solidement étayés et de g^randes sablières procurant une assiette très ferme, une longue verge de huit à douze mètres de longueur se balançait sur un axe établi entre les montants ; à son extrémité inférieure,

FiG. 199. — Catapulte ( Viollet-le-Duc, Dict. d'architecture).

courte, était suspendue, pour faire contrepoids, une grande huche ou coffre de bois qu'on emplissait de terre ; elle avait la forme d'un segment de disque et avait un cube d'environ 20 mètres ; Violletle-Duc estime à 26.000 kilos le poids moyen de cette huche une fois remplie. Au repos, elle maintenait la verge dans la position verticale. A l'autre extrémité de celle-ci pendait une poche de cuir et de cordes dans laquelle on plaçait le projectile : l'engin

FiG. 200. — Trébuchet (Viollet-le-Duc, Dict. d'architerlure).

Les deux poids en bascule fixés aux bielles ont pour utilité d'atténuer la secousse que le tir imprime à l'engin ; deux grands ressorts de bois secondent l'action des treuils pour abaisser la verge; on les a bandés préalablement; la verge étant abaissée, la poche prend place dans la rigole qui repose sous l'engin; !a bride ou sous-tendeur P, qui rattache la poche à la verge a pour fonction de déterminer la secousse qui provoque le départ du projectile ; plus il est fixé près de 1 attache de la fronde et plus le projectile est lancé horizontalement; les œillets de la fronde servent donc à régler le tir.

n'était qu'une énorme fronde, et c'est ainsi, du reste, que le qualifie Guillaume le Breton^. A l'affût étaient fixés deux treuils, qui, mus à force de bras, et aidés par un système de ressorts, arrivaient à abaisser la verge contre terre, en élevant son formidable contrepoids (fig. 201 ) ; un déclanchement A lui rendait alors la liberté, et le contrepoids retombant avec une énorme force rendait à la verge la position horizontale, en faisant décrire un rapide arc de cercle à la fronde qui, parvenue au point culminant et au point d'arrêt, lâchait son projectile avec une force d'impulsion considérable. Ainsi projetait-on à grande distance des quartiers de rocher non taillés, représentant la charge de huit hommes^, capables non seulement d'écraser les hommes mais d'effondrer les toitures et d'abattre les murailles.

Le mangonneau, qui avait le même dispositif, avait l'avantage d'être plus facile à régler. Guillaume le Breton l'assimile aux perrières turques ^, qui étaient des perrières petites et moins puissantes, commodes comme pièces de campagne. Viollet-le- Duc a établi que le mangonneau était un engin-balancier, à poids fixe et non suspendu (fig. 200). Sa verge ne passait pas dans l'axe du tourillon, mais s'y fixait en dehors ; au repos, elle ne prenait pas la position verticale, mais s'inclinait légèrement du côté de Tennemi. La figure montre comment elle se manœuvrait ; la bible était, sinon le même engin, du moins une machine très

Page 1