Deniker, Races et peuples de la terre, p
2. CIA, Paris, 1867, p. 23S. Voir aussi Lubbock, L'homme avant ihistoire, 4* éd.. II p. 2Ô4.
3. Pour l'Angleterre, voir J. Evans, Ages de la pierre, p. 637.
LA POTERIE A l'ÉPOQUE DU RENNE 171
mais, de Tavis unanime des préhistoriens de la Belgique, les habitants de cette région auraient connu l'industrie fictile dès Tépoque glyptique et même dès la première phase de cette époque. Telle est l'opinion émise de bonne heure par M. Dupont et défendue après lui par MM. Rutot, Fraipont, Engerrand, A. de Loë et d'autres encore * . Nous ne saurions récuser le témoignage si affîrmatif d'observateurs autorisés, lorsqu'ils déclarent avoir acquis la conviction que les tessons de diverses stations et notamment d'Engis, de Spy et du Petit-Modane faisaient partie intégrante de couches paléolithiques, sans que l'hypothèse de quelque remaniement puisse être soutenue. Le problème de la poterie quaternaire comporterait donc une solution complexe, comme un grand nombre de questions ethnographiques. La céramique aurait été connue des habitants de la Belgique dès les temps éburnéens, alors qu'à la même époque les tribus périgourdines et pyrénéennes n'en faisaient point usage. Ce ne pouvait être par simple ignorance, caria similitude de l'outillage industriel est telle de part et d'autre qu'elle implique l'existence de relations plus ou moins directes entre les riverains de la Vézère et ceux des vallées de la Meuse et de la Lasse.
La poterie attribuée en Belgique à l'époque du Renne est d'une pâle grossière et mal cuite. On n'en possède pas de vases entiers, mais de simples fragments qui semblent avoir appartenu à de grands bols évasés, à fond plat 2.
1. Tous les faits relatifs à la question de la céramique quaternaire jusqu'en 1887 sont résumés dans un mémoire de M. Julien Fraipont, La. poterie en Belgique à t'àge du mammouth^ cxt. de la Revue d'anthropologiCy 1887. Trouvailles des grottes d'Ëngis, de Spy et du Petit-Modane. Voir la discussion des conclusions parM.Ë. Cartailhac, dans les Matériaux^ 1888, p. 63. Sur les découvertes postérieures, cf. L. de Pauw et Emile Hublard, Fouilles pratiquées au CaiUoQ-4/ai- B(^ fie, BSB, juin 1§01 ; — des mêmes, iVo^tce sur des antiquités préhist. découv. dans la région d'Angre-Roisin, Mons, 1903. Pour les stations de la répion de l'Yonne, où l'existence de la poterie quaternaire demeure extrêmement douteuse, v. la notice de M. l'abbé Parât, La poterie primitive dans les stations paléoliihiques de la Cure^ Soc. d'hist. nat. d'Autun, 1902, p. 156.
D'après M. Rutot {Le Préhist., p. 202;, la poterie apparaît définitivement en Belgique à la seconde phase de l'Eburnéen, c'est-à-dire au niveau de Pont-à- Lesse. M. Engerrand {Six leçons de préhistoire^ p. 143) en place la première apparition aux débuts de l'éburnéen.
