A. de Mortillet, REA, 1906, p

i. Cartailhac. France préhist., p. 319.

D'après ce relevé, le menhir de Plésidy (Gôtes-du-Nord) occuperait le second rang. Suivant d'autres auteurs, le plus élevé après celui dé Locmarinquer, serait celui de Plouarzel, auquel certains attribuent une hauteur de 12 mètres au lieu de 11™05^. Il ne paraît pas qu'aucun pays étranger possède de menhir plus élevé que celui de Plésidy ^. L'aiguille colossale de Locmariaquer est donc à tous égards un mégalithe géant auquel on ne connaît pas de rival parmi les menhirs européens.

§ III. — Destination des menhirs.

La véritable destination des menhirs demeure problématique.. On a produit à ce sujet maintes hypothèses, mais, pour la plupart, elles ne reposent sur aucune donnée positive. Devons-nous considérer les menhirs comme des fétiches divins, ou idoles primitives, ou tout au moins comme des symboles religieux, semblables à ces bétyles auxquels les anciens peuples sémites oiTraient des sacrifices ? Auraient-ils été érigés pour commémorera travers les siècles le souvenir de grands événements, tels que faits de guerre ou traités d'alliance, ou, dans certains cas, pour marquer les confins de deux territoires, pour servir d'indicateurs des nécropoles ou des dolmens ? ^ Quelques archéologues bretons ont tenté d'élucider le problème en pratiquant des fouilles au pied de ces mégalithes. Partout on aurait rencontré des charbons et dans bien des cas u des percuteurs, des pierres à concasser le blé, des éclats de silex, des grattoirs, des pointes de flèches, des celtae, des poteries, enfin des cendres parmi lesquelles des fragments d'os » *, M. du Chalellier en conclut que les menhirs auraient eu, comme les dolmens et les lumulus, une destination funéraire. Mais ces trouvailles, il faut en convenir, demeurent bien pauvres en regard des découvertes dolméniques ; d'autre part, la nature des débris d'ossements reste indéterminée. Le champ des hypothèses que peut susciter la question des menhirs semble si vaste qu'en l'absence de constatations