Gusman, Pompéi, P

oT & 0 ho

ont révélé les principaux centres de fabrication (Latium, Cisalpine, Campanie, Afrique du Nord ‘, Narbonnaise) et aidé au classement chronologique, autant que l’étude des formes mêmes ?.

Des lampes grecques, les romaines se distinguent par la grande variété des types et le développement de l’ornementation. Cela est particulièrement vrai de celles de bronze, très rares à l’époque . grecque ; les fabricants, véritables artistes, s'efforcent de renouveler les sujets par l'invention ; quelques lampes d'argile, du reste, sont manifestement imitées de modèles métalliques, en particulier! celles qui reproduisent des silhouettes humaines ou animales, et | qui datent généralement de la fin de la République. En définitive, les lampes de nos collections, d'époque impériale en grande majo- rité, se groupent naturellement, en dépit des infinies divergences . de détail, en un nombre de types assez restreint. M. Dressel, dans son /nstrumentum domeslicum 3, en a distingué 31, qu'il a classés dans l'ordre chronologique probable à son avis. Mais on peut, simplifiant davantage, établir les divisions globales suivantes {,. basées sur la forme du bec, bien plus décisive à cet égard que celle de l’anse ; les controverses persistent sur les dates respectives” des deux premièrescatégories ; ce problème est peut-être compliqué par les questions de provenance. 1

1° Le bec, unique, terminé en angle obtus, est flanqué sur les deux côtés de volutes en croissant de lune. Pas d'anse générale-. ment, sauf en Germanie (fig. 665,1) ÿ. | 4

2° Un bec (quelquefois deux), arrondi au bout; encore les“ doubles volutes. Anse plus fréquente, souvent en forme de feuille ou de croissant (fig. 358, 359, 361 et 665,2) $, ou dessinant un triangle orné d’un relief 7. k

Ces deux types prédominent au 1° siècle de notre ère. 1

3° Décoration très simple : c’estsouvent un masque de théâtre : (fig. 665,3) # , au milieu d’une dépression centrale à rebord saillant,-

1. Musée Alaoui, p. 146 et suiv. : Suppl., P. ne et suiv. Le 1 Hautecœuri Gazette des Beaux-Arts, 1909, IT, p. ‘265-285.

2 Cf. Fink, Sitzungsberichte der bayrischen Akademie der Wissenschaften, | É phil.-hist. CL. 1900, p. 685-703.

SCT, XV, 2, tab. III. 4

4. Fink, loc. cit. ; Walters, op. cil., p. xxur et suiv:; cf. ci-dessus;… note 1. - k *. 48