LES DIFFÉRENTS MOUES DE CONSTRUCTION

romains quelques-uns d'origine punique ; enfin une école (jnlloromrine, qui se signala par une exécution exemplaire et par de séduisantes qualités d'élégance et de grâce.

La section orientale ne tient à Toccidentale que par un petit nombre de liens très lâches ; elle s'en distingua par la pratique constante d'une bâtisse en pierre appareillée, parfois liée au mortier, et par une réalisation du décor au moyen d'une sculpture de la matière conslructive.

La Grèce et l'A.s/c Mineure restèrent dans l'ornière hellénique, à peine alîectées par la conception romaine des programmes civils et par le système romain de la construction voûtée.

Les pays syriens ' cousliliièrent une région artistiques part, où se grelFèrent sur le fond inriigène des apports hellénistiques et orientaux. Elle se divisait, d'ailleurs, en plusieurs cantons : la Syrie centrale ou //auran, caractérisée par une construction exclusivement lapidaire et singulièrement experte, qui faisait de basalte ou de calcaire — suivant qu'elle opérait dans le sud ou dans le nord de la contrée — jusqu'à des solives, des portes, des armoires et qui s'entendait à la couverture par coupole ; la Judée, au temps des princes iduméens et de l'administration romaine, où un style composite allia des formes phéniciennes et des motifs helléniques et arabes; \ Arabie Pétrée, enfin, qui pratiqua une architecture pittoresque et fantaisiste, hybride comme la précédente -. »

Pour mettre en place les matériaux nécessaires aux diverses con- Iructions, les Romains, contrairement à ce (pii se passait en Egypte et en Assyrie, mais à l'exemple et à l'école des Grecs, employaient des machines élévatoires. A'itruve nous en a donné lénumération et la description ; il cite, en particulier, les leviers [ferreus vectis) ^, les brancards pour le transport des pierres {phalangae) '', les treuils et cabestans (sucula)"', les palans, moulles, chèvres [Irochlea] ^, les poulies orhiculus) '.

1. Sur le caractère de la construction en Syrie, voir les ti-avau.v de MM. de Vopuc. Syrie Centrale: O. Puchslein. Jahrhucfi dex deiiiscfien arcli. Instiliils, WII. 1902. p. 110: Crosby Huilier. Erped . loSi/riu. II. p. 18.

2. (-1'. sur les dilTcrences locales dans l'arciiilcclure romaine: Choisy. Hisl. de Tarc/i., I. p. 60" et suiv.

i. Ihid.