PHANÉROGAMES OU EM ORDONNÉES

férenee, entraîne avec lui une partie du tissu tubulaire ou fibreux, pour constituer les couches corticales, tandis que la partie la plus interne de celui-ci se transforme en bois. Puis, à mesure que l'éminent physiologiste expérimente, ses idées se modifient : en 1815, il admet que le nouveau liber formé par le cambium acquiert, en vieillissant, les caractères du bois; en 1816, il admet qu’il se forme entre le liber et le bois une couche qu'il appelle régénératrice et à laquelle il attribue encore le nom de cambium, que celui-ci n’est pas une liqueur qui vienne d’un endroit ou d’un autre, mais que c’est un tissu très-jeune qui continue le plus ancien, et qui est nourri et développé par une sève trèsélaborée. La partie de ce jeune tissu qui touche à l’aubier se change en aubier, et celle qui touche au liber se change en liber; Dutrochet, qui, après avoir modifié plusieurs fois sa théorie, s'arrête ;i celle-ci : il est probable que le système cortical est complètement séparé du système central par l’interposition de la sève élaborée ou du cambium qui descend du sommet des tiges vers les racines; l’accroissement en diamètre s’effectue dans le sens horizontal ; c’est-à-dire que la nouvelle écorce et le nouvel aubier marchent l’un vers l’autre; M. Trécul, qui montre que les tissus libro-vasculaires des Dicotylédonees commencent par une production utriculaire qui résulte de l’extension en sens horizontal, et ensuite de la division en sens vertical des cellules les plus internes de l’écorce, de manière que l’on a entre elles et le bois, sur toute la longueur de l’arbre, des séries rayonnantes horizontales d’utricules, et que c'est de la modification de ces cellules que proviennent les libres ligneuses et les vaisseaux ; enfin, que celles de ces cellules qui se changent en vaisseaux subissent cette métamorphose de haut en bas sous l’influence des sucs descendants.

Les partisans de la formation de haut en bas sont: La llire, Pupetit-Thouars, Agardb, Caudichaud. Pour La llire et Dupetil- Thouars, le bourgeon est comparable à la gemmule de l’embryon; il doit, comme celui-ci, avoir un système axile descendant, une racine qui descend du bourgeon jusqu’à la base de la plante et augmente l’épaisseur du végétal. Ce qui justifie la comparaison, disent-ils, c’est (pie les nouvelles formations sont privées de trachées, comme les faisceaux libro-vasculaires des racines. Pour

NUTRITION

Agardh et Gaudichaud, les productions qui se montrent chaque année sont des éléments qui descendent des feuilles ; chaque feuille étant considérée comme un individu distinct et vivant sur la tige, comme un Polype sur un Polypier. D’après Gaudichaud, il existe deux systèmes différents de vaisseaux, l’un aseendant, composé de vaisseaux qui forment un canal médullaire, l’autre descendant, composé de vaisseaux ponctués, rayés, et de fibres qui forment le hois et le liber (1).

(1) Il est très-difficile de résumer d'une manière convenable, dans un ouvrage élémentaire, les théories des auteurs qui ont écrit sur l’accroissement des plantes ; ces théories sont très-nombreuses, et il n'est pas rare de rencontrer, dans la plupart, des passages obscurs, des contradictions. Afin de faciliter au leoleur les recherches sur ce sujet, nous donnons une liste des principaux ouvrages consultés : Malpighi, Opéra omnia, 1, 28. — Grew, Allât, des plant., 72. — Haies, Statique des végél., 275. — Duhamel, Phys, des arbres, II, 46.- — Knight, Phil. Trans., 1808. — ICicser, Mém. sur l’organ. des plant., 1814. — de Mirbel, Élém. de physiol., I : Traité d'anat. et de physiol., an X, 1 , \ G3, 170 ; in Bull, de la Soc. philom., 1816; in Arch. du Mus., 1, 303; in Ann. sc. nat., 1845, 332. — Dutrochet, in Ann. Mus., 1821,406 ; in Nouv. Ann. Mus., 1 835, 84 ; Recueil de Mém., 1 831 , 1 46 ; Trécul, Comptes rendus de l’Inst., août 1 852, in Ann. sc. nat., 1852, 250 (résumé des théories) ; id. 1853, 63, 1 57, 257 ; Comptes rendus de l’Inst., 1867, 641. — A. Richard, in Ann. sc. nat., 1852, 14 ; Élém. de Bot., 1846, 284.— La Hire, in Mém. de l’Acad., 1708, 233. — Darwin, Phytoloyia ; Dupetit-Thouars, in Journ. Je Phys., LX1II; in Bull. Soc. philom., 1810 ; lissais sur la végét. — Gaudichaud, Organographie ; Iutrod. au voyage de la Bonite ; Voyage de la Bonite; Recherches sur l’organ., la physiol., elc.; in Ann. sc. nat., 1852, 24. AgarJh, Essai sur le développ. int. des plantes. — Marchand, in Adansonia, V, 130-146. ’ ’

Les Monocotylédonées ( Monocotyledones , Juss.) sont des plantes dont l’embryon porte un seul cotylédon. Elles n’ont, pour la plupart, que des racines adventives ; leur tige, même lorsqu’elle est vivace, ne présente pas de zone génératrice circulaire proprement dite, ni de zones concentriques; les bourgeons axillaires aériens avortent chez le plus grand nombre; les feuilles ont ordinairement les nervures parallèles sans réticulation ; les différents verticilles de la fleur sont le plus souvent trimères. Ce qui caractérise les Monocotylédonées, ce n’est pas telle ou telle particularité qui vient d’être énoncée, puisqu’il n’en est aucune qui ne puisse se rencontrer dans les Dicotylédonées, c’est l’ensemble de ces particularités, ensemble qui donne h la plupart de ces plantes un faciès caractéristique.

Le groupe des Monocotylédonées a été partagé en groupes secondaires qui contiennent un certain nombre d’ordres ou de familles. Chaque faihillc renferme des plantes rapprochées les unes des autres par un ensemble de caractères communs et éloignées de celles des ordres voisins par des caractères différentiels. Les caractères sont souvent donnés par toutes les parties de la plante, mais ceux fournis par la fleur sont pris en plus grande considération ; car ils sont plus constants, plus sensibles et permettent de classer les plantes sur un plan rapproché de celui delà nature.

Les principales familles qui composent le groupe des Monocotylédonées et qui seront mentionnées ici sont les suivantes :

MONOCOTYLÉDONÉËS.

„ es S-.

i Cî y .

O rt