LITTÉRAIRES
90. — On conçoit qu'il serait très commode de posséder des répertoires où seraient enregistrés, soit tous les monuments d'une littérature, soit toutes les œuvres d'un certain genre qui existent dans diverses littératures. Ces répertoires bibliographiques d'histoire littéraire, classés suivant l'ordre alphabétique des noms d'auteurs, ou suivant l'ordre chronologique, ou autrement, donneraient, sous le nom de chaque auteur, la liste de ses ouvrages ; à propos de chaque ouvrage, la liste des exemplaires manuscrits et des éditions qu'on en a, et celle des travaux critiques (commentaires, traductions, etc.) dont il a été l'objet.
Les répertoires d'histoire littéraire, anciens et modernes, sont très nombreux. Ils sont mentionnés, pour la plupart, dans les recueils précités de J. Pctzholdtet deL. Vallée (g 3, 4), mais ils y sont mêlés à des répertoires d'un tout autre caractère (cf. § 26). Il n'en existe nulle part de bibliographie spéciale.
Ce n'est pas ici le lieu d'en donner l'énumération complète. Citons seulement les principaux, en indiquant les rubriques sous lesquelles il semble que Ton pourrait les classer tous.
BIBLIOGHAPIIIE HISTORIQUE.
A. — Bibliographies d'histoire littéraire universelle'.
91. — 11 n'est (MIS nécessaire d'insister sur les répertoires de celle espèce, qui embrassent un domaine trop vaste, et qui font connaître tes œuvres des princiimux ccrit-atns seulement de toutes les littératures, ou de plusieurs littératures. Le plus ancien, qui est considéré comme le premier monument de la Itibliograpbie moderne, est la l'ameusc Bibliotkeca universalîs de C. Gcssner'. Les plus considérables sont VAUgemeines Gelehrten-Lexicon de Chr.-G. Jocher', l'Onomasticon littera- Hum de Chr. Sax' et les Mémoires du P. Niceron'. Ils ne sont pas sans analogie (quoique Li conccplion générale en soit totalement différente) avec les répertoires généraux de o livres importants ot utiles » dont il a été question plus haut (g 12) : comme eux, ils sont composés d'une manière arbitraire ; ils rendent des services du même ordre; ot ils représentent aussi un type de ré^tertoires qui est aujourd'hui passé de mode. Les plus récents de ces dictionnaires bio-bihlii^raphiqucs universels d'auteurs céièhres sont le Dictionnaire biograjihique et biblio-
1. J. PclzliolJl, Bibliollieca bibliiigi-aphica, y. G8 et Buivantca.
9. Bibliotkeca uiiitersalis,eiue Calalogm omnium icriplorum locvpktissimits. 1(1 tribta linguia, latiHa,grseca ri hebraica, extantium et non rilanlium, itelerum et recenliorum ia hune mque diem, doctorum et iiidoelonim, pubUcatorum et in bibliothtcis latentium. Aulkore Conrado Gamero, Tiguri, 15i5, in-Tol. — Il existe plusieurs é<li(ions de cet miirage.
3. Atlgemeiiiea Getehrtea-Lexicon, Darimiedie Gelehrleii aller Stànde fouiohl mânn- aU weiblichen Getckleckit, weifhe vom Aufaiige der Well bis auf die ietxige Zeît gelebi und aich der getehrten Well bekamtt gemachl... in alphabeliacker Ordniiiig boKhriubcn vierden, I.cipiïg. 17S0-51. 4 vol. iii-4. Il j * un Supplémcnl[n84-18a2). — C«t ouvrage «si encore 1res estimé.
4. Ckriitophori Saxi Oiiomaslicoa lillerariuni, sive nemenelator ■ hulorico-critieui prsistaniiaaimorum omnii xlafiii, poiiuli, arlimnque
formulie »cn'ptontm.... Trajecli ad Rlienum, 1775-00, 7 val. in-8. Il v 1 nn Supplément public en 1803, in-8.
5. P. NicGron. Mémoirea pour aemir à Ckiatoire des hommes iltatlrei de la république des lettres, anec le catalogue de leurs ouvraget, Paris, n97-*5, 45 vol. in-12.
graphique de A. Dantès*, et le Dictionnaire universel des littératures de G. Vapereau*.
91 bis. — Les seuls dictionnaires de ce type qui paraissent encore avoir une raison d'être sont les dictionnaires d'écrivains , contemporains, tels que ceux de Fr. Bornmûller {Biographi- ^ sches Schrifsteller-Lexicon der Gegenwart, Leipzig, 1882, in-12) et de A. de Gubernatis [Dictionnaire international des I écrivains du jour, Florence, 1888-1891, 5 vol. in-8).
92. — Les dictionnaires de Biographie universelle contiennent, naturellement, des notices bio-bibliographiques sur la plupart des auteurs célèbres de toutes les littératures. Nous les mentionnons ici pour mémoire. Le meilleur (jusqu'à la lettre^ L)' est la Nouvelle Biographie générale depuis les temps les plusreculés jusqu'à nos jour s y publiée chez Firmin-Didot (Paris, 1857-70, 46 vol. in-8). — C'est, de même, pour mémoire que sera mentionnée la plus vaste des « Histoires littéraires universelles )) qui contiennent une partie bibliographique très développée, celle de J. G. Th. Graesse : Lehrbuch einer allgemeinen^ Litteràrgeschichte aller bekannten Vôlker der Welt (Leipzig, 1837-59, 8 vol. in-8)*.
t. A. Dantès, Dictionnaire biographique et bibliographique, alphabétiqiie et méthodique des honnnes les plus remarquables dans les lettres, les sciences et les arts chez tous les peuples, à toutes les époques. Première partie : Ordre alphabétique par noms d'auteurs. Deuxième pai-tie : Ordre méthodique, mentionnant les auteurs et leurs œuvres principales par ordre chronologique, par classes et par nationalités. Troisième partie : Œuvres remarquables et chefs-d'œuvre classés d'après l'ordre adopté pour la première partie. Supplément : Tableau chronologique, tableau des connaissances humaines, collections principales et journaux, etc. Paris, 1875-77, in-8. — Cet ouvrage fourmille d'inexactitudes.
2. G. Vapereau, Dictionnaire universel des littératures, contenant : . 1" Des notices sur les écrivains de tous les temps et de tous les pays, et sur les personnages qui ont exercé une influence littéraire.... Paris, 1884, gr. in-8, S*» éd.
3. La Nouvelle Biographie générale est scandaleusement écourtée à partir de la lettre L. La Biographie universelle de J. Michaud mérite t encore d'être citée; la 2* éd. (Paris, 1843 et s., 45 vol. gr. in-8) n'est pas une simple réimpression de la 1 '".
4. Ce Lehrbuch n'est guère, à vrai dire, qu'une refonte, suivant l'ordre méthodique, des matériaux employés par Gi*œssc pour composer son Trésor
BIBLIOGRAPHIE lllSTOniQUE^
B. — Bibliographies d'bistolre Uttdratre relatives
à l'ensemble des littératures
de l'Orient, de l'antiquità et du moyen flge.
93. — A cette calcgoric de répertoires qui embrassent l'ensemble de plusieurs littératures apparliennent les « Bibliothèques' » d'auteurs orientaux, d'auteurs classiques (littératures (^ecque et romaine), et d'auteurs du moyen âge. Il en existe un grand nombre, qui sont anciennes et dont on se sert très rarement. Voici celles qui, quoique vieillies et imparfaites, n'ont pas été remplacées :
La Bibliotheca orientatii. Manuel de Bibliographie orientale, de i. Th. Zenker (Leipzig, 1846-61, 2 vol. in-8}, est un ouvrage classique.
La meilleure bibliograpliie des oeuiTes littéraires de l'antiquité cbssique (grecque et romaine), qui dispense, en général, de recourir au Handbuch der classischen Bibliographie de F, L. A.SiàiveUcTtauBibliograpkisckes Lexicon dergesammten Litteratur der Griechen und Mmer de S. F. W. Hoffmann, etc., — mais non pas aux deux « Bibliothèques », grecque et latine, de J. A. Fabricius, qui restent, surtout la Bibliotheca greeca, des sources capitales', — est la Bibliotheca seriplonim claseicorvm, de W. Engelmann, dont la 8' édition a été publiée! par E. Preuss', Ce n'est pas h dire qu'elle soil bonne*. On y trouve, en principe, la Uste des éditions d'auteurs classiques parues, « surtout en Allemagne «, depuis 1700 jusqu'en 1878, et celle des traraux, disscrutions, opuscides, etc., relatifs à ces auteurs. Mais 11 y a de graves lacunes.
1. Le mat n Bibliothtquc t s'emploie |uur designer dos ouvrages do dcnx espifcs bien diiïércnles : des répertoires bibliographiques et des rccnciUdc documenta. Nous l'employons toujours dans le premier sens,
9. Voj. lalistcdca Ëditionadc CCS deui aBibliothè'}ues s dans J. Pctzholdt. 0, c, p. GTS. — Les deux cililions succcasives de la Bibliotheca grsca se complél«nt et snnt indispensables toutes deux.
3. W. Engelmann, Bibliotheca acripforvm claseicorum, 8"* Àuflage, umfauend die LitUratur voa 1700 bie 1878, Leipzig, 1880-82, 2 val. in-S.
4, Revue critique. 1881, 1, p. Îil-O.
La littérature patristique, antérieure au Concile de Nicéo, est l'objet d'un répertoire intitulé : The Ante^nicene Fathers. . . Bibliographical Synopsis.,, of the literature relating to the Works included in the Ante-nicene Fathers, par Ernest L. Richardson (Buffalo, 1887, in-8).
Pour les diverses littératures du moyen âge, M. Ulysse Chevalier a annoncé l'intention de préparer un « Dictionnaire des auteurs du moyen âge », qui permettra, dit-il, de trouver aisément la réponse à cette question : « Quelle est la Bibliographie (manuscrits, éditions, commentaires, etc.) de telle œuvre écrite au moyen âge, c'est-à-dire depuis la fin de l'antiquité jusqu'en 1500*? » — Si cet immense répertoire est jamais exécuté, il remplacera la célèbre Bibliotheca latina mediœ et infîmœ latinitatis de J. A. Fabricius*, répertoire de la littérature latine du moyen âge qui fut, en son temps, un chef-d'œuvre, et beaucoup d'autres recueils partiels, accumulés par l'érudition des trois derniers siècles, dont il sera question plus loin (§ 95 et s.).
94. — Certaines « histoires littéraires » , vraiment scientifiques, contiennent des renseignements bibliographiques très abondants. On a souvent intérêt ji les consulter de préférence aux répertoires bibliographiques proprement dits. Ne négligeons donc pas d'avertir ici qu'il vaut mieux, dans bien des cas, avoir recours, même pour des renseignements d'ordre bibliographique, aux grandes histoires de la littérature grecque, de la littérature romaine et de la littérature chrétienne, aux livres de R. Nicolai (Griechische Literaturgeschichte^ Magdeburg, 1875-78, 3 vol. in-8), de W. S. Teuffel (Geschichte der rômischen Littérature Leipzig, 1890, 2 vol. in-8, 5« éd.) et de A. Uarn^ck {Geschichte der altchristlichen Litteratur bisEusebiusy I, Leipzig, 1893, in-8), par exemple, dont la partie bibliographique est de premier ordre, qu'à la Bibliotheca de W. Engelmann '. De même, en attendant que le « Dictionnaire des
1. U. Chevalier, Répertoire des sources historiques du moyen âge. I. Bio-Bibliographie, p. xiii.
