ANTIQUITÉ - MOYEN AGE
166. — L'antiquité, le moyen âge, les temps modernes, en ces trois grandes périodes se divise l'histoire universelle. On n'a jamais essayé, à notre connaissance, de faire des répertoires bibliographiques j)articuners pour l'histoire des temps modernes ; ce domaine a paru probablement trop vaste et sans unité : c'est aux répertoires d'his-
1. C'est la coutume des professeurs d'Université qui enseignent l'histoire générale, en cerlaiiis pays, principalement aux États-Unis, de publier les bibliographies sonmiaires qu'ils distribuent aux auditeurs de leurs leçons.
toire régionale et aux répertoires spéciaux dont il sera ({uestion cidessous, dans les sections m et iv de ce chapitre, qu'il faut recourir quand on s'occupe d'histoire moderne*. Mais pour l'ensemble de l'histoire de l'antiquité, et même pour l'ensemble de l'histoire du moyen âge, les guides ne manquent })as.
167. — Antiquité. — 11 n'existe point de répertoire spécial des principaux ouvrages à consulter sur 1' « histoire» de l'Antiquité classique. Mais il existe des répertoires de ce genre sur « l'encyclopédie de la Philologie classique ». Or, on sait que la a Philologie » (au sens allemand du mot) comprend une grande partie de l'histoire, sinon l'histoire tout entière.
L'ouvrage de E. Hûbner {Bibliographie der klassischen Aller- Ihumswissenschaft, Grundriss zu Vorlesungen ûber die Geschichte und Enajklopàdie [der klassischen Philologie, Berlin, 1889, in-8) se compose de deux parties. La première traite de 1' « Histoire de la Philologie classique ». La seconde, de 1' « Encyclopédie »; elle est subdivisée comme il suit : Die Sprache (Die Grammatik. Die Litteraturgeschichte). Die Religion (Die Gotterlehre. Der Gottesdienst). Der Staat. Diebildenden Kûnste^Das hàusliche Leben, — Ce répertoire prête à la critique (Centralblalt fur Bibliotheksweseny 1889, p. 510).
L. Valmaggi a essayé de le refaire. Il a voulu « aviver et éclairer l'indispensable apparatus bibliographique par une introduction historique sommaire et concise, en définissant chacune des disciplines philologiques et en indiquant les liens qui les unissent ». Il a créé de la sorte (( un nouveau type de répertoire » , le « Manuel historico-bibliographique » . Voici les divisions de son Manuale storico-bïbliografvco di Filologia classica (Torino, 1894, in-8) : Filologia (Introduzione. Glottologia. Paleografia ed epigrafia, Critica ed ermeneutica. Storia
1. La seule bibliographie générale de l'histoire moderne qui existe est constituée par Uensemble des a bibliographies d dont sont suivis les chapitres de VHistoire générale du iv* siècle à nos jours, publiée sous la direction de E. Lavissc et A. Rambaud (Paris, 1895-1901, 12 vol. in-8). Ces « bibliographies» de livres choisis, rédigées par différents auteurs, ne sont pas toutes recommandables ; cependant, des bibliographes de profession ont cru devoir prendre la peine d'en transcrire la liste (sans l'accompagner d'observations critiques) dans des répertoires de Bibliographie générale ou historique : H. Stein, o. c.,p. 409; G. Gavet, o. c, p. 579. — Yoy. aussi l'opuscule de Ch. Hœller (ci-dessus, p. 125, note 5).
letteraria). Storia e antichità (Storia, gcografia, cronologia. Antichith pubbliche e privatc. Antichità religiose e mitologia). Numismatica e metrologia. Archeologia delVarte,
Le Guide to the choice of classical BookSy précité (g 132), de J.-B. Mayor, contient une bibliographie choisie des travaux modernes relatifs à l'histoire de TAntiquité classique, sous le titre de « Helps to the study of ancient authors ». En voici les divisions : Language^ Epigraphy and palœography, Geography and Topography^ Exploration and excavation, Archœohgyy Fine Arts, Antiquities, History, History of Literature, Mythology and religion, History of philosophy, Law, Science,
Voir aussi YEnleitung in das Studium der alten Geschichte de C. Wachsmuth (g 150).
168. — Dans les répertoires de E. Hiibner, de L. Valmaggi et de J.-B. Mayor sont enregistrés les titres des Manuels et des Dictionnaires qui contiennent, sur l'ensemble ou sur les diverses parties de la science de l'Antiquité classique, des renseignements bibliographiques, en même temps qu'un exposé des conclusions acquises. C'est à ces Manuels et à ces Dictionnaires qu'il faut recourir pour avoir la bibliographie détaillée des questions. De sorte que les livres de Hubncr, de Valmaggi et de Mayor servent autant, ou davantage, comme Bibliographies des bibhographies de l'Antiquité classique que comme bibliographies directes.
Disons-le encore une fois : il serait déraisonnable de ne considérer comme des Bibliographies que les ouvrages qui ne comportent que de simples nomenclatures de titres, — VEncyklopàdieund Méthodologie der philologischen Wissenschaften de A. Bœckh (2«éd., par R. Klussmahn. Leipzig, 1886, in-8), le Triennium philologicum oder Grandzûge der philologischen Wissenschaften de W. Freund (Leipzig, 1874- 1876, 6 vol. in-8), et l'imitation française de cet ouvrage, le Manuel de Philologie classique àe S, Reinach (Paris, 1885-1884, 2 vol. in-8), sont évidemment des répertoires bibliographiques au même titre que les ouvrages cités au g 167. — Le Handbuch der klassischen Allertumswissenschaft in systematischer Darstellung de L v. Mûller*, la
1. En cours de publication à Munich. Voici les cadres de cet ouvrage : I. Einlei tende und Hilfs-Disziplinen [a. Grundlegung und Geschichte der Philologie;
152 INSTHVMEXTS I)E BIBLIOGRAPHIE HISTOHIQl'E.
Real-Encydopœdie der klassischen Alierthumswissenschaft in alphabetischer Ordnung de A. Pauly*, le Dictionnaire des Antiquitéa grecques et romaines de Ch. Darcmberg etE. Saglio*, et tant d'autres Manuels ou Dictionnaires d' « antiquités », d* a institutions », de mythologie et d'histoire grec<|ues ou 'romaines (qu'indiquent les guides cités au §167) sont sans doute les plus amples et les meilleurs répertoires bibliographiques des travaux, anciens et modernes, relatifs à l'Antiquité classique.
169. — Pour les anti(piités non classiques, le Gtiindriss de E. Hiibner fournit (|uelques indications sommaires. Mais il n'y a pas de bonne Bibliographie générale de l'histoire des antiquités orientales.
Le Katalog der Bihliothek der deutschen morgenlandischen Gesellschaft, P (Leipzig, 1900, in-8) supplée, jusqu'à un certain point, au guide général qui fait défaut.
Parmi les Manuels qui sont, pour chacune des parties de la Philologie orientale, ce (ju'est le Handbuch der klassischen AltertumS" wissenschaft de I. v. Millier pour la Philologie classique, il faut
b. Hcrmeneulik urnl Kritik ; c. Palœographie ; d. Griecliischc Epigraphik
e. Uômischc Epigraphik; f. Chronologie; g. Métrologie). — H. Griechische und lateiuische Sprachwissenschaft. — III. Grundriss der Géographie und Geschichle. (a. Géographie und Geschichte des alten Orients; b. Géographie von Gricchenland und den grieehischen Kolonicn ; c. Topographie von Athen ; d. Géographie von Italien und dcm Orhis Roinanus ; e. Topographie von Rom :
f. Grundriss der grieehischen Geschichte nebst Quellenkunde ; g. Grundriss der rôraischen Geschichte nebst Quellenkunde). — IV. Alterthùmer [a. Die grieehischen Staals- und Rechtsaltcrthûmer ; b. Die grieehischen Privatallcrthûmer. Die grieehischen Kriegsallherlhûmer ; c. Die rômischen Staats- Rechts- und Kriegsallertliûmer, Die romischen Privatallerthûmer und romische Kulturgeschichte), — V. [a. Geschichte der alten Philosophie; 6. Griechische Mythologie und Religionsgeschichte ; c. Griechische Cultusalterthûmer; d, Romische Religion und Sakralalterthûracr). — VI. Archœologie der Kunst. — VII. Griechische Litteraturgeschichte. — VIII. Geschichte der romischen Litteratur. — IX. [a. Geschichte der hyzantinischcn Litteratur (527-1453); b. Geschichte der romischen Litteratur im Mittelalter). — Toutes les parties du Handbuch sont publiées, à l'exception de IX b. — Plusieurs volumes ont déjà jwru en seconde ou en troisième édition.
1. La nouvelle édition de cette Encyclopédie alphabétique, publiée sous la direction de G. Wissowa, est en cours de publication, à Stuttgart, depuis 1895. Le t. VII (IV*), 1900, va présentement jusqu'au mot « Cornificius ».
